пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Witam. Wygląda na to, że GL przestaje być atrakcyjny w starciu z FB bo coraz mniej dyskusji nowych widać. Jeżeli chodzi o ocieplenie pianką PE poddasza w całości bo nie mam sensu uszczelniać jeśli dajemy wełnę czy watę. Wszystko zależy od tego jaka gróbość ocieplenia wchodzi w grę jak bardzo skomplikowany jest dach, lokalizacja budowli, jakie funkcje spełnia-czy tylko termo czy p.poż i inne i najważniejsze co oceniamy czy tylko koszt wykonania czy koszt wykonania i użytkowania razem . Ma to swoje wady i zalety jak wszystko. Główną zaletą jest to, że jest zdecydowanie szczelniej niż przy ociepleniu watą zwłaszcza jeśli ktoś docina bezmyślnie albo daje jednowarstwowo. Zwykle wszystkim się wydaje że ułożenie wełny to prosta czynność i jest wykonywana tzw metodą domową-nic bardziej mylnego. Jeśli pomaga szwagier czy wujek to bedzie taniej watą ale jeśli zapłacić profesjonalnemu wykonawcy to już nie zupełnie. No i sama wata ma rozpiętość cenową ze względu swoje parametry (U, Sd,czy skład) Po za tym zastosowanie profesjonalnych materiałów na połączenie izolacji z murem i samo poprawne wykonanie jest kosztowne. Tu na pewno będzie taniej pianką. Pianka ma lepszy wsp U i można cieńszą warstwę. Wykonuję się szybciej. Wszystkie te cechy mają swoją wagę- dla każdego inną. Tak jest z porównywaniem rzeczy nie porównywalnych. To jakby porównywać porshe z syrenką tylko dla tego że mają po 4 koła i są samochodami...... Zwykle przy remontach i rozbudowach poddaszy opłaca sie bardziej pianka. Natomiast jest to jakby "bezobsługowe i jednorazowe" nie da sie rozebrać i złożyć tego samego np jak elektrycy zapomną o kablu czy coś nie działa. Albo po roku czy dwóch zachcemy jeszcze kilka okien dachowych. W zależności od rodzaju i wykonania paroizolacji przy wentylacji tylko grawitacyjnej a grubej warstwie termoizolacji może się pojawić problem z odprowadzeniem pary wodnej. Pianka ma duży opór dyfuzyjny . Jest tez materiałem NIE Eco z tad jej mała popularność równiez na zachodzie. A dla mnie to przedewszystkim stosunkowo nowy materiał i nie wiele wiadomoco będzie z nim za 50 lat. Dla siebie wybrałbym watę zdecydowanie-bez względu na koszty.. Znajomy w ubiegłym roku ocieplał domek na Mazurach i zrobił pianką bo wg jego kryteriów wyszło taniej.Nie znam szczegółów
Pozdrawiam -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Projekty start-up
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Projekty start-up
-
Anna S.:
PROSZĘ MNIE NIE UNIKAĆ I ODDAĆ PIENIĄDZE ALBO SKOŃCZYĆ ZLECENIE.
Dariusz Dąbrowski:
I jakie uczciwe, etyczne...
Hanna Jankowska:
Poproś parę agencji o przygotowanie dla Ciebie planów promocji, będziesz miał spory materiał do przemyśleń. Wykorzystasz ich pomysły, nie koniecznie tym najdroższym zlecając wykonanie.
Sprytne. Bardzo sprytne ... -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Projekty start-up
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Projekty start-up
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Budowlańcy
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Budowlańcy
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Budowlańcy
-
W tym całym zamieszaniu z BP jak to w życiu bywa-najwięcej maja do powiedzenia prawnicy, ekonomiści lub Ci bez żadnego zawodu i pojęcia o budownictwie. Mam wrażenie że pojęcie zostało odmienione już przez wszystkie przypadki i całkowicie wypaczone. Zanim (jeśli w ogóle) wejdzie do powszedniego zastosowania BP to już nikt nie będzie chciał tego słyszeć bo będzie się się kojarzyło z oszustwem drożyzną i kłamstwem. Szkoda że budowniczowie nie są w stanie zadbać o swoją "działkę" Przecież budownictwo Pasywne to idea budowania powszechnie dostępna i co najważniejsze zweryfikowana w rzeczywistości. Jak słyszę i czytam, że NFOŚIGW w nowym programie dopłaca do domów Pasywnych to mnie nosi.. Standart NF 15 nie ma nic wspólnego z BP. Uważam , że BP jest całkiem dobrym posunięciem Ale obywatel pozostawiony sam sobie z decyzją i finansowaniem nie ma szans. Uwagi czy sugestie poprzedników aby zejść do poziomu 40 kWh/m2a jest wtedy uzasadnione i można by rzec- lepiej niech wszyscy tak buduja zamiast wymyślać budynki Pasywne czy zeroenergetyczne . Ale jeśli zrobić z tego długoterminową politykę energetyczną Państwa to co innego. Jeden dom Pasywny (nawet 100) nic nie zmieni Ale gdy wszyscy -oczywiście przy pomocy Państwa potraktują tą ideę poważnie to okaże się, że nie trzeba budować elektrowni ani atomowej ani węglowej bo po pierwsze można i da sie zaspokoić potrzeby energetyczne ze źródeł odnawialnych a po drugie nie trzeba odbudować drogiej sieci przesyłowej, która też ma straty na poziomie od 8 do 30 % w skrajnych przypadka. Można budować lokalne źródła wytwarzające tańszą i czystszą energię bo można ją policzyć i jest jej nie wiele i po trzecie kraj prawie całkowicie uniezależnia się od dostaw surowców, których cena i ilość są nie przewidywalne. To daje miejsca pracy i rozwój gospodarki-a tego przecież zazdrościmy innym. Powstają nowe technologie nowe materiały etc-pieniądze Unijne nie są przejadane. Niemcy dla przykładu demontują swoje elektrownie atomowej przechodzą na OZE a Amerykanie dewastują środowiska wydobywając łupki. Zycie na kredyt przyszłych pokoleń nie jest mądre. Jak na razie nikt nie promuje tylko wykorzystuje sytuacje -byle dziś byle JA.
-
Bardzo proszę o nie wprowadzanie w błąd i usunięcie kłamliwych informacji ze swojej strony. NFOŚiGW nie dopłaca do budynków Pasywnych Dopłaca jedynie do budynków energooszczędnych o dwóch standardach NF 15 i NF 40. Wymagania dla NF15 nie ma nic wspólnego ze standardem Pasywnym. Budynek zaprojektowany wg tych wymagań NIGDY nie będzie Pasywny tzn nie otrzyma Certyfikatu od PHI i może sie nazywac energooszczędny ( tak jak proponuje NFOŚIGW)
A budynek zaprojektowany według metodologi PHI nie otrzyma dopłaty gdyż nie spełni wymogów stawianych standardowi NF15. Różnic jest wiele ( liczenie powierzchni-wys pomieszczeń, objętości, dane klimatyczne, wartości lambdy dla mat izolacyjnych- deklarowana i obliczeniowa etc..) Wynika z tego, że Pan nie wie czym jest budynek Pasywny albo celowo wprowadza Pan w błąd W jakim celu? -
Witam. Nie umiem odpowiedziec jaka może byc obecnie cena (szacuję, że ok 100zł/m2) było drożej ale trochę potaniało. jeśli chodzi o więcej informacji to sporo jest w necie
PS w poprzedniej wypowiedzi jest błąd (zamiast 25 cm powinno byc 2 ,5cm) -
Jakub D.:
mówie np o aerożelach (1cm zastępuje 25 cm styropianu) albo o petopianie, który jak do tąd nie może sie przebic do produkcji. A może coś z technik kosmicznych przeniknie do budownictwa
Zbigniew Gleba:
Standart domu Pasywnego po prostu w naszym klimacie (zwłaszcza północna częśc kraju a nawet centrum) sa trudne do uzyskania Biorąc pod uwagę zróżnicowanie temp w ciągu roku Może jak sie zmieni technologia produkcji i materiały izolacyjne ..
Ostatnio został zbudowany dom pasywny na Syberii, który miał warstwę izolacyjną o grubości bodajże 60 cm, a z drugiej strony dom pasywny w Japonii mógł się pochwalić "tylko" 15 cm. Także polskie północne warunki nie stanowią żadnego problemu - będzie trzeba dodać dodatkowe 5 cm izolacji.
Izolacja termiczna sprawdza się również latem, ponieważ wtedy niepożądane ciepło z zewnątrz nie przechodzi tak szybko do środka budynku. Tak wybudowano jeden Znasz może wyniki parametrów z użytkowania?A ja mówie o budowie powszechnej.
Nie zrozumiałem, co miałeś na myśli pisząc o potrzebie zmiany technologii produkcji i materiałów izolacyjnych. -
Wyliczenia są jak najbardziej realne
Ale za drogie w porównaniu z czym?? To własnie podkreślałem wcześniej. Przy obecnej cenie energii może mało opłacalne a nikt nie patrzy na ceny energi za 10 czy 20lat -one na pewno wzrosną . Zwykle nikt nie robi nic dla przyszłych pokoleń tak jak to miało miejsce wcześniej . Obecna filozofia brmi: co ja bedę z tego miał-teraz. Po za tym to ma wymiar ekologiczny bo jak sie liczy energie a nie finanse to opłacalnośc dla srodowiska jest widoczna . W całym cyklu zycia budynku jest to duża oszczędnośc.Standart domu Pasywnego po prostu w naszym klimacie (zwłaszcza północna częśc kraju a nawet centrum) sa trudne do uzyskania Biorąc pod uwagę zróżnicowanie temp w ciągu roku Może jak sie zmieni technologia produkcji i materiały izolacyjne .. -
Moim zdaniem problem nie leży tylko w stanowieniu prawa ale też w jego przestrzeganiu i egzekwowaniu (nie tylkoprzez organy administracji). Co prawda "głupie prawo" nie zachęca do jego stosowania i przestrzegania. Gdyby jednak nasze narodowe nastawienie do Prawa było bardziej "normalne" to wszystko wyglądałoby zupełnie inaczej. Dla przykładu ta sama Dyrektywa odnośnie swiadectw energetycznych obowiązuje w całej unii a jednak rozwiązanie Węgierskie jest przynajmniej 3-krotnie lepsze i blizsze realiów. Niemcy budują energooszczęne i pasywne bo chcą i nie potrzebują przymusu A u nas?? czy ktoś słyszał aby kupijący czy wynajmujący traktował powaznie swiadectwo Charakterystyki energetycznej?? Powszechnie znana jest opinia jak ten dokument powstaje Jedyna stroną która na tym skorzystała to producenci programów do liczenia......Nikt nie buduje tak żeby oszczędzac energię albo tak żeby spełniac jakies normy czy zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Buduje się żeby jak najwięcej zarobic a to jest możliwe na granicy lub z naruszeniem prawa. Nawet wielu projektantów czy kierowników budów "przymyka oko" zeby tylko zarobic pare groszy bo na jego miejsce czekaja inni mniej moralni i dla paru groszy wszystko zrobia..Dla czego tak jest? Bo Politycy i urzędnicy to MY Polacy To w śród nas wychowuje się kolejne pokolenie politykó, urzędników, architektów etc.. Uprawnienia i stanowiska dostają ludzie którzy nie powinni oglądac uczelni wyższych nawet na wycieczce szkolnej (bo są nie przygotowani kulturowo i mentalnie) a oni je kończyli. Szkoły prywatne miały służyc podniesienia jakości kształcenia a służa ich właścicielom do zarabiania pieniędzy. W szkołach uczy sie religii (czyli bezmyslnego posłuszeństwa) zamiast etyki szeroko pojetej. Przykłady można mnożyc.. Bez oddolnej incjatywy nic nie da żadna Dyrektywa -czeka nas Grecja......
-
Optymalna grubośc ocieplenia ?. Każdy przypadek jest inny Zależy od wielu czynników. (lokalizacja, materiał, kształt bud. Jeżeli chcemy uzyskac poniżej 40 tylko przy pomocy ocieplenia to trzeba go trochę dac ale bez dobrej stolarki i wentylacji -bez większego sensu. Papier wszystko przyjmie i w wyliczeniach będzie 40 a w rzeczywistości 80. Tak jak w Pasywnych trzeba świadomie i rozsądnie wykonac i uzytkowac taki budynek.u nas nie jest najlepiej ze swiadomościa społeczeństwa..
-
Raczej nic nie znajdziesz na ten temat. Wiadomo jedynie, że w Polsce jest ok 11,6 mln domów jednorodzinnych wymagających usprawnienia energetycznego szeroko pojętego (dane z przed 5lat dot wyrównania wsp U do wymagań obecnej z 2009 r dyrektywy) .W tym czasie dzięki dopłatom sporo wykonano ociepleń ale nikt nie prowadzi żadnych statystyk Nie znana jest tez struktura tych modernizacji Nowo powstałe sa w dużej mierze z nazwy energooszczędne i nikt tez sie nimi nie chwali i nie zlicza (no bo po co skoro prawo nie wymaga). Sa za drogie choc nie powinny byc az tak drogie.nie ma komu ich wykonywac a Ci co sie podejmuja to nie wiedza co robia bo nie mają elementarnej (akademickiej) wiedzy na ten temat Zreszta to tylko Polska więc Smoleńsk jest wazniejszy niż tkie informacje A potem się dziwią, że z dnia na dzień do zwolnienia 13tys nauczycieli ( jakby dzieci wygineły na wojnie a nie z powodu niżu demograficznego)
-
Pani Katarzyno Z wielka łatwoscia przychodzi Pani twierdzic, że GWC jest do D...Może w Pani przypadku tak jest ale przyczyn jednoznacznych nikt nie ustalił.Na jakiej podstawie ta pewnosc? Ma Pani badania powietrza potwierdzajace obecnosc grzybów pleśniowych , dużego stężenia jakichś jonów, czy związków VOC. ???Dobrze wykonany GWC jest bezpieczny. Jesli jest filtr klasy F8 albo przynajmniej F7 przed czerpnia, umieszczony tak, że nie ulega zawilgoceniu i jest wystarczajaco czesto wymieniany to nie ma mozliwosci aby cos było nie tak. Instalacja jest poprostu źle wykonana i przyczyna lezy gdzie indziej... Podobnie jest z ociepleniem. nawet 50cm nic nie da jesli beda mostki termiczne i niedbałe wykonanie izolacji. Po zatym ekonomicznie okres zwrotu(SPBT) jest duzo dłuższy(przy obecnej cenie energii) niż okres zwrotu kosztów "energetycznych' poniesionych na termomodernizację a całe zamieszanie jest w okół energii. Trudno sie dziwic, że ktos na tym zarabia(jesli jest okazja) ale cena nie odzwierciedla stanu faktycznego i zaburza sens energooszczędnosci
-
Witam wszystkich.
Przeczytałem większośc umieszczonych wypowiedzi i mam wrazenie iż wszystko Waszym zdaniem rozgrywa się o pieniądze. Otóz to nie jest ani główny ani jedyny powód, dla którego zaczeto się zajmowac Budownictwem Pasywnym ponad 20lat temu (choc ekonomia jest bardzo wazna).To przedsięwzięcie ma na celu oszczędzanie energii (również inych zasobów naturalnych),której jak wiemy jest coraz mniej. Budynek w swoim cyklu życia to suma dwóch energii-wbudowanej (w materiałach)i eksploatacyjnej i tak się to rozpatruje. Jeżeli mówimy o energii to mówimy o tzw enrgii pierwotnej-skumulowanej a nie o tej końcowej ( np prąd elektryczny jest wytwarzany ze sprawnościa ok 32% ).Cena materiału jest skażona zyskiem i nie odzwierciedla rzeczywistej jego wartości wynikającej ze zuzytych surowców i energii zużytej do jego wytworzenia (gdyby tak było to m3 styropianu powinien kosztowac kilka zł a nie ponad 100). W swojej pracy dyplomowej (inż)"Termomodernizacja budynku mieszkalnego z uwzglednieniem cyklu zycia obiektu" policzyłem przy uzyciu LCA zwrot kosztów "energetycznych" takiego przedsiewzięcia i wyniki sa zaskakujące. Sama izolacja przegród zwraca się już po 2-7 lat-zależy od grubości i rodzaju przegrody (15-30cm),okna U=1,7 po ok 9lat, natomiast ekonomia rządzi się swoimi prawami i okres zwrotu nakładów finansowych jest dużo dłuższy. Co prawda w tej chwili mamy najtańszą energie w Europię więc opłacalnośc jest też kiepska. Jednak nikt nie wie jaka bedzie jej cena za kilanascie lub kilkadziesiąt lat. Wszystko wskazuje na to ze wzrośnie bardzo ( średnio ok 100% w ciągu 10lat-może nawet więcej)a wtedy opłacalnośc tez bedzie inaczej wyglądała. Wszystko idzie w kierunku takim aby ludzkośc mogła zaspokajac swoje potrzeby energetyczne ze źródeł odnawialnych . Będzie to możliwe przy małym zapotrzebowaniu na enrgię.Podobnie jest z fotowoltaiką . Jeszcze 10lat temu nie było to w ogóle opłacalne-teraz jest inaczej-a za kolejne 10 kto wie... po zatym juz są nowe prace nad zastosowaniem krzemu do przetwarzania energii słonecznej na prąd czy ciepło i są ok 10x tańsze choc jeszcze mało sprawne. Podobnie jest z pompami ciepła na zachodzie sprzedaje sie ich ok 3,5 do 4,5 tyś szt. rocznie a u nas ok 350szt. Za chwile ich ceny tez spadna. Uważam, że trzeba przygotowac się na taką ewentualnośc i względnie dobre izolowac. Co prawda sama izolacja nie wystarczy do pełnego sukcesu bo bez zintegrowanego i inteligętnego zazrądzania i sterowania przepływem energii w budynku nie osiągniemy standartu Pasywnego. Nie bez znaczenia jest wykonawstwo zarówno samej izolacji jak równiez instalacjii wyposażenia etc. -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Budowlańcy
- 1
- 2
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
