пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
KAZUS 29 - czy Waszym zdaniem decyzja ustalająca zobowiązanie nie mogłaby zostać wydana po 31.12.2005. ? - tak jest napisane w FDP i Oficynie. Wg mnie organ za 2000 r. ma prawo wydać decyzję do 31.12.2006. ?
-
W Oficynie nie wnoszą o zasądzenie żadnych kosztów.
-
Który kazus jest dla Was najtrudniejszy?
-
30 dni, też myślałam, że 14, ale jeżeli chodzi o ustawy podatkowe to powinno być 30 dni na bank.
Wioleta Biel:
czy ktoś orientuje się jakie jest vacatio legis w prawie podatkowym???mnie uczono że 14 dni alew moich testach została zaznaczona odp z 30dniowym terminem??!!pomocy!!! -
Wiem, ale czy ta "praca" może być wykonywana przed egzaminem?
Kαrol K.:
Sylwia Zk:
Dzięki za wszelkie sugestie.
Dz. U. z 2010 r. nr 230, poz. 1514? -
Tak, tylko postępowanie sądowoadministracyjne będzie zastrzeżone dla doradców. Opinie i porady może wydawać każdy, byle miał OC.
Zastanawiam się nad obowiązkiem praktyk po zdaniu egzaminu. Zawsze myślałam, że mnie nie dotyczą, ale teraz się poważnie zastanawiam.
Czy można mieć zaliczone te praktyki poprzez wcześniejszą pracę na stanowisku GK (10 lat) i prowadzenie biura rachunkowego od 2005 (licencja MF w 2003).
Dzięki za wszelkie sugestie. -
Raczej B.
-
Tadeusz Kamiński:
Mam prośbę do osób posiadających opracowania FDP. Uległy mi zniszczeniu ostatnie strony z 4 kazusami od 47 do 50 - może ktoś mi podesłać skany na maila? Będę wdzięczny za sam teks opracowanych kazusów - bez komentarzy.
Jeżeli będzie ktoś tak miły to poproszę maila na adres moren24@wp.pl
Z góry dzięki za pomoc.
Jak nie otrzymasz od nikogo proszę o info sylwia_ziel@gazeta.pl, z chęcią się podzielę. Po prostu nie chcę się dublować jak już otrzymałeś. -
Nachodzi mnie taka myśl.... jak nie zdam, to dokumenty jeszcze raz składam? Czy wystarczy wniosek o nowy termin na pisemny np. wysłany mailem?
-
No właśnie w Oficynie też jest nieszczęsny art.75 par 2 lit b...
-
Podzielam.
(...)Nadwyżka podatku naliczonego nad należnym nie ma charakteru nadpłaty w rozumieniu art. 72 ordynacji. Zatem w zakresie, w jakim ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym przewiduje zwrot różnicy podatku na podstawie swojej regulacji, nie ma zastosowania instytucja stwierdzenia nadpłaty określona w art. 75 ordynacji podatkowej, unormowania natomiast przewidzianego w art. 21 ust. 7 u.p.t.u., stanowiącego, że różnicę podatku niezwróconą przez urząd skarbowy w terminie, o którym mowa w ust. 6 tego przepisu (60 dni od dnia złożenia rozliczenia) traktuje się jako nadpłatę podatku podlegającą oprocentowaniu w rozumieniu przepisów ordynacji podatkowej (por. art. 78 § 1), nie można wywodzić, że taki znajdujący się w zwłoce zwrot różnicy podatku staje się nadpłatą w rozumieniu ustawy - Ordynacja podatkowa. To bowiem szczególne unormowanie zamieszczone w art. 21 ust. 7 u.p.t.u. stanowi, że z tytułu takiej zwłoki podatnikowi należne jest wynagrodzenie w formie oprocentowania jak od nadpłaty podatku w ujęciu ordynacji podatkowej. Oznacza to, że do zwrotu różnicy podatku od towarów i usług stosuje się jedynie zasady określone w przepisach ustawy podatku od towarów i usług, a jedynie w zakresie określenia wielkości oprocentowania, w przypadku zwłoki tej różnicy podatnikowi, sięgnąć należy do przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa. Z tych też powodów powyżej wymienione przepisy art. 77 § 1, § 3 i § 4 ordynacji podatkowej nie mogły zostać naruszone w tej sprawie, ponieważ nie znajdowały one w niej w ogóle zastosowania.
źródło:http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/... -
Tadeusz Kamiński:
a czy w kazusie 45 stroną przeciwna jest Minister Finansów, czy Dyrektor IS?
Moim zdaniem:
Minister Finansów, organ upoważniony do wydawania interpretacji
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie -
Co do kazusu 14 i w Oficynie i w forum jest stwierdzenie nieważności...
-
Mam pytanie co do kazusu 14 - byli wspólnicy spółki cywilnej. Dlaczego wnosić należy o stwierdzenie nieważności postanowienia, a nie o uchylenie postanowienia...
-
Hej!
Znalazłam stare notatki z wykładów, gdzie mam zanotowane do kazusa 24, że należy wnosić o zmianę decyzji, tak aby przyznała ulgę stronie skarżącej. Czy to jest możliwe, aby zawrzeć taki wniosek w skardze do WSA? Czy to tylko fantazja wykładowcy? Ja bym napisała o uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania ??? -
Ja mam bindowane. Wydrukowałam akty do PDF i zleciłam druk i bindowanie firmie poligraficznej. Wyszło taniej niż za książkę i mam to co chcę.
-
Hej,
Macie rację. W Oficynie są błędy. Sąd oddala skargę zawsze wyrokiem (uzasadnienie na wniosek), a odrzuca postanowieniem (uzasadnienie z urzędu. A chyba nie ma żadnego kazusu, w którym skarga została odrzucona? Więc nie ma mowy o postanowieniu. -
Moim zdaniem jeżeli sprawa nie kończy się wyrokiem = orzeczeniem, sąd wydaje postanowienie. Mam rację?
-
Zastanawiam się nad prawidłowością rozwiązania kazusu 31. Zarówno w Oficynie jak i w FDP wyrok zaskarżają w całości, przyznając DIS w części rację tj. NKUP są koszty emisji akcji, bez poniesienia których nie można prawnie podwyższyć kapitału. Czy w takim wypadku nie powinniśmy skarżyć wyroku w części ? Proszę o opinię doradcę/prawnika? Co myślicie?
-
Kochani,
czy bardzo dużym błędem jest podać po podstawie prawnej pierwotny dziennik ustaw np. w stosunku do updof (Dz.U. z 1991 Nr 80 poz. 350, ze zm.). Jakiej wagi jest to błąd? Chodzi o to, że mam tylko świeże ustawy, co oznacza, że albo podają dziennik z tekstem jednolitym z 2012 r. albo dziennik pierwotny tj. z 1991 r.
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
