пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Co myślicie na temat nowo wszczynanych postępowań dot. nieujawnionych (podstawa prawna art 20 ust 3 ) w tym roku?
-
Wydaje się że ilość nieprecyzyjnych określeń zbyt dużo a możliwości ich interpretacji za dużo więc ... te same zarzuty co przy skargach konstytucyjnych dot. nieujawnionych. A z drugiej strony Urzędu skarbowe ( a raczej Naczelnicy) uruchamiają swobodnie nowe postępowania z nieujawnionych. Marnotrawstwo publicznej kasy!! Co urzędu zrobią 1.01.2016r.
Co Panowie na ten temat myslą? -
Z informacji z US wynika, że Podatnicy składają wnioski o wznowienie bo minął 18 miesięcy od wyroku sk 18/09.
" Nie można opodatkować zgromadzonego mienia czy wydatków skoro w momencie jego gromadzenia czy czynienia wydatków nie istniała podatkowa norma prawna obejmująca te zjawiska.Z uzasadnienia wyroku TK 18/09 wprost wynika,że po 18 miesiącach od opublikowaniu wyroku (czyli od 28 III 2015 r ) wykluczone jest wszczynanie nowych i kontynuowanie dotychczasowych postępowań podatkowych w przedmiocie nieujawnionych źródeł przychodów.przestał obowiązywać art.68 par.4 Op.Art.Przepis ten jest niezbędny do odtworzenia normy kompetencyjnej pozwalającej organom na prowadzenie tych postępowań.Podatnicy mogą już zasadnie wnioskować o wznowienie ostatecznie zakończonych postępowań podatkowych.Tak więc wszystkie podatki w przedmiocie nieujawnionych źródeł do 2015 roku są dla SP stracone.W normalnym Państwie ktoś powinien za to ponieść odpowiedzialność." żródło: skarbowcy.pl -
z art 4 nie wynika kiedy decyzja bedzie wydana ale skutków wydania po okresie 5 letnim.
-
Jednak istotny jest fakt, że czy dotyczy art 4 wydanych decyzji przed 28 lutego a rozpatrywanych przez Izby skarbowe?
-
Myślę że dużo jest racji ale .. w art.4 została zawarta dziwna konstrukcja korzystna dla podatnika ale oczywiście mogę sie mylić! Poniższe wyroki ok! ale dotyczy to wydanie decyzji I instancji. Jęsli więc decyzja I instancji wydana była po 5 latach to Izba powinna uchylic i umorzyć.
W okresie 28luty - 31.12. decyzja wydana po 5 latach powinna być umarzana (postępowanie) W przepisie brak jest sformułowania że dotyczy wydania decyzji. Może błędnie sformułowany ale ... korzystnie. -
A co z art 4. wydaje się, że decyzje z nieujawnionych za lata 2007, 2008,2009 rozstrzygane przez Izbę Skarbową powinny być uchylane i umarzane?
Art. 4 W okresie od dnia 28 lutego 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., zobowiązanie z tytułu opodatkowania dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 5 lat, licząc od końca roku, w którym poniesiono wydatki lub zgromadzono mienie, o których mowa w art. 20 ust. 3 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2015 r.
Nieco dziwna konstrukcja ale czy to jest instrukcja do Organów I instancji czy tez również Izby?
W praktyce wydaje się, że jest to obowiązek Organów skarbowym do eliminacji decyzji wydanych po tym okresie od 28 lutego do końca roku 2015r. Co sądzicie na ten temat??? -
I SA/Rz 324/14 jest uzasadnienie uchylające
-
WSA w Rzeszowie uchylają ale Wrocław, Poznań oddal nieujawnione. Po uzasadnieniach będzie wiadomo wszystko.
-
I SA/Kr 1106/14 oddala skargę 2009 nieujawnione a I SA/Rz 437/14 uchylenie. Choć nie wiadomo dlaczego to WSA Rzeszów uchyla wszystkie nieujawnione +2006.
-
tak wiem ... więc co sie dzieje?
-
Chyba sie ruszyło bo jest wyrok (uchylający I i II decyzje więc ... ) I SA/Rz 582/14 - Wyrok WSA w Rzeszowie
-
Panowie! Jak sprawy z nieujawnionych za 2007 i później
-
A wracając do sprawy to czy nikt nie zauważa ze mija termin do wznowienia (choćby potencjalnie!) . Ponadto nie widać uzasadnienia. Czy wiecie jak ustosunkowuja sie do wyroku TK 49/13 Urzędy Skarbowe i WSA, NSA.
-
To miała być wyłącznie pomoc w grupie ... a reklama ... nie rozumiem
-
Katarzyna L.:
Co za kraj?! Znacie kogoś, kto się czymś takim zajmuje? POMÓŻCIE!! Najpierw odbierają, a potem oddają, niech się w końcu zdecydują!! Przecież to jest jakaś paranoja… Sama zostałam ukarana takim podatkiem, bo nie miałam rachunków sprzed 10 lat!!! Normalnie nonsens…. I jak ja sama mam sobie teraz to odzyskiwać?!
W czym problem? proszę o szczegóły! -
W tym opracowaniu jest postawiona dość śmiała teza że jest możliwe wznowienie przed NSA WSA jeszcze przed wejściem w życie odroczonego wyroku!!
-
Witam!
Po wyroku będzie się działo! Trzeba będzie szukać argumentów, że nieprawidłowości wykazane w wyrokach dot.. 20 ust 3 dotyczy naszych spraw. Trudne z jednej strony ale wyrok sk 18/09 dość liberalnie podchodzi do sprawy więc są ogromne szanse na wygrane w sprawach od 2007r. Czy macie Państwo podobne zdanie? oczywiście i tak nalezy czekać na uzasadnienie wyroku z 29-07.
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
