пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
WITAM,
Mam do sprzedania serię Doradca Podatkowy, Podatkowej Oficyny Wydawniczej składającej się z;
1. Testy na egzamin na doradcę podatkowego.
Podręcznik + program do generowania testów.
2 .Kazusy. Rozwiązania krok po kroku.
3. Podręcznik na egzamin ustny dla doradców podatkowych- NIEUŻWANY,
Stan prawny całej serii: 1 stycznia 2013 r. z możliwością dokupienia aktualizacji. W przypadku zakupu całej serii Dorzucam ustawy podatkowe Becka PODATKI 2013 - GRATIS ! stan na 1. stycznia 2013 r. Cena na privie. Zapraszam ! robert.bodzioch@op.pl -
WITAM,
Mam do sprzedania serię Doradca Podatkowy, Podatkowej Oficyny Wydawniczej składającej się z;
1. Testy na egzamin na doradcę podatkowego.
Podręcznik + program do generowania testów.
2 .Kazusy. Rozwiązania krok po kroku.
3. Podręcznik na egzamin ustny dla doradców podatkowych- NIEUŻWANY,
Stan prawny całej serii: 1 stycznia 2013 r. z możliwością dokupienia aktualizacji. W przypadku zakupu całej serii Dorzucam ustawy podatkowe Becka PODATKI 2013 - GRATIS ! stan na 1. stycznia 2013 r. Cena na privie. Zapraszam ! robert.bodzioch@op.pl -
Które działy są obowiązkowe na egzaminie ustnym tzn. z których sześciu(ponoć) pytania pojawią się na pewno ?
-
Wiadomo już co ze zmianami w pytaniach egzaminacyjnych ?
-
Zdecydowałem się utworzyć nowy temat dotyczący części PISEMNEJ egzaminu aby usprawnić komunikację. Dla wszystkich którzy mają przed lub za sobą część pisemną egzaminu.
Dzielmy się ze soba spotrzeżeniami, opiniami, źródłami na ten temat.
Pozdrawiam !
-
No rzeczywiście nie trudno się nie zgodzić z tymi jak ty to nazywasz niezręcznościami terminologinczymi, mnie jako absolwenta prawa razi takie definiowanie pojęcia: decyzja organu sądowego, sądy niższych instancji, roszczenie- na gruncie stosunków administracyjnych. Natomiast język prawny i prawniczy może wydawać się dla niemal wszystkich laików niezrozumiały, zawiły lub po prostu wodolejstwem 6 lat temu stwierdziłbym podobnie. Nie mniej jednak sporządzanie własnych notatek dla 700 pytań to chyba jednak syzyfowa praca :/ Więc obstawiam na swoim lepiej kupić opracowanie i uczyć się z niego zachowując wszelkie formy ostrożności :-)
Kαrol K.:
Grzegorz Kowalski:
Gdybyś mógł podać numery pytań...
Pytań jest 700, a ja raczej nie przeczytam wszystkiego. Ale wydaję mi się, że do tego nie potrzeba nawet bycia prawnikiem. Rzuć okiem np. na pytanie nr 30, bo dla mnie to szczególne kuriozum (zatrzęsienie pomyłek).
Za POW:
... jednakże w pewnych szczególnych okolicznościach, kiedy szczególne względy za tym przemawiają, sąd ma prawo zinterpretować daną przesłankę oraz orzec odmiennie od rozstrzygnięcia wcześniejszego, co każdorazowo winno być odpowiednio uzasadnione.
Pomnik języka polskiego?
Wodolejstwo?
Ile punktów przyznałbyś sobie za taką wypowiedź?
Czy masz wrażenie, że powyższe słowa pisała osoba zorientowana w temacie?
I dalej za POW:
Podsumowując: Prawo precedensowe oraz uchwały NSA nie mogą stanowić podstawy samodzielnych roszczeń, a co najwyżej mogą być pomocne do interpretacji przesłanek, dokonywanej przez sędziego w ramach przyznanego mu luzu decyzyjnego.
Podstawa prawna odpowiedzi wg POW - brak
Moje klocki do stworzenia kawałka odpowiedzi.
Ważne przepisy to moim zdaniem art. 15 § 1 pkt 2 i 3 oraz art. 269 § 1 ppsa
Art. 269. § 1. Jeżeli jakikolwiek skład sądu administracyjnego rozpoznający sprawę nie podziela stanowiska zajętego w uchwale składu siedmiu sędziów, całej Izby albo w uchwale pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawia powstałe zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia odpowiedniemu składowi. Przepis art. 187 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio.
Przepis wydaje się chyba wystarczająco jasny. Albo skład SA stosuje uchwałę, albo wnosi o podjęcie nowej. Ominięcie przez skład sędziowski tej normy stanowi podstawę do skargi kasacyjnej albo skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem (art. 285a § 1 w zw. z art. 285d ppsa).
Niezastosowanie się do uchwały stanowi też podstawę do uchylenia wyroku WSA, mimo że tego zarzutu nie było w skardze kasacyjnej (najwidoczniej): http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/93EDC154C7
Otóż uchwały konkretne posiadają w innych sprawach sądowoadministracyjnych także ogólną moc wiążącą, na co wskazuje art. 269 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu, jeżeli jakikolwiek skład sądu administracyjnego rozpoznający sprawę nie podziela stanowiska zajętego w uchwale składu siedmiu sędziów, całej Izby albo w uchwale pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawia powstałe zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia odpowiedniemu składowi. Przepis art. 187 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio. Ogólna moc wiążąca uchwały powoduje, że wiąże ona sądy administracyjne we wszystkich sprawach, w których miałby być stosowany interpretowany przepis (por. A. Skoczylas, Działalność uchwałodawcza Naczelnego Sądu Administracyjnego, C. H. Beck Warszawa 2004, s. 221 i nast.). Pogląd wyrażony w konkretnej uchwale NSA może zostać zmieniony tylko stosowaną uchwałą takiego samego składu NSA.
Rzecz jasna, uchwała NSA nie jest źródłem prawa wg Konstytucji, ale nie chodzi chyba o to by skończyć odpowiedź po jednym zdaniu. Nie wiem czy celowo, ale pytanie jest nieco przewrotne, bo uchwała może być w jakimś sensie precedensem, który na podstawie art. 269 § 1 ppsa będzie stosowany przez inne składy sędziowskie, a w konsekwencji także organy podatkowe.
Uchwała jako samodzielne "roszczenie"?
Dowiaduję się, że NSA wydał korzystną uchwałę dla podatnika. Składam (przykład) do NUS z tej okazji wniosek o stwierdzenie nadpłaty powołując się m.in. na interpretację zawartą w uchwale NSA. NUS odmawia, odwołuję się więc do DIS. DIS również odmawia, bo nie jest związany uchwałą NSA. Składam skargę na decyzję DIS - WSA jest związany uchwałą na podstawie art. 269 § 1 ppsa i wydaje dla mnie korzystny wyrok, który na podstawie art. 153 ppsa wiąże organy podatkowe w konkretnej sprawie.
Na marginesie. W POW jest sporo niezręczności terminologicznych, które moim zdaniem mogą wpłynąć na obniżenie oceny. W przedmiotowej odpowiedzi mamy np.:
- decyzja organu sądowego - decyzję wydaje organ administracji i nazywa to decyzją. Sąd wydaje wyrok, orzeczenie, rozstrzygniecie i nazywa to "wyrok",
- interpretacja poszczególnych przesłanek - uchwały nie dotyczą intepretacji przesłanek, a tego, o czym mowa w art. 15 § 1 pkt 2 i 3 ppsa; poprawnie byłoby też norm prawnych,
- roszczenie - to termin z prawa cywilnego; bezpieczniej powiedzieć "żądanie",
- sądy niższych instancji - to by oznaczało, że oprócz NSA są co najmniej dwie niższe instancje. Nie, jest jedna - wojewódzkie sądy administracyjne,
- interpretacji przesłanek dokonywanej przez sędziego - SA orzekają trzyosobowo, lepiej mówić już generalnie o składzie sędziowskim.
A już myślałem że goldenline.pl będzie mi pomocne wyłącznie
to testów...
Na moją logikę, skoro przykładowo w POW uzasadniali daną odpowiedź w teście wskazując wyrok 6 lat temu uchylony (sic!) przez NSA (w tym wątku, kilkanaście stron wcześniej), to z proporcji wynika, że błędów w opracowaniu nt. egzaminu ustnego błędów będzie więcej. -
Czyli zamawiać testy z POW czy nie ? :-)
-
Witam was serdecznie !
Właśnie ukończyłem studia prawnicze i jestem 3 tygodnie po obronie. Podjąłem dojrzałą decyzję żeby przystąpić do egzaminu na doradcę podatkowego. Jest ktoś w stanie odpowiedzieć mi na kilka pytań ? Byłbym wdzięczny...
1. Do kiedy można dokonać zapisu na egzamin pisemny ustalony na koniec stycznia ?
2. Jak długa jest przerwa pomiędzy egzaminem pisemnym a ustnym ? ( na ustny trzeba poświęcić o wiele więcej czasu)
3. 3 miesiące wystarczą na pisemny ?
4. Posiada ktoś do zaoferowania aktualne opracowania do egzaminu ustnego z najbardziej chyba rzetelnego źródła czyli Oficyny podatkowej ?
5. Jakieś wskazówki dla początkującego ?
Dziękuję
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
