пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
wylosowany 27.04.2012 zestaw pytań na egz. ustnym
Prawo precedensowe a uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego – jako źródła prawa
Analiza możliwości i warunków dokonywania zabezpieczenia na majątku podatnika przed wydaniem decyzji wymiarowych.
Pojęcie działalności gospodarczej wykonywanej samodzielnie w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. Czynności wyłączone z pojęcia samodzielnej działalności gospodarczej.
Zasady wyboru sposobu rozliczenia różnic kursowych w podatku dochodowym od osób prawnych.
Opisz zasady dotyczące płatności podatku od środków transportowych
Postępowanie mediacyjne i uproszczone przed sądem administracyjnym – cele i przesłanki podjęcia
Ogólne i indywidualne zezwolenia dewizowe – zakres, kryteria udzielania
Podatnik nie prowadzi – wbrew obowiązkowi – ewidencji w kasie rejestrującej. Czy powinien w tym przypadku odpowiadać za „nieprowadzenie księgi”, czy też za „sprzedaż z pominięciem kasy rejestrującej”?
Ochrona ksiąg rachunkowych prowadzonych na nośnikach komputerowych, w świetle ustawy o rachunkowości
Przesłanki i procedura zawieszenia wykonywania zawodu przez doradcę podatkowego.
powodzenia wszystkim zdającym! -
witam!
czy ktoś z Was zdaje ustny w kwietniu ? -
kazus 13
Jak ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia??
W treści jest mowa o zobowiązaniu w kwocie 50.000 zł jak i zawyżonych KUP o 30.000 zł, brak natomiast info. w jakim zakresie podatnik zaskarżył decyzje organu. -
Rafał Misojed:
Michal Murawski:
kazus 7
wpis staly czy stosunkowy?
moim zdaniem stosunkowy, gdyz byla dec. okreslajaca wysokosc zobowiazania
potwierdzam, też optuję za stosunkowym -
Rafał, tak jak pisałem na podstronie 33 warto dorzucić jeszcze naruszenie art.2.1.3 updof w konsekwencji nie zastosowanie ustawy psd art. 1 ust.1
-
Rafał Misojed:
jeszcze co do 14
o co wnosicie?
ja o uchylenie zaskarzonego postanowienia oraz poprzedzajacego go postanowienia organu I instancji - ale mam watpliwosci
to chyba najlepsze rozwiązanie, bo z obrotu prawnego eliminujemy dwa nieprawidłowe postanowienia -
Rafał Misojed:
Rafał Ostrowski:
i jeszcze słowo do kazusu 36...tak sobie myśle, że jednak trzeba przyjąć daty po 9 kwietnia 2010 aby cały ten kazus miał sens. Bo jeśli przyjmiemy daty w okresie obowiązywania art. 221 to postanowienie o odrzuceniu skargi było zasadne.
Natomiast jeśli damy daty bieżące to brak było podstaw do odrzucenia skargi (wygasł art.221). W konsekwencji należało wezwać do uiszczenia wpisu, a gdyby pomimo wezwania nie opłacono go to wtedy dopiero można odrzucić skargę.
hmm?
zobacz art. 220 par. 1 - nie bylo wezwania do uiszczenia wpisu, takze skarga i tak przysluguje bez wzgledu na date, gdyz art. 221 nie dot. doradcy pod.
ale dotyczy radcy prawnego, a z treści kazusa wynika, że pan A.C. ma wpis na listę radców, więc gdybyś miał stary stan prawny to zastosowanie miałby art.221 ppsa i nie miałbyś się na co żalić.
>obowiazek i tak bedzie na podst. art. 219 par. 1 w zw. z art. 212 par.1 ppsa.
Ja odczytuję to inaczej, tj. art 221 ppsa został skreślony z dniem 10.04.2010r (na podst. wyroku TK). Jak dla mnie uchylając ten artykuł uchylono obowiązek uiszczania wpisu od skargi wnoszonej przez zawodowego pełnomocnika bez wezwania sądu. -
i jeszcze słowo do kazusu 36...tak sobie myśle, że jednak trzeba przyjąć daty po 9 kwietnia 2010 aby cały ten kazus miał sens. Bo jeśli przyjmiemy daty w okresie obowiązywania art. 221 to postanowienie o odrzuceniu skargi było zasadne.
Natomiast jeśli damy daty bieżące to brak było podstaw do odrzucenia skargi (wygasł art.221). W konsekwencji należało wezwać do uiszczenia wpisu, a gdyby pomimo wezwania nie opłacono go to wtedy dopiero można odrzucić skargę.
hmm? -
w tym zażaleniu wnosimy tylko o uchylenie bo jest to "gra zero-jedynkowa". Albo sąd odrzuca skargę albo ją uwzględnia.
Możesz dać w kazusie daty bieżące i nie będzie wtedy obowiązku uiszczenia wpisu -
Michal Murawski:
w zazaleniach do NSA wnosicie tylko o uchylenie czy o uchylenie + do ponownego rozpatrzenia?
art. 197 par.2 ppsa w zw. z art. 185 par. 1 ppsa
dlatego uważam, że poprawne jest wnoszenie o uchylenie i do ponownego rozpatrzenia. ale proszę jeszcze o weryfikację. -
Rafał Misojed:
a w 34? moze jest podstawa ktora zwalnia z wpisu wnioskio wstrzymanie wykonania?
nie ma takiego przepisu, więc 100 zł trzeba uiścić -
Michal Murawski:
Rafał Ostrowski:
Rafał Misojed:
kazus 30
zarzut:
naruszenie prawa mat. w rozumieniu 174 pkt 1 ppsa polegające na błędnej wykładni art. 5b ust. 2 i art. 13 pkt 9 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 updof przez wadliwe uznanie, że przychody uzyskiwane przez skarżącego z udziału w sp.j. świadczącej usługi zarządzania przedsiębiorstwami uchylają się spod działania art. 13 pkt 9 updof, tzn. że nie są przychodem z działalnosci wyk. osobiscie.
wnosze o uchylenie zaskarżonego wyroku w calosci i orzeczenie co do istoty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawa WSA do ponownego rozpatrzenia.
Czy takie "ewentualne" żądania w skargach kasacyjnych są dopuszczalne?
I czy wnosząc o orzeczenie co do istoty trzeba pisać w jaki sposób chcemy aby orzekł NSA ?
WSA nie zastosował się do sentencji uchwały NSA z 26.04.2010 ---> naruszenie przepisów postępowania, które miało wpłwy na wynik sprawy
warto to też podnieśc
no dobra, ale na egzaminie nie mamy orzecznictwa... ja chyba wolalbym nie ryzykowac, bo jak tu sie powolywac na daty orzeczen i sygnatury?
uściślam więc - naruszenie art. 269 par.1 ppsa...a co do sygnatur...po prostu wykropkuję bo niemożliwościa jest to znac...ważne że znasz sam fakt istnienia takiej uchwały -
Rafał Misojed:
kazus 30
zarzut:
naruszenie prawa mat. w rozumieniu 174 pkt 1 ppsa polegające na błędnej wykładni art. 5b ust. 2 i art. 13 pkt 9 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 updof przez wadliwe uznanie, że przychody uzyskiwane przez skarżącego z udziału w sp.j. świadczącej usługi zarządzania przedsiębiorstwami uchylają się spod działania art. 13 pkt 9 updof, tzn. że nie są przychodem z działalnosci wyk. osobiscie.
wnosze o uchylenie zaskarżonego wyroku w calosci i orzeczenie co do istoty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawa WSA do ponownego rozpatrzenia.
Czy takie "ewentualne" żądania w skargach kasacyjnych są dopuszczalne?
I czy wnosząc o orzeczenie co do istoty trzeba pisać w jaki sposób chcemy aby orzekł NSA ?
WSA nie zastosował się do sentencji uchwały NSA z 26.04.2010 ---> naruszenie przepisów postępowania, które miało wpłwy na wynik sprawy
warto to też podnieśc -
Michal Murawski:
Rafał Ostrowski:
Piotr Szulczewski:
15. Po przeprowadzonym postępowaniu została wydana decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w spółce jawnej. W tej samej decyzji naczelnik urzędu skarbowego orzekł o odpowiedzialności osobistej wspólników spółki.
raczej b - por. art.115 par.4 OrdPod
no wlasnie na podstawie tego artykulu, zdanie drugie w zw. z art. 108 par. 1 OP - moim zdaniem jednak A
wszystko w jednej decyzji, jesli byla spolka jawna
chociaz sam nie jestem pewien..
zwracam honor - odp. a
wyrok NSA z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt I FSK 947/08
wyrok NSA z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt I FSK 931/08
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 listopada 2010r., sygn. akt I SA/Bd 646/10 -
Piotr Szulczewski:
15. Po przeprowadzonym postępowaniu została wydana decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w spółce jawnej. W tej samej decyzji naczelnik urzędu skarbowego orzekł o odpowiedzialności osobistej wspólników spółki.
raczej b - por. art.115 par.4 OrdPodRafał Ostrowski edytował(a) ten post dnia 18.06.11 o godzinie 13:51 -
Rafał Misojed:
Wrócę jeszcze do kazusu nr 23 i "żądania" bo namieszało mi się trochę...
art. 279 ppsa - na jego podstawie żądam
1)uchylenia orzeczenia NSA poprzez oddalenie skargi DIS?
2)zmiany orzeczenia NSA poprzez oddalenie skargi DIS?
3)uchylenia orzeczenia NSA?
Im bliżej tym gorzej;/
2 + standardowo zwrot kosztów -
Michal Murawski:
a z drugiej strony przyjelo sie, ze pelnomocnik (szczegolnie doradca podatkowy) zawsze czeka na wezwanie przez sad
czasem wcale nie jest jasne czy wpis staly czy stosunkowy i dlatego wolalbym po porstu nie okreslac
mam nadzieje, ze nie potracaja za to punktow
wydaje mi sie, że za to na pewno potrącają punkty...to podstawa pisma -
Michal Murawski:
Rafał Ostrowski:
Michal Murawski:
a powiedzcie mi jeszcze jedno.
za kazdym razem obliczacie wpis? czy tylko w tych chyba dwoch kazusach, gdzie jest to wyraznie powiedziane
tam gdzie sprawy toczą się przed sądem administracyjnym i dotyczą skarg to są wpisy. Tak na gorąco to raczej nie ma wpisów przed II instacją (DIS / SKO)
no tak, tak. w postepowaniu podatkowym nie ma wpisow. mi chodzi o postepowanie sadowoadministracyjne.
zastanawiam sie po prostu, czy zawsze trzeba okreslic wpis... bo w sumie tylko w dwoch przypadkach autor kazusa tego sobie zyczy, wiec a contrario w pozostalych przypadkach wystarczy chyba, ze jako zalacznik wskazemy "dowod dokonania wpisu"
czy to w sprawach cywilnych czy podatkowych, w nagłówku pisma, po lewej stronie, przyjęło się podawać również wartość przedmioty zaskarżnia (dla wpisu stosunkowego) lub po prostu treść "wpis stały" -
Rafał Misojed:
Michal Murawski:
a powiedzcie mi jeszcze jedno.
za kazdym razem obliczacie wpis? czy tylko w tych chyba dwoch kazusach, gdzie jest to wyraznie powiedziane
tylko tam gdzie jest wymagane to obliczam tzn. w załącznikach podaje dowód uiszczenia wpisu sądowego + określenie wysokości
uściślę - wymagane przepis przepis prawa a nie treść kazusa -
Michal Murawski:
a powiedzcie mi jeszcze jedno.
za kazdym razem obliczacie wpis? czy tylko w tych chyba dwoch kazusach, gdzie jest to wyraznie powiedziane
tam gdzie sprawy toczą się przed sądem administracyjnym i dotyczą skarg to są wpisy. Tak na gorąco to raczej nie ma wpisów przed II instacją (DIS / SKO)
- 1
- 2
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
