пропозиції роботи
Radosław Kowalski
prawnik, doradca podatkowy, wykładowca, trener, Kancelaria Doradcy Podatkowego, twórca portali podatkowcy.pl
Wypowiedzi
-
... i stało się...
Adam B.:
Tadeusz M.:
Proponuję aby KTOŚ napisał nową ustawę i jestem głęboko przekonany, że byłaby lepsza niż ta ze Świętokrzyskiej przyklepaną przez Wiejską w trybie 48h.
Ktoś już napisał
a ma doświadczenie
bo przecież jedną wcześniej już napisał
;-) -
Jeżeli planuje nauczyć się tylko jednego podatku to raczej nie będzie musiał sporządzać swojego PIT...
-
Przecież oVATowane są czynności odpłatne (co do zasady) a nie odpłatne gdy wynagrodzenie ma charakter pieniężny. Ja rozumiem cywilnoprawnej odnowienie ale szukałbym istoty świadczenia a ta według mnie jest taka, że w zamian za (szeroko rozumiane) wynagrodzenie nastąpiło przekazanie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel...
Czy za odpłatne uznamy np. zbycie towaru w zamian za wierzytelność? - moim zdaniem tak.
Może jestem jakiś fiskalny ale mi nie chce wyjść inaczej... (podobnie np. jak przy "konsumpcji" zabezpieczenia w ramach przewłaszczenia na zabezpieczenie) -
Ja bym zaryzykował stwierdzenie, że w pewien pokrętny sposób daje odpowiedź bo wynika z niej, że stosujemy system zero-jedynkowy: jak nie ma planu ani wz (czytaj również w części, w której nie ma) to dla tej części zwolnienie - zresztą takie były ich deklarowane intencje by wyeliminować spory i tym razem to moim zdaniem nie była przykrywka dla wcześniejszych bzdur, które wypisywali w interpretacjach (np, jak przy art. 7 ust. 2 wobec wytworzonych towarów)
-
to jest w ostatnim czasie drugi mówiący od 23% i to jest logiczne bo jeżeli kupuje się zasadniczo grunt z założeniem rozbiórki tego co tam jest to de facto naniesienia obniżają wartość gruntu a istotą jest kupno działki...
-
tak wiem, nasze sądy też już wydają i chodzi konkret o 23% a nie zw (np. te wyroki WSA w Wawie dot. spraw toruńskich) - ale jak to widzicie w swojej praktyce, bo moje doświadczenia są takie, że gminy się boją i by trzeba było je ciągnąć do sądu cywilnego (a tam wiedza o podatkach...)
-
Witam wszystkich,
mam takie pytanie - zapewne był taki wątek (rzadko tu zaglądam): co myślicie o zagadnieniu sprzedajemy grunt pod zabudowę z budynkami do rozbiórki gdzie istotą jest dostawa gruntu a nie budynków: zw czy 23%. Według mnie należy badać istotę transakcji i 23% (ale tutaj często dostawcami są gminy a jaka jest wiedza i odwaga podatkowa w gminach to wszyscy chyba wiemy - chociaż mamy orzeczenia, że 23%).
Pozdrawiam
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
