пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
@Panie Krzysztofie
Dyskusja co do przydatności w/w portu dyskusja wydaję się być bezcelowa. Jak świat światem każdy miał i ma swoje zdanie. Dla mnie port mógłby nie istnieć a rozwiązań może lepszych może gorszych na odseparowanie sieci mgmt od produkcji miałbym odrobinę. W każdym razie myślę, iż doszliśmy do punktu, w którym Linuksowiec obraża się na krytykę Linuksa, FanBoy FF na krytykę FF a Ciscowiec na krytykę ich produktów. Może robię antymarketing dlatego demonizuje się moje poglądy. Nie ważne. Jest port to super, jeśli by nie było mnie to nie przeszkadza...
Co do CF :) ok.... tak jest a nie inaczej jak Pan opisuje. Tylko czy nie można by w sprzęcie wartym krocie postarać się by tę CF ukryć w jakiejś kieszeni np. co nie narażało by na przypadkowe jej wysunięcie, a otwarcie klapki powodowało by przerwanie operacji IO na karcie CF?
Więc sprzet CISCo nie jest doskonały,, może jest doskonalszy od inych, ale nie jest perfekcyjny i to jest moją puenta! -
No tak słowa krytyki na temat sprzętu Cisco nie mogą przecież dotknąć Panów Cisco.
Jak lubię Cisco to sprzęt nie jest doskonały i mogę dać wiele przekładów na to :)
Weźmy głupie CF, wyciągnij na żywca z aparatu/czytnika i co? Działa? Działa!
Wyciągnij z routera Cisco działa? Oj nie "baudzo" :) Port się psuje.
Wystarczy!
Pozdrawiam!Ten post został edytowany przez Autora dnia 21.08.13 o godzinie 11:39 -
Krzysztof K.:
Dariusz P.:
doszliśmy do wniosku że Cisco dodało taki port ot tak dla sztuki...
Ech, ręce opadają.
Może ktoś z Was zna inne zastosowanie tego portu?
A o OOB (Out of Band Management) kolega słyszał? Są takie środowiska gdzie nie przyjmuje się półśrodków typu management VLAN i wymagana jest fizyczna separacja sieci produkcyjnej od zarządzania. Po to jest ten port.
hehe :)
Mam podobne zdanie co kolega Dariusz, iż port ten jest w stylu "barok", czyli przerost formy nad treścią.
Po co to mam skoro tego portu nie przeroutujesz? Co to za podsieć wydzielona jak musisz mieć jakiegoś hosta w Lanie by zarządzać switchem :)? Jak się bawić w wydzieloną podsieć do zarządzania to wydzielić podsieć na serwer konsoli. Przynajmniej dostaniesz się z innej podsieci. Bo co jeśli firma na X jednostek i xxxx Lanów? Port ten jest dobry jak zapomniałeś konsoli masz kabelek i podchodzisz z lapkiem, ale pytanie zasadnicze jest wtedy kiedy się wyłoży soft i co wtedy? Zapniesz się??? No Way! Konsola to konsola! -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Sieci Komputerowe
-
Jeśli BGP to tylko ASR lub 7200 + odpowiednie wkładki. Polecam x2 na redundancje HRP podobną, ewentualnie backup styk od drugiego operatora.
-
Ta firma co robiła stronę ING :)
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy McAfee
-
Ale starocie :)
Do nauki zupełnie nieprzydatne.
maluchy(2 warstwa) co najmniej 2900
3 warstwa 3500 może być.
Co do routerów tu GNS w zupełności wystarczy. Switching niestety tylko na sprzęcie fizycznym z powodu układów ASIC.
Pozdrawiam! -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Sieci Komputerowe
-
Wtrącę swoje 3 grosze:
McAfee i ePO 4,6 - kobyła, jeden z najlepszych i najobfitszych interfejsów do zarządzania modułami i produktami McAfee -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Sieci Komputerowe
-
Ramka zostanie przepuszczona, ponieważ przed polem odpowiedzialnym za oznaczenie ramki jest src i dst MAC, więc ramka dotrze tam gdzie powinna o ile mały switchyk obsługuje większe ramki. Ale pytanie brzmi jakie są ustawienia po obydwu końcach switchy zarządzanych :). Tagi przenoszone są tylko w linkach zwanych trunkami. A jeśli po obydwu końcach masz ustawiony port jako Access z komunikacją nie będzie żadnego problemu bez względu na to czy masz tam switch zarządzalny czy też nie. Chyba, ze wytnie małego switcha bpduguard, portsecurity tudzież inne mechanizmy.. Jeśli natomiast obydwa końce na switchach zarządzalnych byłyby ustawione jako "trunk" komunikacja zgodnie z tym co napisałem na początku powinna się odbyć lub też nie w zależności od małego switchyka.
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Sieci Komputerowe
-
metoda kolejnych zaciemnień :)
-
potwierdzenie, ze na 2600 jest dostepny FlexConnect (dawniej H-REAP):
http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.... -
Nie wniosę nic merytorycznego, ale niech już IPv4 zginie! Przewrotnie powiem IPv6 przybądź. IPv4 giń. Pozostaje prowizorka NATP-PT, 6to4, 4to6 :) hehe
-
Dziękuje Panie Krzysztofie!
Faktycznie APAIR-CAP2602I-E-K9 wykorzystuje CAPWAP, ale pisząc "LWAPP", miałem na myśli czy pracuje jako Lightweight Access Point, niż o porównanie protokołów. Zgodnie dokomunetacją na stronie http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/re... pracuje pod kontrolą:
AIR-CT5508-K9 po podniesieniu software'u do wersji: 7.2.110.0
Co do drugiego to po pewnych konsultacjach z kolegami z Asseco jestem pewien, że AP obsługuje H-REAP na 99%.
APAIR-CAP2602I-E-K9 zastępuje u nas EOL EOS AIR-LAP1141N-E-K9.
Pozdrawiam! -
Czy AP AIR-CAP2602I-E-K9 pracuje jako LWAPP i czy pracuje w trybie H-REAP?
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
