пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Czy istnieje jakaś szansa na egzamin w grudniu? Zależy to od ilości chętnych, czy też od decyzji ministerstwa?
-
Wyślę jednak pocztą. To istnieje jakiś wzór?
Pozdrawiam -
Czy istnieje jakoś wzór wniosku o dopuszczenie do egzaminu ustnego? Zdecydowałem się na listopad. Z tego co widziałem, wnioski można składać również pocztą elektroniczną na mail Monika.Bigda@mofnet.gov.pl ?
-
Jeszcze nie obejmuje. Po wejściu w życie nowelizacji ustawy o doradztwie podatkowym, według mnie, do wszystkich czy to zdających według pytań starch czy z nowej uchwały stosuje się nowe zasady podchodzenia do egzaminów.
Czy ktoś mógłby to potwierdzić? Bo zdałem pisemny w kwietniu i się zastanawiam nad terminem egzaminu ustnego. Gdyby nie było karencji, troszkę inaczej bym rozplanował sobie naukę. :) Mam też drugie pytanie, gdybym wybrał ustny na październik do kiedy najlepiej składać wniosek? -
Odkupię materiały na egzamin ustny.
Pozdrawiam -
Mam jeszcze pytanie do kwestii formalnych. W Pow w rozwiązaniach kazusów zastanawia mnie nie konsekwencja w podawaniu numeru nip. Przy stronie dajecie jej adres i numer nip? W przypadku spółki również numer krs?
Pozdrawiam -
Jeszcze raz dziękuje Pani za pomoc i poświęcony czas.:)
Pozdrawiam
Karolina R.:
Ttochę to nieczytelne co napisałam
Kazus 23: Podstawa prawna w mojej opinii prawidłowa - wpis stosunkowy w wysokości połowy, ale nie mniej niż 100,00
Kazus 44: hmmm, a czy to nie jest tak, że jest to połowa wpisu od skargi, natomiast skarga nieobjęta wpisem stosunkowym, z zakresu prawa podatkowego wynosiła 500,00 czyli 250,00?
Kazus 43: Tu mam dużo wątpliwości... mam zamiar jeszcze poczytać na ten temat. Generalnie określenie jaki to wpis mnie osobiście przysparza najwięcej problemów. Jak ustalę coś konkretnego - napiszę :-)
pozdrawiam -
Dziękuje bardzo za odpowiedź. Może wyjaśni mi Pani również trzy inne wątpliwości.
Kazus 23 to teraz wniosek. Jak będzie z kwestiami formalnymi. Dalej opierami się na podst. art. 270, 272, 275, 279 u.p.p.s.a.? Wpis stosunkowy w wysokości 1/2?
kazus 44: Wpis stały 200?
i kazus 43- wpis stały i w POW mam 300. Tak powinno być?
Z góry dziękuje i pozdrawiam
Karolina R.:
Moim zdaniem:
kazus 24: stosunkowy czy stały 500 (zobowiązania?) - wpis stosunkowy
26- stosunkowy czy stały 500? - wpis stosunkowy
kazus 18- wydaje mi się, że stały 100 - też sądzę, że wpis stały
kazus 13- tutaj byłbym za stosunkowym, ale nie jestem do końca pewien - ja też tu nie mam pewności - ale wydaje mi się, że stosunkowy. W opracowaniu POW - jest wpis stały. -
Witam, czy ktoś jest w stanie udzielić mi odpowiedzi dotyczącej wpisów od tych kazusów?
kazus 24: stosunkowy czy stały 500 (zobowiązania?)
26- stosunkowy czy stały 500?
kazus 18- wydaje mi się, że stały 100
kazus 13- tutaj byłbym za stosunkowym, ale nie jestem do końca pewien
PozdrawiamTen post został edytowany przez Autora dnia 27.03.14 o godzinie 11:07 -
Iwona W.:
Pawle,
Wszystkie kazusy rozwiązujemy opierając swoje uzasadnienia na podstawie obowiązujących w owym czasie stanie prawnym. Gdybyśmy rozwiązywali treśc kazusów wg obecnego stanu prawnego większa ich część nie miałaby żadnego uzasadnienie a to dlatego, że znaczna część przepisów uległa zmianie np. sprawa z byłymi wspólnikami sp. cywilnej art. 133 par. 2b o.p., który znalazł się w porządku prawnym po wyroku .T.K., sprawa z fakturami elektronicznymi- obecne przespisy nie budzą już żadnych wątpliwości, czy też definicja osób samotnie wychowujące dziecko itd......
Ok, dziękuje bardzo. Jeśli chodzi o brak jakichkolwiek dat w kazusie to wybieramy sobie dowolne, aby były tylko prawidłowe pod względem formalnym?
Iwona W.:
Jeżeli chodzi o treść kazusa nr 5, to podstawą wznowienia odwołania jest art. 240 par. 1 ust.1 pkt. 5-czyli wznawiamy postępowanie na wskutek nowych okoliczności faktycznych sprawy tj. istnienia decyzji wydanej przez Starostę -w sprawie aktualizacji danych z ewidencji gruntów, która nie była znana organom zarówno I jak i II instancji. Czyli tutaj tak naprawdę czynnikiem decydującym o wznowieniu postepowania jest fakt istnienia decyzji starosty, która nie stanowiła podstawy do wymiaru podatku w należytej wysokości.
Rozumiem, tylko chodzi mi o coś innego w tym kazusie. Decyzję SKO otrzymał w dniu 19 stycznia 2011r i jak mam rozumieć wtedy dowiedział się o istnieniu decyzji Starosty. Pełnomocnictwa zaś udzielił 20 lutego. Czy w tym wypadku, biorąc pod uwagę miesięczny termin na złożenie wniosku, treść kazusu jest prawidłowa?
Pozdrawiam -
Pani Iwono, panie Konradzie bardzo dziękuje za pomoc. Mają państwo jeszcze jakieś pomysły co do wpisów?
Mam również pytano w stosunku do kazusów. Otóż piszemy wg, aktualnego stanu prawnego? Chyba, że coś innego wynika z treści kazusu?
Bo mam problem z kazusem numer 25. Odwołanie opiera się na art.6 ust. 5 updof. Obecnie został on wykreślony. Rozwiązanie z POW opiera się na jego treści. Jak należy to potraktować?
Kazus 5:
Podanie o wznowienie postępowania wnosi się do organu administracji publicznej, który wydał w sprawie decyzję w pierwszej instancji, w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania
Skoro podatnik dowiedział się o okolicznościach stanowiących podstawę do wznowienia postępowania 19 stycznia, 20 lutego udzielił pełnomocnictwa to czy 20 lutego nie jest już za późno na złożenie wniosku?
Dziękuje za pomoc i pozdrawiam.Ten post został edytowany przez Autora dnia 06.03.14 o godzinie 16:57 -
Witam, mam problem z następującymi pytaniami:
16. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością została przekształcona w spółkę jawną. Na dzień przekształcenia
pozostał niepodzielny zysk w spółce przekształcanej. Która z podanych propozycji zawiera prawidłowe
opodatkowanie tego zdarzenia?
a) niepodzielony zysk opodatkowany jest podatkiem dochodowym od osób prawnych, a podatnikiem i płatnikiem
jest przekształcana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
b) niepodzielony zysk opodatkowany jest podatkiem dochodowym od osób prawnych, którego płatnikiem jest
powstała po przekształceniu spółka jawna,
c) niepodzielony zysk przenoszony jest do spółki jawnej, a wspólnicy proporcjonalnie do wkładów opodatkowują
go podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
B czy C?
21. Rezydent innego państwa rozpoczyna prowadzenie w Polsce jednoosobowej działalności gospodarczej w postaci
świadczenia usług transportu towarowego. Dla potrzeb podatku dochodowego:
a) ma prawo wybrać opodatkowanie ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych,
b) musi rozliczać się na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jako ewidencję może
prowadzić podatkową księgę przychodów i rozchodów,
c) musi rozliczać się na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i prowadzić księgi
rachunkowe.
A czy C?
37. W razie niezwrócenia przez organ podatkowy nadpłaty wynikającej z zeznania podatkowego w podatku
dochodowym od osób fizycznych w terminie 3 miesięcy od dnia złożenia zeznania podatkowego, podatnikowi
przysługuje oprocentowanie nadpłaty:
a) od dnia złożenia zeznania podatkowego,
b) tylko jeśli wysokość nadpłaty nie budziła wątpliwości,
c) od dnia następnego po upływie 3 miesięcy od dnia złożenia zeznania podatkowego.
A czy C?
55. Zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jednym z warunków powstania tzw.
leasingu operacyjnego (odpisów amortyzacyjnych dokonuje finansujący), którego przedmiotem jest
nieruchomość podlegająca amortyzacji jest zawarcie umowy:
a) na czas nieokreślony,
b) na co najmniej 5 lat,
c) na co najmniej 10 lat.
B czy C?
78. Idealny zbieg przepisów zgodnie z ustawą Kodeks karny skarbowy zachodzi, gdy:
a) ten sam czyn będący przestępstwem skarbowym lub wykroczeniem skarbowym wyczerpuje zarazem znamiona
przestępstwa lub wykroczenia określonego w przepisach karnych innej ustawy,
b) ten sam czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach kodeksu karnego skarbowego,
125
c) dwa lub więcej zachowań podjęto w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru.
A czy B?
74. Zgodnie z ustawą o rachunkowości nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych od:
a) prawa wieczystego użytkowania gruntów,
141
b) wartości firmy,
c) środków trwałych w budowie.
C?
21. Urząd skarbowy określa wartość sprzedaży niezaewidencjonowanej, przez podatnika podatku od towarów i
usług zwolnionego podmiotowo, w drodze oszacowania i ustala podatek:
a) w wysokości 30%,
b) wyłącznie według stawki 23%,
c) według właściwych stawek.
C?
34. Podatnik podatku od towarów i usług zwolniony podmiotowo, jest obowiązany do prowadzenia ewidencji
obejmujących:
a) przychód opodatkowany bez kwoty podatku,
b) odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów oraz
wewnątrzwspólnotową dostawę towarów,
c) odpłatną dostawę towarów, odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów,
wewnątrzwspólnotową dostawę towarów oraz wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów.
B czy jednak C?
Również mógłby ktoś naświetlić te wpisy:
Kazus 18: dlaczego 100, a nie 200 jak w 14?
Kazus 26- stały 500 czy stosunkowy?
23- stosunkowy nie mniej niż 100?
7- stosunkowy? Mam jednak w książce POW od razu podaną kwotę 600 zł. Jak to wyliczyli?
oraz czy w tych jest na pewno tak:
kazus 18 = 100, par. 2 pkt 1
kazus 24 = stosunkowy
kazus 44 = stały 200,- (nie kwestionujemy wysokości podatku tylko osobę sędziego)
kazus 13 = wpis stały (nie kwestionujemy wysokości podatku, tylko fakt nieuwzględnienia przez organ podatkowy dowodu w postaci ksiąg)
Pytanko to możemy mieć orzeczenia sądów? Czy tylko ustawy, rozporządzenia i dyrektywy? Chociaż w jednym kazusie musimy mieć wyrok TK. Jak to z tym jest?
Z góry dziękuje za odpowiedź i poświęcony czas. -
Witam,
Czy ktoś dysponuje materiałami na egzamin pisemny. Chętnie bym je nabył. Proszę o kontakt.
Pozdrawiam
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
