пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
"przy czym tę wartość, te przepływy osiągają 3 lata po rozpoczęciu inwestycji, musimy więc ją
sprowadzić do wartości obecnej poprzez zdyskontowanie:"
no właśnie, stąd moje prze-inteligentne pytanie ...DLACZEGO musimy je sprowadzić do wartości obecnej? Po prostu nie za bardzo rozumiem tą konstrukcję i zadania robię w sposób mechaniczny :)
Przy czym z czego co widzę raczej nikt się nie będzie rozwodził nad historią NPV na egzaminie, więc pytam tylko z czystej ciekawości...
Ogólnie dzięki za pomoc! -
sorry masz racje! edytowałem jedno niepotrzebne "R" :)
moje pytanie jest takie :
dlaczego taka konstrukcja Renta2*MWOR(x,y%)*MWO(z,Y%) a NIE MWOR(x+z,y%).
może podam przykład zadania, np zad. 65 listopad 2002. -
Siemanko. Mam kolejne super inteligentne pytanie. W zadaniach dotyczących NPV pojawiaja sie nieraz pytania typu oblicz wartość NPV jezeli inwestycja o tej lub tamtej kwocie przynosi rokrocznie np 3000 zł przez 3 lata ORAZ 4000 przez następne 2 lata przy znanym oprocentowaniu.
Nie wychodziło wiec skoczyłem do odpowiedzi, i pojawiła się tak konstruckcja:
3000*MWOR (3, 5%-przykładowo) + 4000*MWOR(3,5%)*MWO(2,5%) - koszt inwestycji (powiedzmy milyjon dollarów).
DLACZEGO? : 4000*MWOR(3,5%)*MWO(2,5%) A NIE 4000*MWOR(5,5%)?
z góry dziękuje za wyjaśnienie tych prostych rzeczy mniej kumatym (czyli m.in. mojej przeskomnej osobie).Mieczysław Wąsowiecki edytował(a) ten post dnia 16.01.12 o godzinie 02:08 -
Dzięki :).
-
Przepraszam że wtrącę moje trzy grosze. Zadanie 132 (! - to ile tych pytań wtedy było?) z grudnia 2000. Brzmi ono w sposób następujący:
Wpłacamy do banku na roczną lokatę 100000 zł. Nominalna roczna stopa procentowa wynosi 16 procent, odsetki są kapitalizowane kwartalnie. (i tutaj myk którego nie rozumiem):
Jaka jest wartość kwoty otrzymanej po upływie terminu lokaty przy założeniu, że wymagana przez nas stopa zwrotu wynosi jedynie 10 %.
i teraz tak, o ile pierwszą część rozwiązania jeszcze zrozumiałem :
100000 *MWO (4,4%) = 116 990
tak drugiej części nie specjalnie, to znaczy nie mam pojęcia skąd jak gdzie po co i dlaczego:
116190*MWO(10%;1)=106 355
jak by ktoś jeszcze mógł mi wyjaśnić ideę stosowania mnożników, albo wskazał materiały gdzie miałbym to w miarę przystępnie opisane.
Zdzisław. -
po prostu je kupie albo zupełnie nielegalnie ściągnę z chomika i wydrukuje (co tez uczynię jutro :)
Co do zadań z PMT zauważyłem pewną prawidłowość, wpłacanie PMT=FV*r/(1=r)^n-1 WYPŁACANIE PV*r/1-(1-r)^n .
I sprawa się nieco rozjaśniła niczym słoneczko nas Phenianem.
ps. jaka biblioteka?, u nas jest tylko monopolowy i stacja benzynowa.
ps2 tylko ze ten drugi wzór podany przez Kolegę coś mi nie wychodzi. opcje są dwie- albo ja jestem upośledzony i nie umiem używać kalkulatora, albo we wzorze jest jakiś błąd...
ps3 sorry, że tak zaśmiecam forum swoimi wynurzeniami natury ogólnej...Mieczysław Wąsowiecki edytował(a) ten post dnia 14.01.12 o godzinie 00:05 -
Dzięki, poszukam na necie, Jajuga w sumie taki zarys przedstawia w porównaniu z tymi zadaniami....
-
Dzięki panowie. No właśnie, w JAKIEJ książce mógłbym to znaleźć??
-
mam takie zadanie z 43 z marca 2005.
Kombinowałem z przekształceniem wartości obecnej renty A=PV/[(1-1/(1+r)^n)/r] ale niestety moje usilne próby i burza mózgów jaka przeszła nad Żukowem (think tanku mojego&psa rambo) nic tutaj konstruktywnego nie wniosło.
Ma ktoś jakiś pomysł jak rozwiązwyać TEGO TYPU zadania?
ps. Dodam tylko , że sam osobiście wydedukowałem że FV=0 :) -
Dzięki :)
-
zdanie z listopada 2002 nr 110?
poza tym że zanae jest FV to nie mam pojęcia jak podejśc do tematu po 1 roku - tj chodzi mi o to, że nie ma mowy żeby po wypłacie tak duzej sumy została zachowana pv z prostego wzoru PV=FV/(1=r/m)m*n - toteż wychodzi o tysiąc mniej niż w najniższej z mozliwych odpowiedzi... -
Macie Panowie pełną słuszność, jednak rozminąłem się z kursem maklerskim w listopadzie/grudniu w mojej okolicy, jednak zupełnie świadomie, gdyż moja wiedza wtedy była jeszcze bardziej nikła niż teraz (pewnie bym siedział jak na tureckim kazaniu). Co do zadań to oczywiście racja, jednak przy pomocy NMP oraz władz lokalnych myślę, że pod koniec dziewięciolecia będę w stanie opanować materiał w stopniu adekwatnym do wymagań egzaminu na MPW.
Co do matematyki na tym poziomie jeżeli będę umiał sformułować pytanie, albo chociaż zarys pytania, to mma pomoc w domu, jako że mój stary jest ucony w piśmie i mowie.
pozdrawiam, Stefan, znaczy Mietek. -
Dziękuję za zaangażowanie. Mam 2 ostatnie pozycje, z tym że Sobczyk mnie wręcz odrzuca małą przejrzystością (jakieś szlaczki , wzorki -no zesrać się można ze szczęścia z mnogości tych dziwnych znaków). Co do zadania zaraz je przerobię we właściwym trybie :) Jeszcze raz Wielke Dzięki.
ps. nie mam na imie Mietek, to tylko taki quasi-fetyszysowski żart ukazujący nasza pszenno-buraczaną rzeczywistość, oraz wyraz cichech protestu zbanowania postaci Kaisera Wilhelma II wraz ze zdjęciem z Forum.
pozdrawiam, Seba (moje prawdziwe imie) -
czy może chodzi o to, że należy się posłużyć odpowiedziami i podstawić do wzoru?
-
Tak ale jak wspomniałem w wyżej wkomponowanym poście, cierpię na debilizm.
Na przykład to:
zadnie nr 30/X 2011
oblicz IRR dla inwestycji o kwocie 2418,21 pln, dokonanej w chwili obecnej, jeżeli jedynym przychodem z inwestycji będzie strumień 15 przepływów po 300zł każdy, dokonanych na koniec każdego roku przez 15 lat.
..no zgłupiałem, ktoś pomorze? -
jakie jest najlepsze źródło nauki matematyki finansowej. Sobczyka ju z mam , Jajuge przeczytałem ALE jestem debilem i jakoś te zadania mi nie wychodzą.
Miektek. -
no właśnie o t mi chodziło -metoda równych rat kapitałowych, czyli raty maleją poniewaz płacimy (sorry za łopatologię) coraz mniejsze skumulowane odsetki (czyli chyba skumulowane odwrotnie, względnie sprzężone ujemnie z dodatnią aprecjacją linii czasu :) )
Niestety internet poza ogłoszeniami banków w jaki sposób im lepiej płacić za mieszkania albo samochód z kratką głębszej idei tego tworu nie wyjaśnia.
Czy ktoś się podejmie? Zadanie 1 testu z października 2011. -
dzieńdobry. czy ktoś mógłby mi wyjaśnić ideę malejących rat kapitałowych i ich zastosowanie do zadań matematycznych obecnych na egzaminie pod egida KNF-u na MPW?
Mietek. -
Mam pytanie odnośnie Maklerskich Instrumentów finansowych - mianowicie, czy te pojęcie jescze istnieje (było w testach z 2006) czy zostało zmienione, ponieważ w aktualnym tekście ustawy pojęcia tego nie znalazłem.
Ulubione:śledzik i wódka.
Ulubieni:MW:Zdzisław, WW:Zenio, LHW:Marjan, LW:Kazio, HW:n/a , za dużo pijemy -
Odnośnie pytania o obligacje i widełki, nie za bardzo mogę pojąć, jak jest korelacja pomiędzy widełkami statycznymi a dynamicznym w tym przypadku. Czy należy traktować owe 2 procentowe dopuszczalne wahnięcie jako dodatkowe zabezpieczenie wobec 3 procentowego (mowa o punktach procentowych off course)ograniczenia statycznego?
Ps dlaczego Kaiser Wilhelm II został wyrzucony?
Ps 2 chodzi mi również o taką sytuację-skoro widełki statyczne maja priorytet nad widełkami dynamicznymi- czyli jeżeli obligacja została sprzedana za powiedzmy 101,99 pkt procentowego wartości kursu odniesienia, to wtedy następna transakcja na 103,01 mieści się spokojnie w ograniczeniach widełek dynamicznych, ale już nie statycznych, które się kończą na 103,00.
Wtedy dochodzi do zawieszenia notowania instrumentu, wiec moje pytanie-czy wtedy widełki statyczne zostaną rozszerzone, przesunięte, zamienione na prawdziwe widły czy co z nimi będzie?
Pozdrawiam, Mieciu.Mieczysław Wąsowiecki edytował(a) ten post dnia 02.12.11 o godzinie 19:08
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
