Michał Majcherek

AKCELERATOR PRZEDSIĘBIORCZOŚCI AKADEMICKIEJ WYŻSZEJ SZKOŁY GOSPODARKI SP. Z O.O.

Wypowiedzi

• Wszystko
• Tylko fora
• Tylko tablica
• Tylko mikroblogi

• 
  Wpis na mikroblogu Dotacje dla firm

  Koleżanki i Koledzy!
  Czy ktoś spotkał się ze sprawą sporu beneficjenta z instytucją zarządzającą lub udzielającą dotacji na temat nie zachowania przez beneficjenta zasady bezstronności i uczciwej konkurencji przy wyborze wykonawców na zadania finansowane z dotacji, która trafiła do sądu, a sąd przyznał rację beneficjentowi?
  Chodzi o to, że instytucja udzielająca dotacji na siłę usiłuje wmówić nam nie zachowanie zasady bezstronności i uczciwej konkurencji… Udowadnia, że pracownik beneficjenta powinien wyłączyć się z postępowania, a naszym zdaniem nie było do tego podstaw (naszym zdaniem powiązania nie było, zdaniem przeciwników – było..) Szukam argumentów i orzecznictwa w takich sprawach, ale takich gdzie beneficjent wygrał.
  Projekt był finansowany z regionalnego programu operacyjnego, nie dotyczyły go przepisy PZP. W PZP albo w przepisach PO KL są te sprawy wyraźnie opisane, ale w RPO niestety są wytyczne IZ, dość niekonkretne. Jest tam wprawdzie zapis, że wątpliwości powinno interpretować się na korzyść beneficjenta, ale IZ nie chce słuchać argumentów.
  Byłbym wdzięczny za przesłanie np. numeru sprawy w sądzie wraz z uzasadnieniem dostępnego w internecie lub w lex-ie… Najlepiej w prywatnej wiadomości, ale chętnie też na forum.

  Koleżanki i Koledzy!
  Czy ktoś spotkał się ze sprawą sporu beneficjenta z instytucją zarządzającą lub udzielającą dotacji na temat nie zachowania przez beneficjenta zasady bezstronności i uczciwej konkurencji przy wyborze wykonawców na zadania finansowane z dotacji, która trafiła do sądu, a sąd... więcej »

  • 27.05.2015, 21:47
  • Skomentuj

  • Odpowiedz...