Michał Kielich

księgowy, biuro rachunkowe (załóż profil)

Wypowiedzi

  • Michał Kielich
    Wpis na grupie Księgowość nudna? A może jednak nie! w temacie Dotacja -ewidencja księgowa
    28.07.2015, 23:58

    A zwykłe PK nie wystarczy? Przelew z jednego konta na drugie przeksięgowuje się za pomocą konta 149 i tyle.
    Wątpię, żebyście byli zobligowani do wydatkowania otrzymanych pieniędzy z tego samego konta na które otrzymaliście dotację. Liczy się fakt poniesienia wydatku a nie nr konta z którego poszły pieniądze.
    Natomiast operacje wewnętrzne jednostki to w mojej ocenie czysta formalność.

  • Michał Kielich
    Wpis na grupie Księgowość nudna? A może jednak nie! w temacie Umowa barterowa z osobą fizyczną - moment powstania...
    27.07.2015, 18:38

    No tak, ale:
    1. przeniesienie praw do artykułu zamieszczonego na blogu, który nie należy do firmy wydaje się trochę dziwny, To trochę tak, jakby firma zamówiła artykuł a następnie miejsce na blogu w celu publikacji na nim tego artykułu.
    2. Firma nie odczuwa potrzeby do posiadania praw do tego artykułu - wystarczy, że będzie odpowiednio ją reklamował.
    3. ciągle nie rozumiem o co chodzi z tym prawami pokrewnymi... :/

  • Michał Kielich
    Wpis na grupie Księgowość nudna? A może jednak nie! w temacie Umowa barterowa z osobą fizyczną - moment powstania...
    26.07.2015, 22:52

    Jacek J.:
    Obawiam się że musi przenieść majątkowe prawa autorskie.
    W/w korzystanie dotyczy praw pokrewnych a nie majątkowych praw autorskich.
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_pokrewne
    Czy mógłbyś rozwinąć tą myśl? Dlaczego uważasz, że ten artykuł dot. tylko praw pokrewnych? Jest w nim mowa również o korzystaniu z praw autorskich.

  • Michał Kielich
    Wpis na grupie Księgowość nudna? A może jednak nie! w temacie Umowa barterowa z osobą fizyczną - moment powstania...
    26.07.2015, 21:07

    Dzięki Marku za pomoc.
    W moim opisie zapomniałem dodać, że umowa precyzuje kiedy towary przechodzą na własność Twórcy - momentem takim jest wystawienie i zaakceptowanie rachunku przez Zleceniobiorcę (tj. po wykonaniu dzieła).
    Czyli jeśli dobrze rozumiem podatek PIT od umowy należy zapłacić w miesiącu przeniesienia na własność tych towarów a nie jedynie przekazanie ich w celu wykonania umowy?

  • Michał Kielich
    Wpis na grupie Księgowość nudna? A może jednak nie! w temacie Kompensata podatkó w bilansie
    24.07.2015, 17:02

    Monika Z.:
    Podatki są różne co do radzju, więc nie należałoby ich kompensować (chyba, że jest do tego tytuł, czyli uzgodnione z US przeniesienie należności z jednego podatku na drugi). jeśli nie, to pokazujemy zarówno należności z tytułu podatkow jak i zobowiązania.
    Dzięki, też mi się tak wydaje.
    A możesz mi jeszcze powiedzieć jakie jest Twoje zdanie na moje drugie pytanie?
    Z góry dziękuję.

  • Michał Kielich
    Wpis na grupie Księgowość nudna? A może jednak nie! w temacie Kompensata podatkó w bilansie
    22.07.2015, 19:06

    Witam,
    mam takie pytanie: załóżmy, że mamy nadpłatę w VAT-cie (VAT do przeniesienia) 500 zł.
    Mamy też zaległość z tytułu podatku PIT 2000 zł

    Pytanie: jak wykazać to w bilansie? Czy VAT będzie w należnościach a PIT w zobowiązaniach czy może można te dwa podatki ze sobą skompensować w bilansie tzn. wykazać zobowiązanie 1500 zł?
    Ustawa mówi, że "Nie można kompensować ze sobą wartości różnych co do rodzaju aktywów i pasywów(...)". Jednak w przedstawionej sytuacji aktywa i pasywa są tego samego rodzaju (podatki)!

    Mam również drugie pytanie: czy jeśli przez przypadek spółka zapłaciła za dużo do ZUS/US i ma w związku z tym nadpłatę w składkach/podatkach to czy taką nadpłatę również należy wykazywać w bilansie jako należność z tytułu podatków?!

    Z góry dziękuję za rozwianie moich wątpliwości.

  • Michał Kielich
    Wpis na grupie Księgowość nudna? A może jednak nie! w temacie Umowa barterowa z osobą fizyczną - moment powstania...
    22.07.2015, 18:56

    Witam,
    stan faktyczny jest następujący:
    Firma w lutym b.r. podpisała umowę o dzieło z pewną osobą prowadzącą blog na napisanie na tym blogu artykułu promującego (reklamującego) produkty firmy.
    W tym celu firma przekazała w lutym Zleceniobiorcy kilka towarów, w celu zapoznania się z nimi, zrobienia zdjęć etc. Za napisanie artykułu Zleceniobiorca miał otrzymać na własność przekazane towary.
    Dlatego, że towary zostały wydane w lutym to również w tym miesiącu został wystawiony paragon.
    Artykuł został napisany w marcu i w tym też miesiącu towary stały się własnością Zleceniobiorcy.

    Mam więc dwa pytania:
    1. Kiedy powstał obowiązek podatkowy u Zleceniobiorcy (kiedy należy zapłacić zaliczkę na PIT) z tytułu przekazanych towarów: w miesiącu lutym czy marcu? Towary zostały w sumie postawione do dyspozycji Zleceniobiorcy w lutym, ale na własność otrzymał je w marcu. Do tego czasu tylko z nich korzystał. W końcu co jeśli nie wykonałby dzieła...
    2. Czy w przedstawionej wyżej sytuacji można zastosować 50% koszty uzyskania przychodu? Prawa autorskie nie zostały przekazane Firmie, bo to był artykuł na stronie blogera. Jednak niewątpliwie one tutaj wystąpiły (artykuł został w całości napisany przez blogera).

    Jakie jest wasze zdanie na wyżej przedstawioną sytuację?
    pozdrawiamTen post został edytowany przez Autora dnia 22.07.15 o godzinie 19:09

Dołącz do GoldenLine

Oferty pracy

Sprawdź aktualne oferty pracy

Aplikuj w łatwy sposób

Aplikuj jednym kliknięciem

Wyślij zaproszenie do