пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Otóż posiadam wyrok sądu, który zgodnie z sentencją nakazuje:
przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez rozebranie płotu i wymienione elementy płotu do rozebrania.
Teren na którym stoi płot jest współwłasnością i sąsiad złożył pozew o rozbiórkę tego płotu i otrzymał wyrok o przywrócenie stanu zgodnego z prawem wg art. 222 par 2 kc.
Wobec wyroku usunąłem część ogrodzenia tak aby współwłaściciel mógł swobodnie wejść na teren wcześniej ogrodzony i umożliwić mu korzstanie z jego prawa współwłasności.
Obecnie rozpatrywaney jest wniosek o zniesienie współwłasności.
Pozostała część ogrodzenia stoi obecnie na miejscu w którym będzie przebiegała granica działek i jest po dokonaniu czynności geodezyjnych przez biegłego wyznaczonego przez sąd.
Sąsiadowi odpowiadało usunięcie tylko części ogrodzenia do dnia wykonania pomiarów geodezyjnych dla celów postępowania znoszącego współwłasność. Po czynnościach przeprowadzonych przez geodetę udał się do komornika w celu egzekucji wyroku sądowego.
Komornik wezwał mnie do dobrowolnego wykonania wyroku oraz zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego i wezwanie do zapłaty należności. W wezwaniu do zapłąty umieścił jedynie informację o wysokości kosztów egzekucji ok. 1300 zł bez podania podstawy prawnej obliczenia kosztów. W wezwaniu do dobrowolnego wykonania wyroku jako podstawę wszczęcia egzekucji podał at. 1046 par. 1 kpc.
Złożyłem odpowiedź do komornika w celu podania podstawy prawnej naliczonej opłaty i zasadności stosowania art. 1046 par. 1 kpc w odniesieniu do wyroku określającego jednoznaczne wykonanie czynności.
Proszę o podpowiedź czy komornik w tej sytuacji może wszcząć postępowanie (art. którym posługuje się komornik dotyczy postępowań eksmisji), czy wierzyciel powinien wystąpić do sądu zgodnie z art. 1049 lub 1050 kpc? Artykuły te mówią o egzekucji świadczeń niepieniężnych - 1049 w przypadku świadczeń zastępowalnych, 1050 jeśli czynność może być wykonana jedynie przez dłużnika. Do wszczęcia egzekucji w tym zakresie moim zdaniem jest sąd a nie komornik.
Obecnie oczekuję odpowiedzi od komornika, ale czy jeśli nadal będzie się upierał przy 1046 kpc to mogę w jakiś sposób zatrzymać egzekucję do zakończenia postępowania o zniesienie współwłasności?
Nadmienię że sąsiad jest nader złośliwy i zmienia zdanie co chwilę.
Proszę o podpowiedzi co zrobić z egzekucją komorniczą i czy wogóle jest w tym przypadku zasadna?
Dodatkowo komornik udzielił mi dzisiaj odpowiedzi że postępuje zgodnie z 1046 par. 1 kpc ponieważ wierzyciel domaga się wydania nieruchomości poprzez przywrócenia zgodnego z prawem poprzez rozebranie płotu. Wyrok sądu nie zawiera w sentencji wydania nieruchomości a jedynie tyle co napisałem na wstępie. -
Otóż posiadam wyrok sądu, który zgodnie z sentencją nakazuje:
przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez rozebranie płotu i wymienione elementy płotu do rozebrania.
Teren na którym stoi płot jest współwłasnością i sąsiad złożył pozew o rozbiórkę tego płotu i otrzymał wyrok o przywrócenie stanu zgodnego z prawem wg art. 222 par 2 kc.
Wobec wyroku usunąłem część ogrodzenia tak aby współwłaściciel mógł swobodnie wejść na teren wcześniej ogrodzony i umożliwić mu korzstanie z jego prawa współwłasności.
Obecnie rozpatrywaney jest wniosek o zniesienie współwłasności.
Pozostała część ogrodzenia stoi obecnie na miejscu w którym będzie przebiegała granica działek i jest po dokonaniu czynności geodezyjnych przez biegłego wyznaczonego przez sąd.
Sąsiadowi odpowiadało usunięcie tylko części ogrodzenia do dnia wykonania pomiarów geodezyjnych dla celów postępowania znoszącego współwłasność. Po czynnościach przeprowadzonych przez geodetę udał się do komornika w celu egzekucji wyroku sądowego.
Komornik wezwał mnie do dobrowolnego wykonania wyroku oraz zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego i wezwanie do zapłaty należności. W wezwaniu do zapłąty umieścił jedynie informację o wysokości kosztów egzekucji ok. 1300 zł bez podania podstawy prawnej obliczenia kosztów. W wezwaniu do dobrowolnego wykonania wyroku jako podstawę wszczęcia egzekucji podał at. 1046 par. 1 kpc.
Złożyłem odpowiedź do komornika w celu podania podstawy prawnej naliczonej opłaty i zasadności stosowania art. 1046 par. 1 kpc w odniesieniu do wyroku określającego jednoznaczne wykonanie czynności.
Proszę o podpowiedź czy komornik w tej sytuacji może wszcząć postępowanie (art. którym posługuje się komornik dotyczy postępowań eksmisji), czy wierzyciel powinien wystąpić do sądu zgodnie z art. 1049 lub 1050 kpc? Artykuły te mówią o egzekucji świadczeń niepieniężnych - 1049 w przypadku świadczeń zastępowalnych, 1050 jeśli czynność może być wykonana jedynie przez dłużnika. Do wszczęcia egzekucji w tym zakresie moim zdaniem jest sąd a nie komornik.
Obecnie oczekuję odpowiedzi od komornika, ale czy jeśli nadal będzie się upierał przy 1046 kpc to mogę w jakiś sposób zatrzymać egzekucję do zakończenia postępowania o zniesienie współwłasności?
Nadmienię że sąsiad jest nader złośliwy i zmienia zdanie co chwilę.
Proszę o podpowiedzi co zrobić z egzekucją komorniczą i czy wogóle jest w tym przypadku zasadna? -
Otóż posiadam wyrok sądu, który zgodnie z sentencją nakazuje:
przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez rozebranie płotu i wymienione elementy płotu do rozebrania.
Teren na którym stoi płot jest współwłasnością i sąsiad złożył pozew o rozbiórkę tego płotu i otrzymał wyrok o przywrócenie stanu zgodnego z prawem wg art. 222 par 2 kc.
Wobec wyroku usunąłem część ogrodzenia tak aby współwłaściciel mógł swobodnie wejść na teren wcześniej ogrodzony i umożliwić mu korzstanie z jego prawa współwłasności.
Obecnie rozpatrywaney jest wniosek o zniesienie współwłasności.
Pozostała część ogrodzenia stoi obecnie na miejscu w którym będzie przebiegała granica działek i jest po dokonaniu czynności geodezyjnych przez biegłego wyznaczonego przez sąd.
Sąsiadowi odpowiadało usunięcie tylko części ogrodzenia do dnia wykonania pomiarów geodezyjnych dla celów postępowania znoszącego współwłasność. Po czynnościach przeprowadzonych przez geodetę udał się do komornika w celu egzekucji wyroku sądowego.
Komornik wezwał mnie do dobrowolnego wykonania wyroku oraz zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego i wezwanie do zapłaty należności. W wezwaniu do zapłąty umieścił jedynie informację o wysokości kosztów egzekucji ok. 1300 zł bez podania podstawy prawnej obliczenia kosztów. W wezwaniu do dobrowolnego wykonania wyroku jako podstawę wszczęcia egzekucji podał at. 1046 par. 1 kpc.
Złożyłem odpowiedź do komornika w celu podania podstawy prawnej naliczonej opłaty i zasadności stosowania art. 1046 par. 1 kpc w odniesieniu do wyroku określającego jednoznaczne wykonanie czynności.
Proszę o podpowiedź czy komornik w tej sytuacji może wszcząć postępowanie (art. którym posługuje się komornik dotyczy postępowań eksmisji), czy wierzyciel powinien wystąpić do sądu zgodnie z art. 1049 lub 1050 kpc? Artykuły te mówią o egzekucji świadczeń niepieniężnych - 1049 w przypadku świadczeń zastępowalnych, 1050 jeśli czynność może być wykonana jedynie przez dłużnika. Do wszczęcia egzekucji w tym zakresie moim zdaniem jest sąd a nie komornik.
Obecnie oczekuję odpowiedzi od komornika, ale czy jeśli nadal będzie się upierał przy 1046 kpc to mogę w jakiś sposób zatrzymać egzekucję do zakończenia postępowania o zniesienie współwłasności?
Nadmienię że sąsiad jest nader złośliwy i zmienia zdanie co chwilę.
Proszę o podpowiedzi co zrobić z egzekucją komorniczą i czy wogóle jest w tym przypadku zasadna? -
Otóż posiadam wyrok sądu, który zgodnie z sentencją nakazuje:
przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez rozebranie płotu i wymienione elementy płotu do rozebrania.
Teren na którym stoi płot jest współwłasnością i sąsiad złożył pozew o rozbiórkę tego płotu i otrzymał wyrok o przywrócenie stanu zgodnego z prawem wg art. 222 par 2 kc.
Wobec wyroku usunąłem część ogrodzenia tak aby współwłaściciel mógł swobodnie wejść na teren wcześniej ogrodzony i umożliwić mu korzstanie z jego prawa współwłasności.
Obecnie rozpatrywaney jest wniosek o zniesienie współwłasności.
Pozostała część ogrodzenia stoi obecnie na miejscu w którym będzie przebiegała granica działek i jest po dokonaniu czynności geodezyjnych przez biegłego wyznaczonego przez sąd.
Sąsiadowi odpowiadało usunięcie tylko części ogrodzenia do dnia wykonania pomiarów geodezyjnych dla celów postępowania znoszącego współwłasność. Po czynnościach przeprowadzonych przez geodetę udał się do komornika w celu egzekucji wyroku sądowego.
Komornik wezwał mnie do dobrowolnego wykonania wyroku oraz zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego i wezwanie do zapłaty należności. W wezwaniu do zapłąty umieścił jedynie informację o wysokości kosztów egzekucji ok. 1300 zł bez podania podstawy prawnej obliczenia kosztów. W wezwaniu do dobrowolnego wykonania wyroku jako podstawę wszczęcia egzekucji podał at. 1046 par. 1 kpc.
Złożyłem odpowiedź do komornika w celu podania podstawy prawnej naliczonej opłaty i zasadności stosowania art. 1046 par. 1 kpc w odniesieniu do wyroku określającego jednoznaczne wykonanie czynności.
Proszę o podpowiedź czy komornik w tej sytuacji może wszcząć postępowanie (art. którym posługuje się komornik dotyczy postępowań eksmisji), czy wierzyciel powinien wystąpić do sądu zgodnie z art. 1049 lub 1050 kpc? Artykuły te mówią o egzekucji świadczeń niepieniężnych - 1049 w przypadku świadczeń zastępowalnych, 1050 jeśli czynność może być wykonana jedynie przez dłużnika. Do wszczęcia egzekucji w tym zakresie moim zdaniem jest sąd a nie komornik.
Obecnie oczekuję odpowiedzi od komornika, ale czy jeśli nadal będzie się upierał przy 1046 kpc to mogę w jakiś sposób zatrzymać egzekucję do zakończenia postępowania o zniesienie współwłasności?
Nadmienię że sąsiad jest nader złośliwy i zmienia zdanie co chwilę.
Proszę o podpowiedzi co zrobić z egzekucją komorniczą i czy wogóle jest w tym przypadku zasadna? -
Szkolonko w idwe to opłata dwóch podyplomówek. Poza tym lepiej mieć Dyplom ukończenia podyplomówki niż certyfikat z idwe
Pozdrawiam -
Panowie spokojnie. Płynność na TGE powoli się poprawia - może nie na RDN. Wejdą Prawa Majątkowe z kogeneracji i zaś przychód i utrzymanie pewne.
Co do RDN to czynniki wymienione przez Andrzeja są ok. Dodajmy jeszcze brak możliwości handlui dla spółek obrotu i niezbyt "lotny" marketing TGE w tym zakresie. Giełda przede wszystkim powinna lansować nowe produkty a tu mamy zastój.
Poza tym rynek spot jeślibyłby kierowany na TGE to płynność też by wzrosła. Poczekajmy aż zależeć zacznie uczestnikom rynku na gwarantoanych płatnościach wtedy się coś zmieni.
Pozdrawiam -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Pierwszy milion najszybciej jak to możliwe. Wyzwanie dla zwycięzców.
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
