Wypowiedzi
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Opinie i oceny stron www/grafik
-
Jesli dajemy float to, teoretycznie, element z automatu dostaje display:block - wiec w tym wypadku jesli chodzi o wyglad nie ma znaczenia czy to bedzie div czy span, natomiast z punktu widzenia semantyki to juz inna bajka
-
BTW Panie i Panowie - o czym my tu mówimy: o statycznych stronach (X)HTML z odrobiną AJAXu ?? (jeśli tak to biorąc pod uwagę przepustowość dzisiejszych łącz nie ma sensu kontynuować tej dyskusji)
Nie moge sie zgodzic z takim podejsciem do sprawy - dzisiaj w dobie coraz popularniejszego interentu mobilnego kazdy bajt i zadanie do serwera ma znaczenie - im mniej tym lepiej.
Szczegolnie w przypadku, dajmy na to, kiedy w danym miesiacu wyczerpie sie limity transferu i predkosc takiego interentu mobilnego zostaje dosc mocno ograniczona, wiec sens dalszego prowadzenia takiej dyskusji jest i to, paradoksalnie, nawet wiekszy niz 1-2 lata temu (kiedy to internet mobilny raczej nie byl u nas rozpowszechniony na taka skale jak teraz)Marcin Nowak edytował(a) ten post dnia 28.10.09 o godzinie 10:26 -
Witam,
Zaznaczam ze wyrazam tylko swoje subiektywne zdanie na ten temat:
Osobiscie zaczynalem od bluprinta, pozniej korzystalem z bluetripa (polaczenie blueprinta i tripoli) jeszcze pozniej z 960 - obecnie pisze wlasny framework, a raczej zbior wyjsciowych stylow bazujacy na po trochu na wszystkich dostepnych systemach.
Powiem tak - wybor frameworka css to kwestia gustu/upodoban/wygody. Eric Mayer zaleca... stworzenie wlasnego framewroku (tak tez robie w tej chwili :-)
Zgadza sie, ze frameworki maja na ogol przesniety kod, ale prawda jest rowniez to ze zapewniaja spojnosc calego projektu.
Polecam na poczatek zastosowanie tylko resetu i samej siatki (np. okrojonej o klasy typu .push .pull i w sumie .prefix i .suffix tez mozna usunac dla oszczednosci kodu, oczywiscie jesli nie bedzie sie z nich korzystac) - to nam w zupelnosci wystarczy do stworzenia ukladu strony i bedzie niewiele wazyc.
Co do objetosci - sam grid system z 960 zajmuje okolo 5,4 kB (wersja mini) - po kompresji gzipem zostanie okolo 30% czyli jakies ~ 1,8 kB - moim zdaniem to nie jest przerosniety kod (po usunieciu klas o ktorych pisalem wyzej - zostanie jeszcze mniej).
Podobnie jak Michał - polecam przyjrzec sie blizej 960 i dostosowac go do wlasnych potrzeb. -
Krzysztof T.:
Kornel L.:
Pytanie prościej postawić odwrotnie - po co w ogóle używać GIF? IMHO na to odpowiedź jest prosta - tylko, gdy potrzebujesz małą animację.
http://pornel.net/pnghowto
nom polemizacja wskazana:)
ja wole gifa 4 x lzejszego niz png w 'sytuacji' kiedy obrazek jest malym jednokolorowym kwardacikiem (5 x 5 - px)
:)
to czy to jest gif 47 bajtow czy png 800 bajtów nie ma znaczenia - tak male pliki i tak zostana wyslane w 1 pakiecie o wielkosci okolo 1500 bajtow. Zapytanie do serwera to okolo 260 bajtów czyli dla pojedynczego mniejszego niz 1240 bajtow nie ma znaczenia czy bedzie mial 50 czy 1000 bajtów - co oczywiscie przemawia na korzysc png. Więc własnie, po co uzywac gif'ow? Png mozna spokojnie zaimplementowac w IE, np. korzystajac z filtrow a na przeklamanie w kolorystyce w IE najlepszy jest wspomniany wczesniej pngout - usuwa gamme monitora z pliku i redukuje jego rozmiar.