Wypowiedzi
-
Leszek W.:jestem bardzo za, co nie zmienia faktu ze expresowa warszawa białystok jest konieczna
Zgadzam sie droga expresowa jest konieczna. Tylko narazie tą drogą poruszają się głównie tiry i mieszakńcy Białegostoku pracujący w Warszwie. My musimy dążyć do tego żeby warszawiacy przyjeżdżali do nas, a lotnisko było by pierwszym i najważniejszym powodem. przyjazdu turystów/biznesmenów itp. -
Czytałem o tych pseudo specach od lotnictwa.
Z jednym się zgodze Krywalny to troche mydlenie oczu że bedzie średnie lotnisko, a że za blisko miasta ???!!! W Londynie jest wielkie HEATHROW i mniejsze London City prawie w centrum miasta !!!
Co do przstrzeni powietrznej to lecący samolot monitorują stacje nawigacyjne które mają wydzielone strefy niepokrywające się z granicami państw (reguluje to miedzynarodowe prawo lotnicze), po drugie samoloty na markerach (zewnętrznym i wewnętrznym) podlegają już poleceniom wieży przy lotnisku. -
Marcin Z.:
Maciej N.:Przekazując pod budowę tereny miasto traci !!!
Miasto, w sensie jego Obywateli traci, Miasto w sensie jego wladz zyskuje w oczach zwierzchnikow koscielnych.
Czy ktos jest w stanie udzielic mi odpowiedzi, w jakim celu tak sie sie czyni?
Kościół steruje masami. Oczywiście nie wszyscy wyznawcy pokornie słuchają księży z ambony (i bardzo dobrze). Moim zdaniem niektorzy samorządowcy potrzebują poczucia pewności. Mając po swojej stronie kler myślą że sterują tym wszystkim.
Całe szczęście ludzie troche przejżeli na oczy, mają własne zdanie i poglądy, nadal uczą się demokracji ale już widać postepy w ostatnich wyborach samorządowych. -
Leszek W.:trasa warszawa-białystok jest w planach GDDKiA, są środki, budowane są obwodnice miast (aktualnie wyszkowa)
z tego co pamiętam do 2010 roku ma to byc droga expresowa, przyspieszyć nie przyspieszymy.
Co do lotniska, TAK, ale: nie dla największych samolotów i nie na krywlanach
Nie mogę się z Panem zgodzić co do dużych samolotów.
Moim zdaniem powinniśmy zbudowac lotnisko na Krywlanach i przyjmować możliwie duże samoloty ale w granicach rozsądku. Natomiast poza Białymstokiem powinien powstać port lotniczy który miałby możliwość przyjmowania najwiekszych samolotów oraz możliwość rozbudowy o kolejny pas startowy , terminale itp.
Dlaczego ? A no dlatego że Okęcie nidługo się zatka i nie ma duzych możliwości rozbudowy.
Po drugie dobrze wyposażone lotnisko potrafi na siebie zarobić w ciągu tygodnia na cały rok. W czasie listopadowych mgieł lotnisko w Rzeszowie przyjeło kilka duzych samolotów i PODWOJIŁO swój zysk w skali roku!!!
Po trzecie, pamiętajmy o tranzycie. Kto ostatnio spoglondał latem w niebo to widział krzyżujące się ślady po samolotach. (Białystok jest "skrzyżowaniem" na podniebnej autostradzie)
Po czwarte w 2010 bedzie ekspresówka (oby) która znacznie poprawi bezpieczeństwo i skróci czas przejazdu Warszawa -Białystok. Kto powiedział że Warszwiacy nie przyjadą do nas jak u nas bedzie o wiele taniej ? -
Popieram Pana Marcina. W ciągu ostanich lat powastało 15 nowych kościołów w Białymstoku. Dla powrównania w Bydgoszczy (podobnej wielkości miasto) 2. Czyżby nagle Białostoczanie zaczeli tak gorliwie się modlić ?! Niesądze.
Jeżeli grunty należa do społeczeństwa to może urzednicy/posłowie powinni się spytać społeczeństwa czy ludzie chcą nowych świątyń. Jestem pewien że wiekszość była by za niebudowaniem polowy wybudowanych świątyń.
Kościół , cerkiew czy inna świątynia to nie kiosk RUCHU że ma być na każdym rogu czy przystanku. Przekazując pod budowę tereny miasto traci !!! -
Mnie najbardziej irytuje przekazywanie terenów za bezcen. Uważam że jeżeli daną społeczność stać i chcą wybudować świątynię to proszę bardzo, ale niech wykupią grunty po cenach rynkowych. A co do Świątyni Opatrzności Bożej - tak jak władze kościoła nie pytają o zdanie wiernych i tworzą nowe parafie tak samo robi rząd wybrany przez społeczeństwo a raczej jego część. Więc jeżeli coś chcem w naszej Rzeczpospolitej zmienić to zacznijmy od siebie i chodźmy na wybory !!
-
Z przejściem "na Ty" bardzo Pana przepraszam. Proponuje Panu zmianę miejsca bo w Warszawie jakoś Panu kreatywność nie urosła, przynajmniej o tym świadczy Pański post dotyczący zasypania Białegostoku. Często gęsto mieszkańcy stolicy traktuja wszystkich "z góry" a szczególnie ludzi i miejscowości położone na wschód, tylko czasmi zapominają że stamtąd pochodzą.
Pozdrawiam
PS. Humor na odpowiednim poziomie :).
-
Moim zdaniem jak zwykle prawda leży po środku tego całego galimatiasu. Z jednej strony wina drogowców że tak sobie wytyczyli trasę, a z drugiej ekologów że zajeli się tym dopiero po nagłośnieniu prze media.
Dolina Rospudy powinna być chroniona. Nie ze względu na ptaszki rzekę i całe otoczenie (to tez ważne) ale dlatego że Polska podpisała umowę że bedzie chronić unikalnych terenów przyrodniczych, a umowa to nie jakiś tam świstek papieru.
Dlatego bardzo się dziwie ministrowi środowiska że wydał pozytywną opinię na temat przebiegu tej trasy choć ekolodzy przedstawili (czym mnie pozytynie zaskoczyli) alternatywną i tańszą w rzeczywistości koncepcję przebiegu trasy. -
Marcin Z.:"Macie jakiś pomysł na miasto?"
Yhm... moze zasypac?
Fantastyczny pomysł !!! :/ Chyba za długo się zasiedziałeś w tej Warszwie drogi kolego. Bo dowcip masz cięty. Tylko jakiś taki mało kreatywny. Tu chodzi na serio o jakies realne pomysły. Możemy se oczywiście pisac aby pisać ale kto to bedzie potem czytał ?!
Pozdrawiam wszystkich -
[author]Hubert Ćwiklewski:
no tak Białystok pokazał nowe standardy i trendy w polityce ;-)
Zapweniam Cię iż nie jest to żaden standard ani trend w polityce lokalnej czy na szczeblu centralnym. Zdarzenie o którym wszyscy myślimy jednak pokazało siłę internetu. Co do głównego wątku dyskusji.
Moim zdaniem najskuteczniejszą formą promocji Podlasia jest stworzenie kampani o charakterze tajemniczości. Coś podobnego jak pierwsza kampania HEYA. Skauting kojarzy mi się z przemierzeaniem bezdroży dzikich lasów itp. (czego u nas niebrakuje). Powinno się wykorzystać te krajobrazy których tak naprawde jest niewiele w Europie.