пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Do Jacek K. - nie idźmy w skrajność.Naprawdę sędziowanie dązy i idzie do dużej profesjonalizacji.Wiadomo,że błędy są i będą - te celowe są jeszcze gorsze.Wierz mi,że sędzia jest ostatnim ogniwem w decyzji "sprzyjać gospodarzom" - oczywiście to karygodne,ale nie obwiniajmy tylko ich-to złożony system/bagno/mafia/siatka przestępcza;-)
Naprawdę wielu facetów w czerni to porządni ludzie i...
To nie jest łatwa profesja - zauważcie,że jakiej presji oni podlegają - a na boisku podejmują 95% decyzji dobrych.Szczęście polega na tym,aby te 5% miało jak najmniejszy wpływ na wynik i sytuacje boiskowe.
Jeszcze z innej beczki - choć to akurat nie wpływu na ilość błędów sędziego.
Sędzia w Europie to najtańszy chłop na boisku - a odpowiedzialność ogromna.Naprawdę każdy z piłkarzy zarabia średnio na mecz kilkukrotnie więcej. -
Grzegorz Brudnik:
Łukasz Szczygieł:
Ja tak trochę polemicznie odpowiem na parę kwestii.Z jednymi się zgodzę z innymi nie,etc.;-)
Bardzo ciekawa polemika. To jeszcze troszkę to pociągnę.
=======>
No to ja jeszcze troszkę;-)
Mogłoby to trwać tyle co mecz baseballa - oczywiście przesadzam,ale z czasme jest dobrze tak,jak jest.
Hokej to też czysty czas i jakoś nie ma problemu. Baseball w ogóle nie jest na czas tylko na odbicia. W koszykówce wiadomo - osobiste, faule taktyczne itd. W piłce tego nie ma więc byloby szybko i sprawnie. Skończyłaby się gra na czas. Zwijanie się na boisku pół godziny itd. Nie byłoby czegoś co uważam za bzdurę - przedłużania meczu do - niekiedy granic absurdu. Poza tym 30 minut czystej gry byłoby znacznie bardziej treściwe niż 45 minut "brudnej".
==========>
Może warto byłoby pozostawić to do uznania sędziego i wówczas wskazywałby ręką na czas - techniczny by mierzył (na wsiach musielbyśmy sami zegarki zatrzymywać;-))).Bo bez sensu każdy aut,czy rzut rożny stopować - sędzia decydowałby,że teraz zatrzymujemy (piłka halowa).
=========>
Panowie nie zapominajmy,że to też cały czas jest gra i ktoś do
tej gry wymyślił zasady,etc.Wprowadzono 2 kartki i do tego trzeba dostosować przepisy.Naprawdę często zastanawiam się nad
wprowadzeniem "pomarańczowej" kartki,ale czy to jest dobry pomysł?Jaka kara miałaby za tym iść?
Co do ściągnięcia to...FIFA po prostu chciała zastopować wszelkie napisy i wszelkie formy prostesu politycznego,etc.Jesto
to kontrowersyjne - ma być po prostu jasność i tyle.Ja jednak
od razu mam pytanie - a jak ściągnie w 45minucie po gwizdku sędziego i idzie do szatni to już nie dostaje - przepis niespójny i uważam,że powinno się to zmienić.
A ja się nei zgadzam na takie uogólnianie. Co mi preszkadza czyjaś koszulka "kocham mamę"? Trzeba to karać indywiualnie. Za treści rasistowskie, ewentualnie polityczne - ok. A mnie się zdaje, że chodzi o to, by piłkarz nie miał na sobie jakiejś reklamy bez haraczu płaconego centrali.
Ale zauważ - FIFA zrobiła to po to,aby uniknąć - aby jasno zamknąc temat - uniknąć tego,że głównie chodzi o mecze w TV - międzynarodowe i sędzia nie wiem co tam jest napisane.Oni poszli w tą stronę - można się z tym zgadzać lub nie.
Kiedyś przecież Elizondo bodajże (pokazał Zidane czerwoną kartkę w finale MŚ) usunął z boiska za ściągnięcvie koszulki i napisay 0- a tam było "Kocham Jezusa" - finał LM w wersji Południowoameeykańskiej - paranoja,ale tak było.
Tutaj się zgadzam - za samą radość nie powinno być żółtej.
==============>
Tutaj nie ma takiego sformułowania jak przesadna radość - bardziej chodzi o prowokacyjne zachowanie - skoro pobioegł do swoich to brak kartki - to pomyłka sędziego.Ale wszelkie formy właśnie prowokacji powinny być karane.
Kosztowna pomyłka. Bardzo. I zupełnie idiotyczna. Kibice Lecha siedzieli w pewnym miejscu i wyglądali w pewien sposób. I nie można ich pomylić z innymi. Więc tu o prowokacji nie ma mowy. Peszko wspiłął się na płot i cieszył z kibicami. Za co tu karton?? Ano. Za "przesadną radość" której niby nie ma.
Zgadzam się z Tobą - fakt,że w przepisach jest mowa o wspinaniu się na ogrodzenie,etc.Ja bym w zyciu takiej kartki nie dał!Trzeba troszkę czasami uruchomiś taką ludzkość i duch radości.Kosztowna - zgadzam się.Tak,jak często pomyłki bramkarskie.
Błąd ludzki jest kategorią ciężką do oceny - bywa,że niemianowaną - w skutkach jest ciężki do coeny,ale to już bardziej wnikamy w jakieś analizy psycho...etc.;-)
===============>NIGDY nie widziałem takiej kartki.W 99% nie chodzi o sam fakt
zagrania,lecz o pozbawienie przeciwnika 100% okazji do jej zdobycia.Jeśli jest inaczej to się sędzia pomylił,ale przepis jest uważam dobry.
Nie zgadzam się. I ja owszem - widziałem juz takie sytuacje. Niektórzy sędziowie interpretują to podręcznikowo. Było dotknięcie poza polem karnym? To ban. I nawet jeśli nie stoi to w przepisach to jest praktykowane. A nie powinno.
Co do zasady skoro bramkarz tam łapie to sytuacja jest "smierdząca" - ale sam parę razy dałem żółtko,bo nawet w dobrej sytuacji złapał w polu,ale ślizgiem wypadł poza pole.Należy każdą sytuacja interpretować oddzielnie.
No właśnie wypadł. I za co to żółtko? Odgwizdac rzut wolny. Zresztą, żółtko jeszcze przeżyję, ale jeśli nie jest to zagranie celowe, to wg mnie kartka niesłuszna. I na pewno nie w "duchu gry".
Żółta za to,że powinien ją wypuścić z rąk skoro wypada poza pole - jakby wypuścił mogłaby być dobra sytuacja - zgadzasz się?
Po prostu tam łapac nie może - bramkarz poza WŁASNYM polem karnym jest traktowany tak,jak każdy inny jego współparnter.Tu nie ma znaczenia,że to bramkarz - ale po prsotu sytuacje boiskowe sa takie,że on z reguły "ratuje" zespół.Rzadkością jest sytuacja,gdy w polu karnym jest jego 6 współpartnerów,sytuacja nieklarowna,a on łapie.A nawet jeśli tak jest to jest żółtko.
A jeśli sędzia "nadinterpretuje" sytuację to po prostu popełnił błąd.Źle zinterpretował sytuację.
===========>
Wyrzucaliby wówczas jedną ręką i inne takie dziwolągi mogłyby powstać.
No i co z tego??? Co mnie obchodzi jak wyrzuca? A może nakażmy by rzuty wolne bić tylko prawą nogą. To mniej więcej ten sam kaliber głupiego ograniczenia. Niech wrzuca jedną ręką. Rzuci dalej i będzie ciekawie, prawda? I niech sobie podskoczy, co mi to wadzi. Byle nie przekroczył linii.
Ale zauważ,że to wątek jednem na sto meczów - mniej więcej tyle razy sędzia przerywa źle wykonany aut.Odrbęną kwestią jest wyrzut z błędnego miejsca.Uważam,że jest to dobre - tak samo,jak to,że zawodnik nie może leżeć (bo tak),że bramkarz nie może leżeć lub stać plecami do boiska w bramce - parę takich jakby dyscyplinujących przepisów też jest potrzeba.Tutaj akurat dla mnie jak będzie tak będzie - ma to znikomy wpływ na grę - jest tak,jak teraz - jest dobrze,będzie inaczej - też będzie dobrze.
===========>
Jest takie powiedzenia,że "ręka to najgorsza k...a dla sędziego".Trzeba rozróżnić,czy nastapiło zagrania,czy zetknięcie piłki z ręką.Należy to do oceny sędziego w konkretnej sytuacji.Sam fakt zabraniający gry rękoma chyba nie podlega dyskusji?
I tu naturalnie zgoda. Jednak skoro można przymknąć oko na przypadkowy i nic nie wnoszący do akcji faul, lub na pasywnego spalonego, to można też na przypadkową i absolutnie nieistotną rękę. Rzecz po prostu w tym by myśleć, a nie gwizdać co popadnie.
Zgadza się.Poza polem karnym cokolwiek sędzia gwizdnie (obojętnie jaka ręka) - jest OK.Najgorsza jest ocena w polu karnym - to są naprawdę spore schody i ciśnienie skacze podczas meczu;-)
Tutaj mnie zaskoczyłeś.
Spalony to najmądrzejszy przepis w piłce nożnej i nie ma co wybierać.To byłaby paranoja,gdyby wszyscy stali sobie na linii bramkowej.Nie mówiąc już o tym,że zwiększyałby się ilość prób uzyskiwania rzutów wolnych w okolicach pola karnego,bo nie byłoby tego przepisu.
No tutaj to Ty mnie rozwaliłeś. Najmądrzejszy przepis? Najgłupszy i taki, przy którym najczęściej się mylą sędziowie i który najczęściej wypacza wynik. Dla mnie metrowy spalony świadczy jedynie o tym, że atakujący lepiej się ustawił, lub wyprzedził rywala. I za to się go karze. Przy czym oczywiście - jakaś forma spalonegop jest niezbędna ale myslę, że gdyby spalonych nie byłoby wcale, to gra sama by się ułożyła tak, by nikt niepotrzebnie pod bramką rywala nie stał. Ale to teoria.
W sytuacji o której mówię nie ma zastosowania to, co mówisz Ty. Bo obrońcy i tak mogą stać w bramce. Im nikt nie broni. Spalony przy rzutach wolnych nie ma pomagac napastnikom a obroncom. A więc jest wbrew duchowi gry.
===============>
Powtarzam - moim zdaniem przepis o spalonym to najmądrzejszy przepis w piłce nożnej.
Cała taktyka,cała mądrosć gry opiera się na spalonym.
Ustawienie na boisku,system gry obronnej,a nawet system gry do przodu się na tym opiera.
Gra w obornie,zawężanie pola gry,cała jakoś piłki nożnej opiera się na tym przepisie.O tym nikt nie mówi,ale tak jest - pomyśl o tym.
A to,że się sędziowie mylą - to jest odrębna kwestia.Śmiem twierdzić,że skuteczność pokazywania spalonych to około 80%,więc nie jest najgorzej.
Trudny do oceny przepis bowiem często decyduje o sytuacjach bramkowych i z reguły dzieje się na dużej szybkości.
Ja osobiście nie umiem sobie wyobrazić tej dyscypliny bez tego przepisu. -
Po każdej kolejce - w każdej lidze powinna być komisja i poweidzmy we wtorki orzekać kary za różne sytuacje,któych sędzia nie widział na boisku.
Dzisiaj i jutro by było niezmiennie,ale wierzcie mi,że po kilku miesiącach zawodnicy czuliby,że są ZAWSZE obserwowani i byłaby większa kultura,etc. -
Ja tak trochę polemicznie odpowiem na parę kwestii.Z jednymi się zgodzę z innymi nie,etc.;-)
Grzegorz Brudnik:
====>
Gdybym to ja był Władcą Światowej Piłki, to dawno już wprowadziłbym powtórki wideo i bezwzględny czas gry.
Mogłoby to trwać tyle co mecz baseballa - oczywiście przesadzam,ale z czasme jest dobrze tak,jak jest.
========>
Ale może warto rozpocząć od rzeczy malutkich. Kretyńskich przepisów które NAPRAWDĘ psują piłkarskie widowisko.
-Zółta karta za ściągnięcie koszulki. Kto to wymyślił? Co w tym złego? Może konserwatywni esteci mają coś przeciwko, ale to niech sobie chodzą na damską piłkę nożną, bo to nie może tak być, że piłkarz gra fair, walczy, a potem z radości ściągnie koszulkę i ma z automatu żółtą kartkę. Taką samą jaką się dostaje np za brutalny faul, zagranie ręką czy symulowanie.
Panowie nie zapominajmy,że to też cały czas jest gra i ktoś do tej gry wymyślił zasady,etc.Wprowadzono 2 kartki i do tego trzeba dostosować przepisy.Naprawdę często zastanawiam się nad wprowadzeniem "pomarańczowej" kartki,ale czy to jest dobry pomysł?Jaka kara miałaby za tym iść?
Co do ściągnięcia to...FIFA po prostu chciała zastopować wszelkie napisy i wszelkie formy prostesu politycznego,etc.Jesto to kontrowersyjne - ma być po prostu jasność i tyle.Ja jednak od razu mam pytanie - a jak ściągnie w 45minucie po gwizdku sędziego i idzie do szatni to już nie dostaje - przepis niespójny i uważam,że powinno się to zmienić.
==========>
-Zółta kartka za "przesadną radość". Gdyby wczoraj grał Sławek peszko to mogłoby być inaczej. Ale nie. Sławek dostał kartona za to, że pobiegł do kibiców. Po golu na wage zwycięstwa, strzelonym w 93 minucie. I za to nie mógł zagrać w rewanżu. Toż to paranoja.
Tutaj nie ma takiego sformułowania jak przesadna radość - bardziej chodzi o prowokacyjne zachowanie - skoro pobioegł do swoich to brak kartki - to pomyłka sędziego.Ale wszelkie formy właśnie prowokacji powinny być karane.
-Czerwona kartka za zagranie bramkarza ręką poza polem karnym. Każdy piłkarz może przypadkowo zagrać ręką i dostanie "żółtko". (Tez niesłusznie, bo nieraz są to kompletne przypadki, a kartki powinny być przyznawane za działania intencjonalne) a bramkarz nie. Bramklarz wypadnie za pole karne, dostanie nabitą piłkę i żegna się z meczem. Oczywiście, jeśli zagra tak celowo to ban. Ale przecież niekiedy doskonale widać, że zagranie nie jest celowe.
==========>
NIGDY nie widziałem takiej kartki.W 99% nie chodzi o sam fakt zagrania,lecz o pozbawienie przeciwnika 100% okazji do jej zdobycia.Jeśli jest inaczej to się sędzia pomylił,ale przepis jest uważam dobry.
Co do zasady skoro bramkarz tam łapie to sytuacja jest "smierdząca" - ale sam parę razy dałem żółtko,bo nawet w dobrej sytuacji złapał w polu,ale ślizgiem wypadł poza pole.Należy każdą sytuacja interpretować oddzielnie.
==============>
-Tzw. źle wybity aut. Co nie obchodzi, jak on tę piłkę wyrzuca. Czy podskakuje, czy nie. Byle nie przelaził przez linię i tyle.
Wyrzucaliby wówczas jedną ręką i inne takie dziwolągi mogłyby powstać.Jest tak,jak jest i uważam jest dobrze.Na seniorach źle wyrzucany aut to naprawdę rzadkość.A na jakieś drobne niedociągnięcia i tak przymyka się oko.
==========>
-Gwizdanie przewinień w sytuacjach, w których nie mają one znaczenia. Przykład: Długie podanie wpoprzek boiska. Piłka sie głupio odbija i piłkarz dotyka jej ręką. Ale w promieniu 20 metrów nie ma żadnego rywala. Nikt o tę piłkę nie walczy. Nikt jej nie może zabrać. To po co gwizdac taką rękę? Chyba tylko po to, by dać rywalowi szansę oddania strzału na bramkę.
Jest takie powiedzenia,że "ręka to najgorsza k...a dla sędziego".Trzeba rozróżnić,czy nastapiło zagrania,czy zetknięcie piłki z ręką.Należy to do oceny sędziego w konkretnej sytuacji.Sam fakt zabraniający gry rękoma chyba nie podlega dyskusji?
=============>
-"To było na piłkę". Kolo najpierw wybija piłkę, a potem massakruje nogi rywala. To nie jest faul? Jest. Bo co z tego, że piłka została obroniona w zgodzie z duchem gry, skoro pilkarzyna ze złamaną nogą kończy sezon po piatej kolejce.
Zgadza się - to jest faul!I powinien być gwizdany - wślizg musi być czysty od A do Z.
==============>
-Spalone z rzutu wolnego. Spalone wymyślono po to, by był ruch na boisku. Ale jeśli w polu karnym jednej drużyny stoi 18 piłkarzy, to po co tam gwizdac spalone? Ten, który sobie wywalczy lepszą pozycję, ten wygrywa. Proste.
Tutaj mnie zaskoczyłeś.
Spalony to najmądrzejszy przepis w piłce nożnej i nie ma co wybierać.To byłaby paranoja,gdyby wszyscy stali sobie na linii bramkowej.Nie mówiąc już o tym,że zwiększyałby się ilość prób uzyskiwania rzutów wolnych w okolicach pola karnego,bo nie byłoby tego przepisu.
I takich rzeczy jest jeszcze masa. -
Rewelacja!;-)
Padłem ze śmiechu;-) -
Chętnie bym się w tym temacie rozpisał,ale dzisiaj jakoś nie mam weny...;-)
Ja akurat jestem kaloszem - na niskim poziomie - max.III liga w roli asystenta,ale 11 lat już na tych naszych klepiskach spędziłem.
To BARDZO trudny temat wbrew pozorom.
Generalnie jestem ZA tym,aby było sprawiedliwiej i oby było jak najmniej pomyłek,ale nie umiem sobie dosłownie wyobrazić jak to miałoby wyglądać.
Nie jest problemem powiedzieć:WPROWADŹMY KAMERY DO PIŁKI.
Ale...wierzcie mi,że jest wiele ale...;-)
1) autorytet sędziego
2) co to znaczy "sporna sytuacja?"
3) kto ma o tym decydować,że jest to sporna sytuacja?
4) jak zrobić w przypadku spalonego?
5) co w przypadku jeśli powtórki nic nie pokazują - to znaczy siedzi czasami 10 osób i zdania są podzielone?
etc.
6) sędziowie to również drużyna - tego nikt nie widzi,ale oni również bardzo poważnie traktują swoje obowiązki/pracę/hobby.
Jestem na pewno ZA,aby przekroczenie linii bramkowej było sygnalizowane,bo często jest to "błąd nikogo".
Co do reszty to jestem ZA,ale jeśli mi ktoś naprawdę umiejętnie wskaże jak ma to być zrobione? -
Zgadza się - winę za utratę bramki ponosi w największym stopniu Wilk i trochę bramkarz mógł się lepiej zachować.
Jeśli chodzi o pomyłki sędziowskie i ewentualne wprowadzenie nowinek tech,do piłki to załóżmy nowy topic - najprościej jest mówić siedząc w kapciach przed TV,że byłoby tak łatwo,prosto i przyjemnie.
A co do Lewandowskiego to troszkę uciszmy emocje - nie wyszedł mu ten mecz/dwumecz,ale ja osobiście mam nadzieję,że facet nas jeszcze nie raz zaskoczy. -
Nie widziałem powtórek - osobiście uważam,że sędzia bardzo dobrze prowadził zawody,ale...
No własnie - wydaje mi się,że powinien bramkę uznać,a jeśli tak to popełnił ogromny w skutkach błąd.
Nie mówię,że przez sędziego Lech nie awansował,bo grał mizernie i bez wyrazu przez 210 minut,ale chyba sędzia powinien bramkę uznać.
Najpierw gwizdnął na środek (był 5m od akcji),potem chyba na skutek konsultacji z asystentem zmienił decyzję...
Szkoda,bo pozostałe decyzje miał słuszne.
Mógł również wyrzucić z boiska Blondela za faul na środku pola karnego Lecha - atak na nogi przeciwnika bez najmniejszego zamiaru zagrania piłki - taka "pomarańczowa" kartka. -
Witam
Ja oglądałem sobie wczoraj ten mecz i tak sobie wymyśliłem,że polscy piłkarze są jak polonez.Niby jedzie,niby duży,niby pakowny,niby potrafi wyprzedzać,niby z możliwościami,niby niewadliwy...wszystko pięknie,gdyby nie niby;-)
A na poważnie to...
Lech grał niestety statycznie,bez większego pomysłu,schematycznie,ospale,bez takiej zadziorności i woli walki.Najlepszy w ekipie moim zdaniem to Gancarczyk - jemu wyraźnie chciało się biegać,grać i szarpać lewym skrzydłem.Dobrze też czyścił teren Arboleda.
Na końcu sprawdziła się taka piłkarska i życiowa "sprawiedliwość",że raz się jest na wozie,raz pod...Durdevic w grudniu przeniósł Lecha do kolejnej fazy w UEFA,teraz odwrotnie - takie właśnie jest życie;-) -
Dla mnie tak.
Może ktoś z tego skorzysta.
Ale jakiś dopisek w stylu "reklama" byłby dobrym pomysłem. -
Bramka: Buffon
Obrona: Ramos,Chiellini,Terry,Żirkow
Pomoc: Kaka,Del Piero,Iniesta,Gattuso
Napastnicy: Raul,Henry -
I pięknie - jest ciekawiej!;-)
A Peszko zapewne całej nocy nie przespał...chyba ma zbyt dużo energii - mając żółtą kartkę zrobić taką głupotę...przedobrzył;-)
Mimo,że jakoś nie potrafię darzyć sympatią Polonii Warszawa to gratuluję zwycięstwa. -
Jestem ZA.
Ja też do dzisiaj mam ślady na łokciach i kolanach z czasów dzieciństwa po wyczynach na "betonowej murawie".
Kiedyś mieliśmy tragikomiczny ubaw - kto w tym kraju wpadl na pomysł,aby boiska piłkarskie i nie tylko były z nawierzchnią betonową?
Komu w ogóle może kojarzyć się sport z betonem/asfaltem?;-)
I to wszystko jeszcze znalazło miejsce w realizacji w całym naszym pięknym kraju;-) -
Ja już zakończyłem wypisywać swoje wypociny;-)
-
Do Pana Macieja K.
Mi jest aż przykro,że tacy ludzie w ogóle interesują się piłką nożną.
Ale naprawdę nie obwiniam Cię - to nie Twoja wina.Pewnych rzeczy się po prostu nie zmieni.
To przykre,ale prawdziwe.
I nie chodzi mi o to komu kibicujesz,bo osobiście szanuję każdego sympatyka futbolu,ale poziom wypowiedzi jaki prezentujesz to...
to nawet nie jest podziemie...
I jak śpiewała Paktofonika:
"Uświadom to sobie,sobie..." -
Najlepszym piłkarzem jakiego w życiu widziałem na oczy był Zidane.
Ja również. -
Jeśli chodzi o kryzys światowy i jego wpływ na piłkę to...
Dobra luksusowe na świecie rządzą się swoimi prawami - one mają tak jakby swój oddzielny rynek,nabywców,etc.
FCB oraz RM to moim zdaniem takie "dobra luksusowe". -
Krzysztof Sasin:
Patryk Link:
Już proponowałem, żeby założyć temat - "obrońcy Realu" albo fanklub Realu z dopiskiem - nie dopuszczamy krytyki:))
"Każdy może krytykować (...). Tak więc z punktu mając na uwadze, ze ewentualna krytyka może być tak musimy robić by jej nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie...."
To to ja rozumiem;-)
Bardzo mi przykro Sidorowski jestem!
;-) -
Moim zdaniem zachowanie Realu nie jest wzorcowe,ale zgodne z prawem.Powiedziałbym,że nie jest "normalne".Ale tak,jak wcześniej wspominałem - za 2-3 lata przeczytamy artykuł: "Real Madryt zadłużony po uszy"...
Co do klasy i wielkości zespołu naprawdę proponuję trochę poczekać,bo nazwiska nie grają.To nie jest tylko banalne-często powtarzane powiedzenie - tak po prostu jest.
Sztuką będzie wyzwolić motywację u nich do maksimum i pogodzić spore ego każdego z nich.Przecież Real zadowoli się tylko zgarniając całą pulę w Europie i Hiszpanii,a to wcale nie będzie takie łatwe.
I jeszcze do tego wszystkiego dołożyłbym szczyptę obiektywizmu w wypowiedziach... -
Kiedyś gdzieś już napiałemc na GL,że niektórzy ludzie mają tylko jedno okno w domu i mają zawężony obraz widzenia świata - chyba nawet nie można mieć o to do nich pretensji...bo przecież zawsze powiedzą,że mają tylko jedno okno...
Inni mają więcej okien i widzą więcej.
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
