пропозиції роботи
Wypowiedzi
-
Witam.Karnego nie było-ewidentna pomyłka sędziego i nie ma zmiłuj.Był od akcji 5 metrów,miał to,jak na "tacy" i dał przysłowiowej dupy!;-)
@Marcin M.-naprawdę polscy sędziowie biorąc pod uwagę poziom naszej ligii wcale nie sędziuję tak źle,jak piszesz.Błędów wypaczających wynik meczu nie ma wcale dużo-śmiem twierdzić,że bardzo mało.Zawsze będą się zdarzały i z tym trzeba się stety lub niestety pogodzić.
te słowa akurat pięknie pasują do "Cudownego Rewolucjonisty",jakim bez wątpienia zostałby Pan Rafał H.,który uwielbia i kocha oglądać mecze w TV lub internecie...Na żywo ten sport jest dla Pana nie do przyjęcia,bo po co???Lepiej obejrzeć 8 powtórek i cudownie by było,jakby siedziałą "komisja" na trybunach 6-osobowa i decydowała za każdym razem,czy faul był,czy nie,bo do tego się myślenie Pana Rafała H.sprowadza.
"Z sędziowskim pozdrowieniem";-))) -
Powiem Wam szczerze,że gdyby polscy piłkarze ("kopacze") swoim poziomem gry,a co za tym idzie całej ligi - odnosząc do lig zachodnich grali na takim poziomie,jak polscy sędziowie w porównaniu do sędziów z lig zagranicznych (na zachód od Odry;-))) to mielibyśmy dużo,dużo,dużo lepszą ligę.
Być może sędzia nie sędziował meczu w sposób wyśmienity,ale ma jeszcze trochę czasu,aby się "wyrobić".Złapie doświadczenia i będzie dużo lepiej.
Sędziów faktycznie większość zamknięto i bardzo dobrze-bo wreszcie dostają się tam sędziowie powiedzmy za dobre sędziowanie,a nie za "układy".Ten światek,który istnioał do tej pory był chory i teraz musi minąć kilka lat,aby było lepiej.A zmiany zawsze "kosztują" i bez błędów się nie obejdzie.
Hajto?Wiadomo,że młody sędzia u takiego wygi,jak Hajto nie będzie miał autorytetu,ale spokojnie-zarobi Pan Tomasz kilka kartek to się uspokoi i nie będzie najmądrzejszy na boisku;-))) -
Nie w Polsce,lecz za granicą.
Zdobycze techniki jak najbardziej jestem ZA,ale jak dotąd nikt nie wymyślił czegoś co by mogło wejść w życie związanego z kamerami i narazie się nie zapowiada.FIFA stoi na stanowisku,że kamery - NIE i wydaje mi się,że nie robią komuś na złość,naiski od sponsorów są zapewne olbrzymie,aby było jak najmniej pomyłek - wydaje mi się, że nie trafionego pomysłu,jak to zrealizować.Tam przecież nie pracują idioci,lecz wielu kompetentnych ludzi!
Pozatym szeroko rozumiana kontrowersja to też urok tego sportu;-)
Obecnie,jak dla mnie jest pięknie!Możnaby pomyśleć na zawodach wysokiej rangi nad dodatkowymi 2 sędziami przy polach karnych po obu stronach (w sumie 5 sędziów). -
Wierzcie mi,że profesja o nazwie sędziowanie to naprawdę nie lada sztuka i błey będą zawsze-oby ich było jak najmniej.Wyobraźcie sobie przykładowo 60 tysięcy ludzi na trybunach nastawiaonych do Ciebie wrgogo,do tego 11 z jednej strony,11 z drugiej - siebie wzajemnie nie darzą sympatią,a Ciebie wszyscy z nich nie lubią już z pierwszym gwizdkiem.Atmosfera,presja,agresja,szybkość gry,gwizdy,doping-wszystko to musi ten Czlowiek jakość w sobie "przetrawić",zachować zimną krew,opanowanie i ustawiać tych 22 Panów po boisku.Naprawdę jest to piekielnie ciężki kawałek chleba,ale bardzo ciekawy i "nigdy nie wiadomo co za minutę się stanie..."!;-)
-
Z tego co wiem, zakazane jest aby np. sedzia techniczny skontaktowal sie z glownym i powiedzial mu: Sluchaj Janek, zle gwizdnales 10 sek temu. Odwolaj to.
====================>
Sędzia może odwołać,zmienić każdą-każdą decyzję przed wznowieniem gry przerwanej niesłusznie.A więc jeśli przykładowo gwizdnął i pomylił się w kierunku wrzutu,faulu,etc. to grę zaczynają przeciwnicy-bo faul im się należał,aut,itd.Jeśli natomist przerwał totalnie niesłusznie - "wydawało mu się" i nie było niczyjej winy i żadnego przewinienia to grę wznawia się rzutem sędziowskim.Po wznowieniu gry sędzia nie może już się cofnąć i wrócić do sytuacji. -
Michale K.;-) proponuję zostać sędzią i ocenić taką sytuację z poziomu boiska...;-)Można krótko i zwięźle obwinić sędziego,ale moim zdaniem obserwator po meczu w życiu mu tego nie zarzuci!Nie maił realnych i najmniejszych szans,wynikających z cech ludzkich ocenić poprawnie tej sytuacji,więc...
Rafale H.zadałem Ci mnóstwo pytań i nie uzyskałem żadnej odpowiedzi.Sam nie wiesz,jak to zrobić-najlepiej jest powiedzieć ogólnie-wprowadzić kamery do piłki i niech sędzia ma możliwość zobaczenia powtórek-ale ja się pytam konkretnie jak to zrobić?Kiedy może,etc.pytania w wyższych postach.
Powiedzieć niech ludzie z PZPN-u to zrobią.Primo to sami nie mogą,bo muszą mieć akceptację FIFA,a FIFA już wiele razy się nad tym zastanwiała i problem jest naprawdę nie łatwy do rozwiązania. -
Chodzi o to,jak to technicznie wykonać i sprecyzować - kiedy sędzia może,powinien,musi,nie może skorzystać z zapisu na kamerze???Każdy faul ma być "podglądany",tylko te 30m od bramki,tylko w polu karnym?Sędzia kompletnie straci na autorytecie,jak 1-2-3 sytuacje błędnie oceni.Sędziowanie meczu piłkarskiego to olbrzymia walka na płaszczyźnie psychiki-1-2 sytuacje na niekorzyść i ma mecz pozamiatany.Naprawdę chciałbym,aby było uczciwiej,bo nie popieram symulantów,oszustów i sędziowskich błędów tylko naprawdę nie widzę jak narazie szans,aby to technicznie wprowadzić do piłki nożnej.
-
@Rafał H.-ojojoj-"uwielbiam" ten temat-zwłaszcza,gdy poruszam go z kibicami "w kapciach",ktrzy boisko oglądali tylko na szklanym TV...Jest to ogromnie wielki problem-próba wprowadzenia kamer do piłki nożnej.I nie porównujmy go z innym sportami tylko myślmy jak zrobić to w piłce nożnej,aby zachować ciągle jej piekno,szybkość,etc.Jestem jak najbardziej ZA wprowadzeniem fotokomórki w bramce i wówczas nie byłoby "winy niczyjej".Były na MŚ U-18 bodajże w Peru testowane te fotokomórki i okazało się,że jest jakaś wadliwość.Nie wiem dokładnie na czym ona polegała,ale FIFA nie zdecyowała się wprowadzić tego do piłki seniorskiej.
Jeśli chodzi o kamery dotyczące sytuacji kontrowersyjnych,bo tak się cześto mówi,aby waśnie te sytuacje oglądać na kamerze to:
1) Dokłądnie prosze wyjaśnić-co to jest sytuacja kontrowersyjnea-kiedy sędzia ma spojrzeć,kiedy nie może spojrzeć w kamery,ile metrów od bramki,w polu karnym,czy poza też i tysiąc innych znaków zapytania???
2) Np spalony 0- był,czy nie był???Hipotetyczna sytuacja,że spalony był,asystent nie podniósł falgi,cośtam się dzieje-nagle techniczny krzyczy,że był spalony-OK wracamy do aspalonego i wszyscy są szczęśliwi,ale co w sytuacji na odwrót???Sędzia gwizdnął spalonego,którego nie było,przetrwał grę-sam na sam i co teraz???Skąd zaczynać,jak zaczynać,etc.???
3) Powiem Ci,że mamy zebrania raz na 3 miesiące i tam mamy zawsze filmiki z różnych lig-kontrowersyjne sytuacje odnośnie karnych,kartek,spalonych,rzutów wolnych.Często jest tak,że siedzi 100 sędziów,sytuacja jest jedna i różnych decyzji przykładowo 3.Bo czasami sytuacje są tak skomplikowane,że nawet 10 powtórek nie odpowie na pytanie:był,nie był?Karta lub jej brak,etc.???
Jestem ZA wprowadzeniem kamer wideo,ale jak to zrobić to już nie mam zielonego pojęcia,aby było pięknie i widowsikowo. -
Co do winy - bramka pada - sędzia nie widzi - no to chyba jego wina . Od tego jest żeby się tym zajmować.
=====================>
Sędzia to też Człowiek - tak kiedyś usłyszałem!On nie biega 100m w 3 sekundy i Jego asystent też nie.Akurat ta sytuacja to jest powtarzam-wina niczyja!Bo jeśli jesteś taki mądry to powiedz mi,jak On ma to ocenić z odległości 20-30m-tam musiał być i był prawidłowo ustawiony-tam był rzut wolny (asystent na linii ostatniego obrońcy).Najłatwiej jest powiedzieć - sędzia winny i koniec,ale w tej sytuacji to jest pech i "na dwoje babka wróżyła...";-) -
Witam
Akurat tak się składa,że od 9 lat jestem sędzią piłkarskim.Co prawda nie na poziomie I ligi,ale troszkę się w tych "klimatach" obracam i wiem o co chodzi.Meczu nie oglądałem całego,więc nie wiem,czy "Świr" ma rację,czy nie,ale odniosę się do 2 sytuacji "kontrowersyjnych";
1) karny na Kosowskim - dla mnie karny ewidentny bez dwóch zdań.Wyglądało to w powtórkach,że bramkarz go nie dotknął i tak faktycznie może nawet było,ale są dwie kwestie bardzo istotne:bramkarz w ogóle nie dotknął piłki,a po drugie swoją nieudaną interwencją zagrodził i przeszkodzuił Kosowskiemu w dojściu do piłki.Kosowski też tutaj troszkę teatru zrobił,ale gdyby normalnie biegł to bramkarz by go staranował.Karny bez dwóch zdań-sędzia super to puścił (korzyśc),następnie po nieudanym strzale wrócił do karnego i dał bramkarzowi żółtą kartkę-naprawdę moim zdaniem zachował zimną krew i decyzja prawidłowa.
2)Sytuacja z "bramka była,czy nie" (strzał ze środka boiska).Od ZAWSZE powtarzam,że jeśli to nie jest rzut rożny (wówczas asystent stoi na lini końcowej) to taki błąd jest to NICZYJA WINA - tutaj nikt nie popełnił błędu-jest to taki martwy punkt w piłce noznej i dlatego powinny być czujniki w brmkach (były testy,ale narazie bez powodzenia-podobno system był awaryjny).No bo dlaczego winić asystenta,który pilnuje ostatniego obrońcę (stał np.na 25m),główny gdzieś w środkowej strefie,a strzał silny???To jest powtarzam niczyja wina.
A wracając do wypowiedzi "Świra" to emocje Go poniosły,słono za to zapłaci i gra toczyć się będzie dalej.Ile to ja epitetów usłyszałem pod swoim adresem to...Zawodnicy niepotrzebnie czasami się nakręcają i zamiast grać w piłkę zaczynają "sędziować"... -
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy seks
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy seks
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy seks
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy seks
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy seks
-
Aby mieć możliwość przeczytania tego posta musisz być członkiem grupy Góry
-
Decyzja WD PZPN jest tak chora i absurdalna,że nawet nie wiem co powiedzieć i jak to skomentować.Po co mają ci piłkarze walczyć i starać się?Skąd znaleźć motywację?Bezsens totalny.Lepiej by było dla nich teraz grać w II lidze i po tym sezonie awansować do OE.Bo ten sezon mają juz stracony i jeszcze w kolejnym będą musieli się przebijać.A jeszcze jest mozliwość, że spadną do III ligi.Z drugiej strony patrząc na to-może faktycznie o to WD chodziło,aby kara była właśnie bardziej dotkliwa!Coś w tym jest prawda???
-
Witam
W tygodniku Piłka Nożna była oferta z jakiegoś biura podróży za niecałe 2 tyś - oba mecze z Portugalią i Finlandią,wraz z przelotem,zakwaterowaniem,etc.Jesli dobrze pamiętam biuro Sindbad,bo właścii8elem jest Ryszard Wójcik-były sędzia międzynar.-wiadomo,które biuro to obsługuje...układy,układziki;-)))
Może napisz do PZPN-u,choć znam polskie realia związkowe i wiem,że średnia wieku przekracza tam 60 lat i takie cechy,jak komunikatywność,pomoc,logika,etc.tychże sportowych instytucji w Polsce nie dotyczą;-)
Dołącz do GoldenLine
Oferty pracy
Sprawdź aktualne oferty pracy
Aplikuj w łatwy sposób
Aplikuj jednym kliknięciem
