Łukasz Nieśpielak

Wpis na grupie BPMN - grupa sympatyków w temacie Pętle akceptacyjne.

20.12.2011, 19:42

W takim razie każde uzgadnianie dokumentów etc. zamykam w jednym "abstrakcyjnym"zadaniu, niech się boksują poza "systemem informatycznym" oraz procesem :).
Zostanę przez to wyklęty jako człowiek, który łamie żelazne zasady betonu biurowego :)

Wpis na grupie BPMN - grupa sympatyków w temacie Pętle akceptacyjne.

20.12.2011, 19:01

Panie Jarku,
całkowicie się zgadzam z ideą że obieg dokumentów z założeniem ciągłych poprawek w pętli mija się z celem.
Inna sprawa to próba przekazania tego założenia do ludzi pracujących całe życie w obiegu papierowym w którym kierownik następnie dyrektor zgłasza uwagi i odsyła do poprawki :) - raczej nie zrozumieją założenia że proces się musi zacząć od nowa z przyczyny prostej uwagi czy poprawy ze strony dyrektora rękoma pracownika ;).
Może mieli już Państwo styczność z takim problemem? Jak to sprzedać klientowi?

Wpis na grupie BPMN - grupa sympatyków w temacie Pętle akceptacyjne.

20.12.2011, 11:48

Chodziło mi bardziej czy nie ma konstrukcji opartej na zdarzeniach etc. niż toporne rysowanie.

Wpis na grupie BPMN - grupa sympatyków w temacie Pętle akceptacyjne.

20.12.2011, 11:04

Serdecznie witam,
muszę się zmierzyć z problemem pętl akceptacyjnych tzn. wniosek jest kierowany do kierownika, kierownik akceptuje, odrzuca lub prosi o uzupełnienie danych. Wniosek wraca do pracownika, uzupełnia dane, i ponownie do kierownika. Kierownik kieruje sprawę do Dyrektora, gdzie cały proces się może powtórzyć, z założeniem że może zejść na poziom pracownika.
Jak wygląda najbardziej optymalny wzorzec do przedstawienia takiej sytuacji?

Wpis na grupie BPMN - grupa sympatyków w temacie Podprocesy - jednostki(pools) oraz tory

6.11.2011, 13:05

Pierwszy diagram przedstawione przeze mnie poprzednio jest procesem publicznym - diagram numer jeden jest nazywanym błednie :) "rodzicem" a drugi jako podproces o nazwie "Realizacja zamówienia STB" jako "dziecko". Jak dobrze rozumiem procesy publiczne to procesy w których przedstawiane są "poole" (pytanie o liczbę mnogą takich pooli zewnętrznych)
zewnętrzne - czyli aktorzy\obiekty spoza modelowanego obiektu głównego oraz
wewnętrzne - główny aktor\obiekt dla którego jest modelowany proces

W przypadku procesów prywatnych (w których nie mamy zewnętrznych pooli) możemy nie używać pooli, a w przypadku uszczegółowienia procesu używamy "lanes" - torów.

Na przedstawionych przez mnie diagramach - diagram nr. 1 chciałem opisać moją organizację oraz ISP jako zewnętrzną organizację (proces publiczny). Diagram numer 2 przedstawia podproces "Realizacja zamówienia STB" (proces prywatny[podproces] - występuje firma zewnętrzna, klient oraz moja organizacja).

Wpis na grupie BPMN - grupa sympatyków w temacie Podprocesy - jednostki(pools) oraz tory

5.11.2011, 12:35

Czyli podprocesy które wykraczają poza tor Partnera z procesu "rodzica" nie są akceptowalne tak jak na screenach:

Obrazek

Obrazek

Podprocesy które zostały tak wyrażone powinny być modelowane w głównym procesie?

Wpis na grupie BPMN - grupa sympatyków w temacie Podprocesy - jednostki(pools) oraz tory

27.10.2011, 14:40

Serdecznie witam,
moje pytanie dotyczy zagnieżdżania podprocesów osadzonych i standardowych w procesach: czy podprocesy mogą zawierać parę różnych uczestników np. klient i nasza organizacja w przypadku gdy zadanie poprzedzające z głównego procesu znajduje się w jednostce naszej organizacji? Jeśli tak to czy token w podprocesie wędruję w obu jednostkach

Wpis na tablicy

Sprzedam Lenovo R500 ThinkPad

17.06.2011, 13:43

Wpis na grupie PHP w temacie Zamienniki dla include oraz header

8.04.2010, 16:29

Adamie dziękuję za podpowiedź. Przejrzałem linki z podanego hasła przez Ciebie i wiele mi to rozjaśniło. Zdecydowanie nie nastawiam się na pisanie własnego frameworka, raczej skupię się na nauce już gotowego.

W sieci wyszukałem wiele pozytynych informacji na temat "cakePHP" - czy to będzie dobry wybór na wstępny wybór frameworka(oczywiście nastawiam się na coś prostego i szybkiego w nauce) czy zdecydowanie lepiej zacząć od proponowanego we wcześniejszym poście przez Jarosława - Symfony(z tego co się dowiedziałem bardzo rozbudowany i kobylasty framework, i chyba zdecydowanie lepiej zostawić go sobie na później...)?

Wpis na grupie PHP w temacie Zamienniki dla include oraz header

8.04.2010, 14:02

Dziękuję wam za pomoc. Czy możecie polecić jakiś prosty framework MVC - tak aby od razu poćwiczyć OOP oraz poznać dobrze podstawy MVC(taki który mnie nie zabije po pierwszym spojrzeniu ;))?

Wpis na grupie PHP w temacie Zamienniki dla include oraz header

8.04.2010, 09:05

Hmm stworzyłem sobie prosty model do rozdzielenia warstwy prezentacji od warstwy "programistycznej". W plikach odpowiedzialnych za prezentacje wywołuje funkcje phpowe(nie chciałem wykorzystywać dodatkowego systemu szablonów).

Konieczne jest tu wykorzystanie jakiegoś frameworka MVC, czy może da się to prościej obejść?

Wpis na grupie PHP w temacie Zamienniki dla include oraz header

8.04.2010, 08:55

Serdecznie witam,
zaprojektowałem w swoim nowo budowanym systemie rozwiązanie polegające na przekazywaniu w adresie strony dwóch parametrów określających moduł oraz związaną z danym modułem akcję(index.php?mod=user&akcja=user itp.).
Przykład:
switch($mod){
case 'main':
if (isset($_REQUEST['akc'])){
$akc=$_REQUEST['akc'];
}else{
$akc='main';
}

switch($akc){
case 'main':
include 'templates/main/main.tmp.php';
break;
}
break;

case 'news':
include 'modules/newsletter/newsletter.func.php';
break;

case 'set':
include 'modules/ustawienia/ustawienia.func.php';
break;

}
}
W każdym z plików w katalogu module umiescilem podobnego switcha tylko że z parametrem akc.
Problem pojawia się gdy za pomocą formularza wywołuję w akcji formularza plik index.php wraz z dwoma wymienionymi powyżej parametrami mod i akcja. Parametry kierują mnie do funkcji odpowiedzialnych za obróbkę danych. I tu pojawia się problem że po obróbce chciałbym wykorzystywać swój mechanizm tzn. otwierać dany fragment strony za pomocą parametrów definiowanych po obróbce.
Np:
Załóżmy mam taką akcję że za pomocą formularza dodaje nowego newslettera. Za pomocą parametrów mod i akc trafiam do funkcji odpowiedzialnych za dodawania newslettera.
I teraz na sam koniec chciałbym aby za pomocą zmiennyc mod i akc znów odwołać się do pliku index.php i wywołać podstronę z np. tabelą newsletterów.

Include odpada z powodu definiowania sztywnych linków strony (include 'http://www.xxxxx.xxx?mod=user&akc=useradd")
to samo dotyczy funkcji header.

Czy znacie jakięś metody które mogę użyć aby rozwiązać wyżej opisany problem?