Wypowiedzi
-
.Łukasz Miłek edytował(a) ten post dnia 07.04.11 o godzinie 12:02
-
Juz sprawdzilem. Tez sie dalem zrobic, pamietalem dokladnie zapis "cedula gieldy papierwo wartosciowych w Warszawie". Przy takiej ilosci czasu, niestety czasem sie wpada na takich chamskich pytaniach. Bez sensu to jest, kompletnie nie sprawdza wiedzy.
-
.Łukasz Miłek edytował(a) ten post dnia 28.03.11 o godzinie 15:43
-
Nie jest dla zmyly, bo w literaturze podaja, ze uzycie wypuklosci zwieksza precyzje wyniku, a w zadaniu wyraznie jest zaznaczone, ze mamy podac z maksymalna mozliwa precyzja, takze uzycie wypuklosci jest tutaj konieczne.Łukasz Miłek edytował(a) ten post dnia 28.03.11 o godzinie 15:00
-
Tomasz Konopa:
F.K. Reilly, K.C. Brown – „Analiza inwestycji i zarzadzanie portfelem, podają 2 wzory na zmianę ceny obligacji:
procentowa zmiana ceny= 0,5 x C x (zmiana r)^2
wzgledna zmiana ceny obligacji= 0,5 x P x C x(zmiana r)^2.
Może komus pomoże.
Jesli sie teraz na szybko nie machnalem w liczeniu na kalkulatorze, to wedlug reilly'ego tez wychodzi zly wynik. -
W tescie gdzie mamy niecale 1.5min na zadanie (minimum z 10 sekund leci na zaznaczanie w karcie) mam jeszcze przeliczac 10 roznymi wzorami, bo komisja zapomniala napisac o co jej chodzi? To zadanie na pewno nie jest uczciwe, a czy komisja uzna je za bledne - zobaczymy. Licze na to, ze nawet jesli nie anuluja, to beda dodawac pkty tym co sie odwolaja.
-
Podsumowujac: piszemy odwolanie z DPR, z cov i teraz wyszlo to z Jajuga. Z animatora mowicie, ze nie ma co sie odwolywac? Mam tam chyba ta dobra odpowiedz zaznaczona, ale pewny nie jestem wiec jesli jest przeslanka do odwolania to napisze przy okazji i do tego zadania.
zdr.Łukasz Miłek edytował(a) ten post dnia 28.03.11 o godzinie 14:34 -
2 sprawa. Ja nie chce udowadniac, ze wzor bez 0.5 jest dobry. Chodzi mi tylko o to, ze skoro pojawila sie taka niescislosc, to zadanie bylo zle ulozone i jestem ciekaw czy daje mi to jakakolwiek podstawe na odwolanie sie? Orientuje sie ktos w tej materii, byly takie sytuacje we wczesniejszych testach?
Ps. Wiem, ze lepiej miec wiedze, z calego zakresu literatury, tak samo najlepiej miec wszystkie ustawy (wlacznie z ta o podatkach) wykute na pamiec. Tak sie niestety nie da, czasem trzeba z czegos zrezygnowac. Fabozziego to bede przerabial na di..Łukasz Miłek edytował(a) ten post dnia 28.03.11 o godzinie 14:11 -
jak dla mnie poprzeczke zmienila sama komisja ukladajaca pytania. To jasne, ze skoro zostal powolany nowy sklad, bo stary teoretycznie byl - nie do konca obiektywny, to beda sie starali jak najbardziej wyroznic na tle starego skladu. Dla mnie bez sensu, bo dany certyfikat powinien okresla konkretne przygotowanie z danego tematu, a nie, ze egzamin z 2008 to pestka, a z 2010 to mega hardcore. ;)
-
Mam do kazdego zadania podstawiac wszystkie mozliwe wzory? I to i to jest pozycja obowiazkowa. Skoro w literaturze obowiazkowej - podstawowej jest taki wzor, to go uzywam.
-
Daje nam to podstawe do odwolania sie? Kolejne zadanie, na ktorym stracilem kupe czasu, a nie dalo sie go rozwiac...
-
Ma ktos pod reka wydanie z roku, ktory jest podany w wykazie lit? Jak w nowym rowniez nie ma 0.5 to moim zdaniem trzeba sie odwolywac.
-
Mam wydanie z 98 i nie ma niestety. Rozumiem, ze w nowszysch jest? W takim razie odwolac sie nie moge, bo w wykazie literatury jest podany rok wydania.
Jak braknie tych 2pkt to bede mocno zawiedziony. -
Z lat poprzednich zazwyczaj byla albo tylko wypuklosc albo tylko czas trwania (najczesniej) i zawsze z -md(ytm1-ytm0) szlo, jakos nie spotkalem sie z identycznym zadaniem w starych testach.
Bez sensu jest podawac literature, w ktorej sa rozne wzory na ta sama rzecz. Da rade na sile sie od tego odwolac? -
A liczba zdajacych, nie znaczy, ze egzamin ma byc trudniejszy. Zreszta jest to nieco nieuczciwe. Teoretycznie egzamin z przed 2 lat mogla zdac osoba z o wiele mniejsza wiedza.
-
U mnie w Jajudze nie ma we wzorze 0,5, moze dlatego, ze mam stare wydanie. Dla mnie wiec to zadanie bylo czesciowo bledne...
-
Lech Kaczyński:
A w Jajudze byl gdzies wzor -md (ytm1 - ytm0) + c (ytm1 - ytm0)2 i nie chcial mi wyjsc wynik, uznalem, ze zle wzor zapamietalem i zadanie w plecy. :)
-MD*(10%-8%)
odp A -
Przeciez to by byla kompletna porazka komisji, gdyby pkt za bledne zadania dostali tylko ci co zaznaczyli. Na moje to osoba zaznaczajaca bledna odpowiedz predzej powinna dostac ujemne pkt...
Pisze ktos juz odwolanie? -
W kodeksie cywilnym jest zdaje sie wzmianka, ze jesli nie jest okreslone inaczej to odsetki naliczane sa w skali roku.
Czyli sytuacja wyglada tak, ze jak nie dalem odp na bledne pytanie to pkt dostane tylko i wylacznie wtedy gdy zadanie zostanie oficjalnie odwolane?
Egzamin byl oczywiscie trudniejszy niz historyczne testy, natomiast imho latwiejszy niz listopadowy. Pytania z ustawy o gieldach towarowych to cios troche ponizej pasa...Łukasz Miłek edytował(a) ten post dnia 28.03.11 o godzinie 06:28 -
Za zadanie anulowane wszyscy dostaja pkt czy tylko ci, ktorzy zaznaczyli jakas odpowiedz?
- 1
- 2