Klaudia Kurzawińska-Butt

Senior Tax Consultant w Deloitte

Wypowiedzi

• Wszystko
• Tylko fora

• 
  Wpis na grupie Podatki i Prawo Podatkowe w temacie Egzamin na doradcę podatkowego.

  3.09.2014, 16:34

  Кarol К.:
  

  Mateusz C.:
  Czyli kazus nr 21 na podstawie art. 259 § 1 ppsa? A naruszenie przepisów i uzasadnienie w POW jest poprawne?

  
  Nie. Kwestia sprzeciwów była poruszona z Dariuszem na marginesie rozwiązania.
  
  Co do wnoszenia pism: w poprzedniej uchwale był kazus, z którego wynikało, iż zdający ma wnieść pismo jako pełnomocnik DIS (nie może nim być DP).

  
  Czytam Wasze wypowiedzi i postanowienie NSA i nadal nie wiem - jaki przepis jest podstawą wniesienia zażalenia i jakie przepisy zostaly naruszone w kazusie 21?

• 
  Wpis na grupie Podatki i Prawo Podatkowe w temacie Egzamin na doradcę podatkowego.

  3.09.2014, 15:40

  Wojciech S.:
  Witam wszystkich. Mam wielką wątpliwość bardziej "organizacyjną" dotyczącą części pisemnej. Chodzi mi o kwestię "brakujących danych" w zadaniach. Czy np. muszę podawać realnie istniejący Urząd skarbowy i właściwy adres sądów administracyjnych? Czy można podać dowolnie (tj. wymyślić sobie adres, byle wynikało z tego, że znam wymogi formalne danego pisma). Podobna wątpliwość mam w związku z podawaniem przedmiotu zaskarżenia. Jeśli z treści kazusu wynika, iż skarżona decyzja niewątpliwie określała należność pienieżną, ale brak jest jakiejkolwiek kwoty w zadaniu, to czy w takiej sytuacji należy wymyślić wartość przedmiotu zaskarżenia by określić następnie wartość wpisu?

  
  moim zdaniem nie powinno się dopowiadać wartości przedmiotu zaskarżenia, przynajmniej tak jest na egzaminach radcowskich