Temat: Diagnostyka PAS

Z wypowiedzi w głównym wydaniu "Wiadomości" 16 stycznia 2007 osoby podpisanej jako reprezentującą Ministerstwo Sprawiedliwości wynika, że nie ma sprecyzowanych kryteriów dotyczących diagnozowania syndromu Gardnera (zjawiska PAS).

W związku z tym nasuwa się pytanie - czy w ogóle powstał w Ministerstwie projekt przeprowadzenia takich badań, dotyczących określania kryteriów, czy przeznaczono na niego wystarczające środki oraz czy zostały one zlecone. Jeśli nie to dlaczego i w czyim leży to interesie?

Pytanie to tym bardziej staje się istotne, gdyż w Instytucie Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna od lat prowadzi się badania na temat PAS, a raport Transparency International wskazuje na skorumpowanie polskiego sądownictwa.

Ponadto w obowiązujących „Standardach opiniowania w Rodzinnych Ośrodkach Diagnostyczno – Konsultacyjnych”, jest zbyt duża doza dowolności, a opinie tej instytucji są dowodami o dużej wadze. Jeśli ktoś jeszcze nie wie to RODK-i funkcjonują przy sądach okręgowych i zajmują się wydawaniem opinii psychologicznych, w tym dotyczących więzi emocjonalnej pomiędzy rodzicami, a dzieckiem dla celów postępowania w sprawach rodzinnych.

Moje uwagi na temat Global Corruption Barometer 2007 oraz „Standardów opiniowania w Rodzinnych Ośrodkach Diagnostyczno – Konsultacyjnych”zamieściłem na stronie:
http://kpor.pl/index.php?option=com_content&task=blogs...
Wersja anglojęzyczna raportu znajduje się na stronie:
http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2007/gc...
a polskie omówienie również na stronie:
http://transparency.pl/www/index.php?a=36&text=228

Dodam także, że w oficjalnym piśmie do Ministerstwa Sprawiedliwości z 8 grudnia 2007 roku, w odpowiedzi na propozycję sprecyzowania mojego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 10 października 2007 roku poinformowałem Departament Legislacyjno - Prawny MS, że badania na temat sytuacji dziecka po rozstaniu rodziców, w tym także dotyczące PAS wymagają kontynuacji, a w tym celu konieczna jest zarówna dobra wola Ministerstwa Sprawiedliwości, odpowiednie fundusze jak i odpowiednio kompetentne osoby, które mogłyby dalej prowadzić te badania.Maciej Wojewódka edytował(a) ten post dnia 23.01.08 o godzinie 12:38

Temat: Diagnostyka PAS

To co napiszę, nie będzie może zbyt górnolotne, ani nie wniesie nic nowego do sprawy. Chcę tylko napisać, że wkurza mnie, że to, co jest widoczne gołym okiem, jest poddawane w wątpliwość przez jakieś wyższe instancje, które chyba nie mają pojęcia, jak wygląda życie w rodzinach po rozpadzie i jakie są z tym związane reakcje i emocje.

Bez względu na to, jakie są wyniki oficjalnych badań czy jaka jest opinia na temat teorii Gardnera, nie da się nie zauważyć, ile jest nieprawidłowości w stosunkach miedzy rodzicami oraz miedzy rodzicami i dzieckiem w rodzinach, które się rozpadły. Zamiast teoretyzować, czy syndrom jest, czy nie, warto by było zająć się praktycznie edukacją społeczeństwa na temat normalnego funkcjonowania rodziny, by dziecko wyrastało w miarę normalnych warunkach.

Temat: Diagnostyka PAS

Jolanta G.:

Zamiast teoretyzować, czy syndrom jest, czy nie, warto by było zająć się praktycznie edukacją społeczeństwa na temat normalnego funkcjonowania rodziny, by dziecko wyrastało w miarę normalnych warunkach.

tez tak uważam od dawna i pytam się, czy nie można byłoby zrobić czegoś żeby ta edukacja zaczęła sie jak najszybciej??
Kto jest za?? może wspólnie da sie coś zrobić żeby tam w Warszawie zaczęli w tym kierunku coś robić? Może jakąś listę tutaj stworzyć osób tak samo myślących?

Temat: Diagnostyka PAS

Trochę o syndromie PAS z mojej strony...

W pewnym okresie teoria ta, na krótko, przyjęła się w Stanach Zjednoczonych, ale dość szybko udowodniono, że jest zwyczajnie nieprawdziwa. "Childrens Legal Rights Magazine", dokonując analiz wielu spraw sądowych, udowodnił, że teoria Gardner’a nie tylko jest nieprawdziwa, ale szkodliwa zarówno dla dzieci, jak i dla relacji między procesującymi się małżonkami. Oprócz tego dowiedziono, że przyczyną niechęci dziecka do jednego z rodziców jest zachowanie tegoż rodzica, a nie negatywne nastawienie przez drugiego. Dopóki jednak nie przeprowadzono takich badań, teoria ta była wykorzystywana do walki w sądach.
Warto podkreślić, że poglądy Gardner’a (syndrom PAS), jak i sama osoba psychiatry bez licencji, stały się na tyle kontrowersyjne, iż odrzucono je w m.in. Anglii, Walii i Stanach Zjednoczonych. Polska jest natomiast jedynym krajem europejskim, w którym teoria odrzucona przez światowej sławy psychiatrów, utrzymuje się od 2004 roku. Tymczasem publikacje dr Gardner’a miały miejsce w 1985 roku, a ich krytyka nastąpiła już w kilka lat później.
Rada do Spraw Nadużyć Wobec Dzieci i Przemocy Międzyludzkiej opublikowała 12 lipca 2006 roku oświadczenie, w którym środowisko sądownicze odrzuca Parental Alienation Syndrome (PAS). W skład Rady wchodzą amerykańscy psychologowie, dziecięcy psychiatrzy, adwokaci i lekarze, m. in. Clinical Professor of Psychiatry Paul. J. Fink, Joyanna L. Silberg, PhD, Clinical Research Professor of Psychology Robert Geffner. Tezy Gardner’a odrzuciły również tak znane i liczące się na świecie instytucje jak: Amerykańskie Towarzystwo Psychiatrów oraz Amerykańskie Towarzystwo Medyczne. Do dziś syndrom ten jest krytykowany, teorie Gardner’a podważono, nie tylko dlatego, że nie poparte zostały autorytatywnymi wynikami badań, ale przeprowadzone badania udowodniły zgoła odmienne wnioski, natomiast używa się ich w polskich sądach.
Nadużycie to polega w głównej mierze na tym, iż zmienia się nazewnictwo (sam termin syndrom PAS, czy syndrom Gardner’a nie funkcjonuje już w wyrokach sądowych), chociaż wiele wyroków opiera się na tezach tegoż psychiatry bez licencji.
Teoriami Gardner’a zainteresowane są w Polsce przede wszystkim wszystkie stowarzyszenia popierające prawa ojców. Dążą one do ograniczenia, lub odebrania praw macierzyńskich, opierając się na nieprawdziwych przesłankach, które stają się dowodami w sądach. Te natomiast posługują się opiniami kuratorów, którzy nie mają żadnych kwalifikacji do przeprowadzania badań psychiatrycznych ani na dzieciach, ani na ich matkach. Sędziowie w Polsce przechodzą specjalne szkolenia na temat syndromu PAS, ponieważ w 2004 roku wydano broszurę "Syndrom odosobnienia od jednego z rodziców", której autorkami są Justyna Kaczmarek, Hanna Kotara, Tamara Pocent. Dość kontrowersyjne wydaje się to, iż opieramy się w Polsce na teoriach, które przez cały świat uznane zostały nie tylko za nieprawdziwe, ale też za szkodliwe. Stuart Lavietes słusznie stwierdził w 2003 roku, że: "teoria Gardnera powstała przeciw kobietom, które zarzucają ojcom swoich dzieci używanie przemocy lub molestowanie. Teoria PAS używana bywa przez ojców jako broń ich prawników, aby podważyć wiarygodność matek w sądach."

Temat: Diagnostyka PAS

Wszyscy znamy te informacje, które powtarzasz. Jednocześnie mnie obrażasz jak i obrażasz polskich naukowców zajmujących się zjawiskiem PAS, okazując lekceważenie w swoich wypowiedziach dla ich prac.

W naszym kraju od lat są prowadzone niezależne badania na temat zjawiska PAS.

W listopadzie 2007 roku w Polsce rozpoczęły się już próby zdeprecjonowania PAS, wzorem innych krajów, z próbą uruchomienia manipulacji zwanej "kulą śnieżną" oraz z wykorzystywaniem innych czynników wpływających na podświadomość odbiorców tych oddziaływań, w tym operowaniem półprawdami. Uważam również, że włączenie się do tych działań będzie dalej przyczyniać się zarówno do utrudnia prowadzenie prac nad zmianami w prawie rodzinnym mającymi na celu realizację spełnienia wymogów faktycznego kierowania się dobrem dziecka, podczas rozstania rodziców, jak i wyeliminowanie mechanizmów korupcjogennych z tej gałęzi prawa.

A każda działalność przestępcza, w tym i korupcja stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.

W sprawie tych działań zostań został już uprzednio skierowany właściwy wniosek do Prezesa Rady Ministrów.

Zapraszam także Ciebie do zapoznania się z moim stanowiskiem oraz opiniami innych osób i instytucji na stronę http://kpor.plMaciej Wojewódka edytował(a) ten post dnia 23.01.08 o godzinie 12:51

Temat: Diagnostyka PAS

powtórzę się z innego forum...
proszę o wskazanie półprawd.
czyżby krytyka PAS na międzynarodowym forum nią była?
chętniej wgłębię się w temat.
jeszcze tylko nie zdążyłem przeczytać wszystkich postów w tej grupie, ale nadrobię zaległości.

Temat: Diagnostyka PAS

Oczywiście krytyka PAS odbyła się i odbywa. Mamy do czynienia z dyskusją merytoryczną, graniem na poświadomych mechanizmach, manipulacjami, sprawnymi akcjami społecznymi itp. Jednak to nie krytyka decyduje czy coś istnieje czy nie ale badania i diagnostyka, chociaż niektóre środowiska naukowe ulegają przejściowo naciskom czy symulowanym lub zmanipulowanym badaniom.

Co do manipulacji częściowo odniosłem się do tego tematu już na stronie http://www.goldenline.pl/forum/rodzice-i-dzieci/213914 w poście 10

O tym czy coś jest manipulacją świadczy także używanie technik manipulacyjnych w kontakcie z odbiorcą przekazu. Np. pisanie, że coś się dzieje na całym świecie, gdy to jest nieprawda. Podczas takiej manipulacji stosowany jest klasyczny mechanizm nacisku na zrobienie czegoś bo zrobili już to inni.

Jednym z najciekawszych zjawisk podczas manipulacji jest stosowanie manipulacji przez osoby, które uległy uprzednio manipulacji w tej samej dziedzinie. Tak np. działają sekty.

Jeszcze Innymi technikami manipulacyjnymi jest powoływanie się na anomimowe lub o wątpliwej reputacji autorytety etc.Maciej Wojewódka edytował(a) ten post dnia 23.01.08 o godzinie 23:06

Temat: Diagnostyka PAS

Pozwoli Pan, że będę kontynuował dyskusję na wąku:
Psychomanipulacje i korupcja, a próby deprecjonowania PAS
nie widzę potrzeby powielania swoich wypowiedzi w obu wątkach.
chyba, że Pan na tym forum będzie kontynuował dyskusję, wtedy oczywiście nie omieszkam zastosować metody kopiuj i wklej, by być na bieżąco i w tym wątku.Roman M. edytował(a) ten post dnia 24.01.08 o godzinie 01:32