Temat: zaokrąglenie a proporcja i 500 zł

Jak sądzicie.
Nowy art. 90 ust. 10 mówi o możliwości uznania proporcji za 100% po spełnieniu określonych warunków: >98% i mniej niż 500 zł podatku.
Natomiast ust. 4 mówi o zaokrągleniu proporcji w górę do liczby całkowitej.
W przypadku, gdy np. proporcja wyniesie 99,3% lub 99,99% należy ją zaokrąglić do 100%.
Co jednak w przypadku, gdy kwota podatku naliczonego była większa niż 500 zł w skali roku? Czy ustęp 10 będzie miał zastosowanie do przypadków, gdy wcześniej już obliczyliśmy, iż proporcja (po zaokrągleniu) wynosi 100%?

Moim zdaniem chyba niestety będzie miał zastosowanie.

Będzie to jednak niechybnie przykre dla dużych podmiotów, dla których proporcja wynosi coś około 99,999%, zaś podatek nieodliczalny już w pierwszym tygodniu przekroczył 500 zł.

Może wiecie coś o tym, czy są jakieś plany wprowadzenia rozporządzenia, które łagodziłoby te skutki?

Temat: zaokrąglenie a proporcja i 500 zł

Moim zdanie nie.
Ust. 10 dotyczy proporcji określonej zgodnie z ust. 2-8. Ust. 4 to wprawdzie nieszczęśliwa redakcja, ale moim zdaniem wynika z niego, że ułamek jest tylko "ogniwem" pośrendim w liczeniu proporcj). Ta więc problem dotycz tylko tych podmitów, u których "proporcja" przed zaokrągleniem wyniesie między 98 a 99%. JAk będzie 99,1, to de facto będzie 100%.
Inaczej jak należałoby to zastosować? Że jak 0,1% wynosi więcej niż 500 zł to ile mam odliczyć? 99,9%?. Przecież właśnie z ust. 4 wynika, że moja proporcja wyniesie i tak 100%

Działa to w dugą stronę. JAk bank ma 10 mld obrotu zwolnionego i 10 tys. sprzedaży opodatkowanej, to proporcję ma 1%.

Temat: zaokrąglenie a proporcja i 500 zł

Nie chcę być adwokatusem diaboli, ale spróbuję :) gdyż również uważam, iż stosowanie takich progów jak 500 zł jest śmieszne i nielogiczne.

Otóż: myślę, iż literalna wykładnia ust. 10 może wskazywać na to, iż również w przedziale 99-99,(9)% winniśmy brać pod uwagę próg 500 zł.
Liczba 100% po zaokrągleniu z np. 99,99%, to również proporcja określona zgodnie z ust. 2-8 (zaś w szczególności ust. 4 in fine), do których odwołuje się ust. 10. Zaokrąglenie do stu procent nie zmienia przecież faktu, iż dalej jest to jakaś proporcja, wyliczona według określonych reguł. Proporcja to "wzajemny stosunek dwóch lub więcej wielkości", przy czym jedną wielkością może być 100, a drugą zero.
Natomiast 100% z całą pewnością przekracza 98%, a o takim przypadku mowa w ust. 10.

Z kolei wyłącznie wtedy, gdy w ogóle nie mieliśmy do czynienia z czynnościami, z tytułu których nie przysługiwało odliczenie możemy mówić o proporcji stu-procentowej, która nie jest wyliczana według reguł ust. 2-8 (w tym nie jest zaokrąglana). O proporcji takiej możemy również chyba mówić, gdy z naczelnikiem oszacujemy ją sobie według reguł ust. 9. W tych dwóch przypadkach ust. 10 i kwota 500 zł nie będą miały znaczenia. Przy czym w pierwszym przypadku jest to oczywiste.

W pozostałych sytuacjach, nawet gdy dokonaliśmy zaokrąglenia do setki, wydaje mi się, iż przekroczywszy 500 zł nieodliczonego podatku będzie wiązało się z ustalaniem proporcji. No, oczywiście pod warunkiem, iż jest taka potrzeba.

Temat: zaokrąglenie a proporcja i 500 zł

NO dobrze,
tylko wyobraźmy sobie, co ma zrobi podatnik, jak się okaże, że te 0,1% podatku rozliczanego proporcją przekroczy 500 zł? Czy ma stosować proporcję częściowego odliczenia 99,99%
W ust. 10 nie ma mowy o proporcji określonej zgodnie z ust. 4 zd. pierwsze, ale o proporcji określonej zgodnie z ust. 2 -8.
Przemawia to moim zdaniem za przyjęciem, że chodzi o proporcję już po zaokrągleniu. Taka wykładnia jest dla mnie zdecydowanie bardziej racjonalna.Tomasz Siennicki edytował(a) ten post dnia 19.03.11 o godzinie 09:41