GoldenLine
Zaloguj się
Tomasz R.

Tomasz R. Wyjątki od reguły
stanowią o uroku
życia.

Temat: załączniki do ustawy..

a jaką stawkę zastosować dla mięsa i wyrobów z mięsa?
są w tej chwili grupowane pod tym samym PKWiU i występują w załączniku 3 (8%)(poz. 24 ex 10.1 Mięso i wyroby z mięsa, zakonserwowane, z wyłączeniem:
1) tłuszczów technicznych,
2) produktów ubocznych garbarń,
3) skór i skórek, niejadalnych,
4) piór, puchu, pierza i skórek ptaków.)
i załączniku 10 (5%)(poz. 17 ex 10.1 Mięso i wyroby z mięsa, zakonserwowane, z wyłączeniem:
1) tłuszczów technicznych,
2) produktów ubocznych garbarń,
3) skór i skórek, niejadalnych,
4) piór, puchu, pierza i skórek ptaków.)
Może 5% a może 8% ?
Link do wypowiedziLink
Adam Bartosiewicz

Adam Bartosiewicz Tax Adviser ;
Solicitor

Temat: załączniki do ustawy..

było już poruszane na forum

jest taki mały dopisek w treści załącznika nr 3 - że stawka 7% (8%) ma zastosowanie o ile w dalszych przepisach nie przewidziano stawki niższej, bądź zwolnienia podatkowego

jeśli więc jest i w załączniku nr 3 i w załączniku nr 10, to należy zastosować stawkę niższą
Link do wypowiedziLink
Tomasz R.

Tomasz R. Wyjątki od reguły
stanowią o uroku
życia.

Temat: załączniki do ustawy..

Adam Bartosiewicz:
było już poruszane na forum

jest taki mały dopisek w treści załącznika nr 3 - że stawka 7% (8%) ma zastosowanie o ile w dalszych przepisach nie przewidziano stawki niższej, bądź zwolnienia podatkowego

jeśli więc jest i w załączniku nr 3 i w załączniku nr 10, to należy zastosować stawkę niższą
ja to wszystko rozumiem. Tylko po co umieszczać w jednym i drugim załączniku. Tego już nie rozumiem.
Link do wypowiedziLink
Adam Bartosiewicz

Adam Bartosiewicz Tax Adviser ;
Solicitor

Temat: załączniki do ustawy..

ano pewnie dlatego, że się ustawodawcy nie chciało kreślić....

stworzył nową treść załącznika, stwierdził, że taki piękny mu wyszedł i że szkoda byłoby kreślić ledwie kilka tygodniu po uchwaleniu
Link do wypowiedziLink
Tomasz Siennicki

Tomasz Siennicki Doradca podatkowy

Temat: załączniki do ustawy..

Wynika to zapewne w dużej mierze z tego, że:
- ustawa z zał. 3 - została przekazana do Senatu 29.09.
- projekt ustawy z zał. nr 10 wpłynął do laski Marszałka 30.09.

Senat mógł wprawdzie trochę pozmieniać w załączniku nr 3, ale pewnie nikt o tym nie pomyślał. Jak to zwykle bywa.

Z reguły bywa to tak (wystarczy poczytać stenogramy z posiedzień komisji finansów publicznych; albo jeszcze lepiej - jak ktoś ma trochę wolnego czasu -to się przysłuchiwać takiemu posiedzeniu na "żywo"), że nad takimi kwestiami nikt się nie zastanawia. A potem pół Polski siedzi i "rozkminia", co też ktoś miał na myśli. A ten ktoś na myśli nie miał zupełnie nic.
Link do wypowiedziLink
Tomasz Siennicki

Tomasz Siennicki Doradca podatkowy

Temat: załączniki do ustawy..

Adam Bartosiewicz:
było już poruszane na forum

jest taki mały dopisek w treści załącznika nr 3 - że stawka 7% (8%) ma zastosowanie o ile w dalszych przepisach nie przewidziano stawki niższej, bądź zwolnienia podatkowego

jeśli więc jest i w załączniku nr 3 i w załączniku nr 10, to należy zastosować stawkę niższą

Kurczę, a gdzieś niedawno czytałem taki oto fragment:

"Obecnie ani przepisy o stawce 5%, ani przepisy o stawce 7% (8%) nie mają charakteru przejściowego. Można nawet twierdzić, że to właśnie przepisy, które przejściowo wprowadzają stawkę 8% w miejsce stawki 7%, mają charakter przejściowy i wyłączają zastosowanie stawki 3%. Jest to oczywiście niezgodne z intencją ustawodawcy, który zamierzał objąć kreślone towary stawką 5% VAT zamiast dotychczasowej stawki 7% (8%) VAT. Można na tej podstawie mniemać, że przepisy wprowadzające stawkę 5% VAT mają mieć charakter bardziej szczególny i powinny znajdować zastosowanie zamiast przepisów wprowadzających stawkę 7% (8%) VAT. Można także przypuszczać, że przepisy wprowadzające stawkę 5%, jako że zostały wprowadzone później, mają pierwszeństwo zastosowania. Niemniej jednak powyższe sytuacje trzeba ocenić zdecydowanie negatywnie z punktu widzenia zasad tworzenia prawa".

I nic tam nie było na temat objaśnień pod załącznikiem nr 3.
Link do wypowiedziLink
Adam Bartosiewicz

Adam Bartosiewicz Tax Adviser ;
Solicitor

Temat: załączniki do ustawy..

Tomku, złośliwy jesteś ;-)

ale mea culpa

niekiedy można pewne rzeczy przegapić w listopadzie zeszłego roku

niemniej jednak nadal uważam, że powyższe sytuacje trzeba ocenić zdecydowanie negatywnie z punktu widzenia zasad tworzenia prawa.
Link do wypowiedziLink
Tomasz R.

Tomasz R. Wyjątki od reguły
stanowią o uroku
życia.

Temat: załączniki do ustawy..

ja podejrzewam, że znając skłonność przeciętnego Polaka, jego niechęć do czytania do samego końca różnych umów, ustaw a szczególnie tych małych literek na końcu, to jest jeden ze sposobów na załatanie dziury budżetowej:-))
Link do wypowiedziLink
Tomasz Siennicki

Tomasz Siennicki Doradca podatkowy

Temat: załączniki do ustawy..

Adam Bartosiewicz:
Tomku, złośliwy jesteś ;-)

ale mea culpa

niekiedy można pewne rzeczy przegapić w listopadzie zeszłego roku

niemniej jednak nadal uważam, że powyższe sytuacje trzeba ocenić zdecydowanie negatywnie z punktu widzenia zasad tworzenia prawa.

Sorry, ale nie mogłem się powstrzymać.
I oczywiście doskonale wiem, że można coś przeoczyć :-(
Każemu się to zdarza.
Co do oceny negatywnej to się w 100 % zgadzam.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Nowelizacja Ustawy o Vat




Wyślij zaproszenie do
Anuluj