пропозиції роботи
Tomasz Krywan Doradca podatkowy
Grzegorz Pelc radca prawny
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Dla mnie 13 ust. 6 jak najbardziej dotyczy również i przemieszczeń, natomiast 41.1.1 to superfluum ustawowe, bo jak nabywca nie jest zarejestrowany, to nie ma WDT, o czym rozstrzyga art. 13 ust. 2.
Tomasz Krywan Doradca podatkowy
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
W przypadku "normalnych" wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów tak, ale nie widzę podstaw, aby art. 13 ust. 2 miał zastosowanie również do WDT, o których mowa w art. 13 ust. 3 ustawy o VAT. Art. 13 ust. 3 ustawy o VAT nie przewiduje ani odpowiedniego stosowania art. 13 ust. 2, ani art. 13 ust. 1.Tak więc ja uważam, że brak rejestracji VAT UE w innym państwie członkowskim nie wyłącza wystąpowania WDT, o którym mowa w art. 13 ust. 3 ustawy o VAT. Wyłącza natomiast możliwość opodatkowania takiej dostawy stawką 0%, ze względu na niemożność spełnienia warunku, o którym mowa w art. 42 ust. 1 pkt 1.
Jan Leuenberger Prawnik
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Było orzeczenie, któregoś WSA, że fakt braku rejestracji jako VAT-UE nie ma znaczenia, jeśli są dowody, że doszło do dostawy do innego kraju unijnego, tj. o ile brak rejestracji nie uniemożliwia dowodu w tym zakresie to nie może przesądzać o możliwości zastosowania stawki 0%.Wyrok wydaje mi się racjonalny w świetle zasady neutralności - formalności nie powinny przesądzać o jej przestrzeganiu.
Grzegorz Pelc radca prawny
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Jan Leuenberger:
Było orzeczenie, któregoś WSA, że fakt braku rejestracji jako VAT-UE nie ma znaczenia, jeśli są dowody, że doszło do dostawy do innego kraju unijnego, tj. o ile brak rejestracji nie uniemożliwia dowodu w tym zakresie to nie może przesądzać o możliwości zastosowania stawki 0%.
Wyrok wydaje mi się racjonalny w świetle zasady neutralności - formalności nie powinny przesądzać o jej przestrzeganiu.
Mamy 3 orzeczenia NSA stwierdzające, że tego typu poglądy są błędne. Rejestracja jest obowiązkowa. Czym innym jest fakt wywozu towarów, a czym innym status nabywcy.
Jan Leuenberger Prawnik
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Możesz podać sygnatury?Oczywiście, że rejestracja jest obowiązkowa - rzecz w tym czy formalia mogą przesądzać o realizacji zasady neutralności.
Grzegorz Pelc radca prawny
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Nie pamiętam sygnatur, wyroki są zarówno w Lexie, jak w bazie NSA.Edycja: Proszę bardzo, znalazłem dwa:
1. I FSK 158/07, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B2FDEB473D
2. I FSK 964/08, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A627886246Grzegorz P. edytował(a) ten post dnia 31.01.11 o godzinie 17:43
Adam
Bartosiewicz
Tax Adviser ;
Solicitor
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Jan Leuenberger:
Było orzeczenie, któregoś WSA, że fakt braku rejestracji jako VAT-UE nie ma znaczenia, jeśli są dowody, że doszło do dostawy do innego kraju unijnego, tj. o ile brak rejestracji nie uniemożliwia dowodu w tym zakresie to nie może przesądzać o możliwości zastosowania stawki 0%.
A czy to nie było (jak już kiedyś pisałem) orzeczenie dotyczące starego stanu prawnego (sprzed 1.12.2008 r.), kiedy to była odrębna rejestracja dla dostaw i dla nabyć? (inne kwadraciki w starym VAT-R/UE)?
W tym kontekście chyba ten wyrok zapadł (że wystarczy by był numer VAT UE, a nie trzeba było się koniecznie do WDT rejestrować odrębnie)
Jan Leuenberger Prawnik
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Znalazłem wyrok o który mi chodziło i tak jak mówiłem, sąd oparł się na niezgodności z przepisami unijnymi i realizacji zasady neutralności (sygn. III SA/Wa 600/10): "Z treści VI Dyrektywy wynika, że do uznania dostawy, która wystąpiła w rzeczywistości za WDT, konieczne jest: 1) przejście prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, 2) przemieszczenie towaru pomiędzy dwoma państwami członkowskimi, 3) posiadania statusu podatnika przez strony transakcji. Spełnienie ww. warunków materialnoprawnych pozwala na zachowanie neutralności opodatkowania podatkiem VAT, co jest podstawową zasadą podatku od wartości dodanej, do której wielokrotnie odwoływał się ETS, także w powołanych wyżej orzeczeniach.Skoro w rozpoznawanych sprawach ww. warunki materialnoprawne spełniono, organy podatkowe obu instancji powinny przyjąć, że możliwe jest zwolnienie WDT z podatku w państwie rozpoczęcia dostawy przez zastosowanie stawki 0%, gdyż WDT została opodatkowana w państwie, w którym nastąpiła ostateczna konsumpcja przedmiotu dostawy.
Opodatkowanie WDT w innym państwie członkowskim wskazuje również, że wymogi formalne nie mogą przesądzać o pozbawieniu skarżącej Spółki, która spełnił warunki materialne do uznania dostawy za WDT, prawa do zastosowania stawki 0%. Przyjęcie tego rodzaju "sankcji" za obowiązującą godziłoby w podstawową zasadę neutralności opodatkowania podatkiem VAT. Uzyskany skutek w postaci pozbawienia podatnika prawa stosowania stawki 0%, byłby niewspółmiernie dolegliwy w stosunku do potrzeby zapewnienia realizacji celów wskazanych w art. 22 i 28c cz. A lit. a zdanie wstępne VI Dyrektywie."
sygn. III SA/Wa 1120/09: "Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że przepis art. 42 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT w zakresie w jakim pozbawia zarejestrowanego podatnika prawa do zastosowania stawki 0% procent w stosunku do dokonanych przez niego dostaw wewnątrzwspólnotowych, z tego tylko powodu że podatnik ten nie uzyskał numeru VAT UE, jest niezgodny z art. 138 ust. 1 Dyrektywy 112. Stosując bezpośrednio przepis art. 138 ust. 1 Dyrektywy 112 należało stwierdzić, że skarżąca w niniejszej sprawie miała prawo do zastosowania stawki 0% ponieważ spełniła wszystkie określone prawem warunki materialne do uznania wykonanej przez nią dostawy za dostawę wenątrzwspólnotową."
NSA sygn. I FSK 1941/08: "Zatem Sąd w zaskarżonym wyroku biorąc pod uwagę, że:
- spełnione zostały wszystkie wymogi przepisów prawa krajowego, oprócz jednego tj. rejestracji Spółki jako podatnik VAT UE i to na skutek błędnego przekonania o prawie do używania podawanego w fakturach numeru,
- jak również i to, że Spółka kontynuowała działalność osoby fizycznej, dokonywała dostaw do tych samych nabywców zidentyfikowanych na potrzeby WDT, a więc nie istniało zagrożenie nie opodatkowania transakcji,
zasadnie doszedł do wniosku, że uchybienie to nie powinno pozbawiać Spółki stosowania stawki 0%, skoro sama czynność bezsprzecznie została dokonana. Poza tym Spółka dokumentowała te czynności, składała deklaracje, a więc nie mogło być mowy o jakichkolwiek nadużyciach i takich też, czy podobnych okoliczności, organ nie podawał."
Wyroki WSA są prawomocne.
Biorąc pod uwagę, że wyroki są świeże, sprawa raczej nie jest stracona.Jan Leuenberger edytował(a) ten post dnia 01.02.11 o godzinie 10:09
Grzegorz Pelc radca prawny
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Zaraz, zaraz, ale ja mówiłem o rejestracji nabywcy, a nie dokonującego dostawy. Zresztą i tak uważam, że za wymaganiem rejestracji od dostawcy przemawiają te podobne argumenty, co w przypadku nabywcy. Mam wrażenie że sądy wojewódzkie trochę za daleko idą w tym liberaliźmie, nie zdając sobie sprawy ze skutków takiego podejścia.
Jan Leuenberger Prawnik
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Jasne, wiem, że mówiłeś o nabywcy, ale to moim zdaniem nie ma znaczenia - argumentacja z obu stron pozostaje ta sama.Ja tam dostrzegam nadmierny rygoryzm NSA w wyrokach powołanych przez Ciebie.
Tomasz Krywan Doradca podatkowy
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
I w sumie nic się od Was nie dowiedziałem, bo temat zszedł na "zwykłe" WDT. A mnie interesują WDT, o których mowa w art. 13 ust. 3;-)
Grzegorz Pelc radca prawny
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Więc przyszło mi do głowy coś takiego: skoro przemieszczenie następuje na potrzeby działalności opodatkowanej w innym państwie, to logiczne jest, że prowadząc tam taką działalność podatnik musi się zarejestrować, więc jeżeli się nie zarejestrował, to nie ujawnił takiego zamiaru, a zatem przemieszczenie nie spełnia warunku z art. 13 ust. 3.
Tomasz Krywan Doradca podatkowy
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Ale z art. 13 ust. 3 nie wynika, że przemieszczenie ma służyć działalności opodatkowanej w innym państwie...przemieszczenie ma służyć "działalności gospodarczej podatnika"...a więc niekoniecznie opodatkowanej i niekoniecznie wykonywanej w państwie, do którego przemieszczane są towary (stąd, przykładowo, wyłączenia, o których mowa w art. 13 ust. 4 pkt 4, 5 czy 6).Tomasz Krywan edytował(a) ten post dnia 03.02.11 o godzinie 22:59
Grzegorz Pelc radca prawny
Temat: Wewnątrzwspólnotowe dostawy własnych towarów
Tomasz Krywan:
Ale z art. 13 ust. 3 nie wynika, że przemieszczenie ma służyć działalności opodatkowanej w innym państwie...przemieszczenie ma służyć "działalności gospodarczej podatnika"...
Nie widzę różnicy.
niekoniecznie opodatkowanej i niekoniecznie wykonywanej w państwie, do którego przemieszczane są towary (stąd, przykładowo, wyłączenia, o których mowa w art. 13 ust. 4 pkt 4, 5 czy 6).
Moim zdaniem wyłączenia są jedynie doprecyzowujące. Żadna z tych czynności i tak nie wchodzi w zakres zastosowania art. 13 ust. 3.
Podobne tematy
-
VAT » Wewnątrzwspólnotowe przemieszczenie towarów własnych... -
-
VAT » Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów od zagranicznego... -
-
VAT » Odliczenie VAT w sytaucji nieodpłatnej dostawy towarów -
-
VAT » Zwolnienie dla dostawy towarów używanych a stawka 0% przy... -
-
VAT » Stosowanie procedury marży do towarów używanych w... -
-
VAT » Podstawa opodatkowania przy nieodpłatnych dostawach towarów -
-
VAT » przejście własności towarów na mocy oświadczenia... -
-
VAT » Dostawy do Magazynu Konsygnacyjnego poza PL -
-
VAT » Zaliczka, brak dostawy, korekta odliczenia -
-
VAT » Darowizna towarów z załącznika nr 11 -
Następna dyskusja:
