Alicja Dobrowolska

Alicja Dobrowolska Doradca podatkowy

Temat: udostępnianie pracowników

Czy usługa udostępniania pracowników (np. instalatorów) do prac na budowach powinna być uznana za związaną z nieruchomością? Chodzi zarówno o sytuację, gdy w umowie nie ma wskazanej konkretnej budowy i usługobiorca może zmieniać te budowy bez informowania usługodawcy, jak i sytuacje gdy w umowie wskazana jest konkretna budowa bez możliwości jej zmiany.
Grzegorz Pelc

Grzegorz Pelc radca prawny

Temat: udostępnianie pracowników

Do celu ustalania miejsca świadczenia na pewno nie (art. 28 l pkt 6) i myślę, że do żadnego innego też nie.

konto usunięte

Temat: udostępnianie pracowników

Wg mnie tak - usługa dostarczania personelu jest związana z nieruchomością, jeśli odnosi się do konkretnej nieruchomości (np. poprzez wskazanie konkretnej budowy w umowie, której ma dotyczyć usługa) i jest świadczona wobec podmiotów z UE.

Urzędy interpretują bardzo szeroko pojęcie "związku" z nieruchomością - ważne, żeby usługa dotyczyła konkretnej nieruchomości.

Żeby nie być gołosłownym:
Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny sprawy oraz wyżej cytowane przepisy wskazać należy, że usługa świadczona przed Wnioskodawcę jest związana z nieruchomością, bowiem wynajem tych pracowników związany jest z budową autostrady położonej w Polsce. Budowa autostrady jest niewątpliwie związana z określoną częścią powierzchni ziemi. (IBPP3/443-821/11/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, 2011)

A co do przepisu przywołanego przez Grzegorza:
Grzegorz P.:
Do celu ustalania miejsca świadczenia na pewno nie (art. 28 l pkt 6) i myślę, że do żadnego innego też nie.

to będzie miał zastosowanie w przypadku świadczenia usług dostarczania personelu dla podmiotów spoza UE.
Grzegorz Pelc

Grzegorz Pelc radca prawny

Temat: udostępnianie pracowników

Będę się jednak upierał przy swoim ze względów historycznych. Odpowiednik art. 28l pkt 6 (chyba art. 27 ust. 4 pkt 6) miał zastosowanie w każdym przypadku, a został ograniczony do nabywców spoza UE w momencie wprowadzenia reverse charge dla usług świadczonych na rzecz podatników.
Warto też zauważyć, że związku z nieruchomością można się doszukiwać w wielu innych przypadkach, kiedy miejsce pracy jest ściśle określone, bo będzie nim zazwyczaj konkretna nieruchomość będąca siedzibą lub zakładem pracodawcy. A to prowadziłoby do wyeliminowania przepisu z obrotu prawnego, więc moim zdaniem takiej wykładni zaakceptować nie można.
Przykro mi, że OZ Bielsko ma inne zdanie ale myślę, że jest to zdanie błędne.

Następna dyskusja:

Karnety dla pracowników




Wyślij zaproszenie do