Temat: Szkody 2013 / 2014

Składam teraz (2014) pozew o szkodę (2012) z tytułu utraconych korzyści pomiędzy dwoma przedsiębiorcami. Do szkody doszło z powodu nieprawidłowego wypowiedzenia umowy.
Wyliczenie kwoty nastąpi na podstawie zapisów umowy o wynagrodzeniu + VAT23%.
O ile dobrze pamiętam szkody nie podlegają VAT, w takim razie powinienem pozywać tylko o kwotę netto?
Cy ma to znaczenie że do szkody doszło pod starą ustawą o VAT a pozew i uzyskane odszkodowanie będzie wg nowej ustawy?
Z góry dziękuję za wsparcie.

Temat: Szkody 2013 / 2014

Nie rozumiem, co to znaczy, że "do szkody doszło z powodu nieprawidłowego wypowiedzenia umowy"?

Załóżmy scenariusz, że przedsiębiorcy umówili się na świadczenie usług przez 12 miesięcy z wynagrodzeniem 2000 zł netto, które - zgodnie z umową - zostaje każdorazowo powiększone o podatek od towarów usług. Klient korzysta z usługi 9 miesięcy, przy czym bez powodu zrywa w umowę w 10. miesiącu. Utraconą korzyścią przedsiębiorcy są 3 miesiące, które zostałyby do końca umowy, zatem wartością pozwu będzie kwota netto czyli 3 * 2000 zł = 6000 zł.

Odszkodowanie co do zasady nie podlega VAT, co oznacza, że jeśli sąd zasądzi na rzecz powoda zapłatę 6000 zł tytułem odszkodowania, to będzie to przychód podatkowy, ale będzie neutralne pod względem VAT, ponieważ otrzymane odszkodowanie nie jest ani wynagrodzenie z tytułu odpłatnej dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług. Przy obliczaniu wartości pozwu należy nie bierze się pod uwagę VAT, o które zostałoby powiększone wynagrodzenie, bo nie stanowi to korzyści przedsiębiorcy.

Nie można jednak zawsze z "automatu" przyjmować, że odszkodowania i kary umowne nie podlegają VAT. Jeśli umowa zawierałaby zapis, że opłata/odszkodowanie/kara umowna z tytułu możliwości wcześniejszego rozwiązania umowy wynosi 3000 zł netto, to wtedy byłoby to wynagrodzenie z tytułu odpłatnego świadczenie usług (art. 8 ust. 1 pkt 2), ponieważ byłoby to w istocie wynagrodzenie za udzielenie zgody przez przedsiębiorcy na przedterminowe rozwiązanie umowy przez klienta.Ten post został edytowany przez Autora dnia 11.02.14 o godzinie 11:07

Temat: Szkody 2013 / 2014

Jacek J.:
Składam teraz (2014) pozew o szkodę (2012) z tytułu utraconych korzyści pomiędzy dwoma przedsiębiorcami. Do szkody doszło z powodu nieprawidłowego wypowiedzenia umowy.
Wyliczenie kwoty nastąpi na podstawie zapisów umowy o wynagrodzeniu + VAT23%.
O ile dobrze pamiętam szkody nie podlegają VAT, w takim razie powinienem pozywać tylko o kwotę netto?
Cy ma to znaczenie że do szkody doszło pod starą ustawą o VAT a pozew i uzyskane odszkodowanie będzie wg nowej ustawy?
Z góry dziękuję za wsparcie.

o ile rozumiem to do wykonania czynności umówionych nie doszło (skoro utracone korzyści)
nie było więc konieczności odprowadzania vat do US
skoro tak, to kwota VAT jaki byłby należny (ale nie jest należny) nie jest częścią szkody
tej kwoty wprawdzie poszkodowany również nie dostał, ale jednocześnie nie miał obowiązku jej odprowadzania do US (więc bilans zerowy)

Temat: Szkody 2013 / 2014

Adam B.:

o ile rozumiem to do wykonania czynności umówionych nie doszło (skoro utracone korzyści)
nie było więc konieczności odprowadzania vat do US
skoro tak, to kwota VAT jaki byłby należny (ale nie jest należny) nie jest częścią szkody
tej kwoty wprawdzie poszkodowany również nie dostał, ale jednocześnie nie miał obowiązku jej odprowadzania do US (więc bilans zerowy)

Panie Adamie, oczywiście zgadzam się z Panem, że utraconą korzyścią jest wynagrodzenie netto. Wyedytowałem swój post, by nie wprowadzać zamieszania. Przepraszam za moje zamroczenie.

Temat: Szkody 2013 / 2014

Rafał R.:
Nie rozumiem, co to znaczy, że "do szkody doszło z powodu nieprawidłowego wypowiedzenia umowy"?

Skrót myślowy, wypowiedzenie było prawidłowe. Jednakże wcześniej przed wypowiedzeniem, zgodnie z postanowieniami i upoważnieniami zawartymi w umowie, strony uzgodniły współpracę na cały 2013 rok.

Temat: Szkody 2013 / 2014

Rafał R.:
Nie można jednak zawsze z "automatu" przyjmować, że odszkodowania i kary umowne nie podlegają VAT. Jeśli umowa zawierałaby zapis, że opłata/odszkodowanie/kara umowna z tytułu możliwości wcześniejszego rozwiązania umowy wynosi 3000 zł netto, to wtedy byłoby to wynagrodzenie z tytułu odpłatnego świadczenie usług (art. 8 ust. 1 pkt 2), ponieważ byłoby to w istocie wynagrodzenie za udzielenie zgody przez przedsiębiorcy na przedterminowe rozwiązanie umowy przez klienta.

Tu własnie mam lekka obawę. Bowiem dla wyliczenia kwoty szkody opieram się na zapisie umowy, który stanowi o sposobie obliczenia mojego wynagrodzenia-premii w oparciu o przyszłe korzyści klienta, która jest należna nawet jeśli umowa została rozwiązana. To sugerowało by jak wyżej wspomniane VAT23%. Ale to sprawa się jeszcze bardziej komplikuje, gdyż projekt po moim odejściu nie był kontynuowany - więc chyba to czysta szkoda a nie wynagrodzenie. Ponadto mogą być różne podstawy naliczenia szkody przed sadem:
-wyrok w oparciu o wyliczenia wynagrodzenia - wówczas ewentualnie VAT23%
-wyrok w oparciu o uznanie sądu (332 k.p.c.) - wówczas chyba szkoda bez VAT
-ugoda przed sądem - wówczas chyba szkoda bez VAT ??

Temat: Szkody 2013 / 2014

Jacek J.:
Ponadto mogą być różne podstawy naliczenia szkody przed sadem:
-wyrok w oparciu o wyliczenia wynagrodzenia - wówczas ewentualnie VAT23%
-wyrok w oparciu o uznanie sądu (332 k.p.c.) - wówczas chyba szkoda bez VAT
-ugoda przed sądem - wówczas chyba szkoda bez VAT ??

Skoro już uznałeś, że to świadczenie o charakterze odszkodowawczym (nie ma ekwiwalentnego świadczenia wzajemnego - nie można wskazać beneficjenta takiego świadczenia), to sposób liczenia / ustalenia wysokości odszkodowania nie powinien mieć - moim zdaniem - wpływu na skutki w podatku od towarów i usług...