Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Jakie wg Was ma konsekwencje wprowadzenie 1.07.2011 nowego, zdefiniowanego w oparciu o rozporządzenie unijne „stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej” (dalej: smpdg) na miejsce dotychczasowego „„stałego miejsca prowadzenia działalności” definiowanego w oparciu o orzecznictwo ETS?

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 282/2011 z dnia 15 marca 2011 r.
Artykuł 11
1. Na użytek stosowania art. 44 dyrektywy 2006/112/WE "stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej" oznacza dowolne miejsce – inne niż miejsce siedziby działalności gospodarczej podatnika, o którym mowa w art. 10 niniejszego rozporządzenia – które charakteryzuje się wystarczającą stałością oraz odpowiednią strukturą w zakresie zaplecza personalnego i technicznego, by umożliwić mu odbiór i wykorzystywanie usług świadczonych do własnych potrzeb tego stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej.

W interpretacjach MF dotyczących stanu prawnego przed 1 lipca 2011 stwierdzano, że podmiot ma „stałe miejsce prowadzenia działalności” na terenie kraju, jeśli przy wykorzystaniu na terytorium kraju infrastruktury i personelu, w sposób zorganizowany oraz ciągły, prowadzi działalność, w ramach których dokonuje czynności opodatkowanych podatkiem VAT.

Natomiast w unijnej definicji nie ujęto warunku prowadzenia działalności gospodarczej jako koniecznego do zaistnienia smpdg na terenie kraju. Aby spełnić warunek posiadania smpdg na terenie kraju, wystarczy, aby podmiot posiadał zdolność konsumowania zakupionych towarów i usług.

Do pomyślenia jest więc sytuacja, że, przykładowo przedstawicielstwo firmy zagranicznej, które przed 1 VII 2011 nie stanowiło smpdg tej firmy na terenie kraju (bo nie prowadziło działalności gospodarczej), od 1 VII 2011 posiada smpdg na terenie kraju (bo zakupuje usługi tłumaczeniowe/księgowe - do potrzeb własnych).

Co o tym sądzicie?
Jakie wg Was istotne konsekwencje przyniosła nowa definicja smpdg?
Czy znacie może jakieś orzeczenia/interpretacje odnośnie tej definicji smpdg?Magda Olszewska edytował(a) ten post dnia 07.02.12 o godzinie 20:01

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Ale, o którym SMPD mówimy?
Świadczącym usługi? Kupującym usługi? Sprzedającym towary?

Podstawowa rzecz, która została jasno wyrażona w przepisach (choć i wcześniej wynikała już z orzecznictwa). SMPD jest relatywne i uzależnione od konkretnych okoliczności aktywności w związku z którą kwestia jego istnienia jest rozważana.
Dla jednego zdarzenia w danym czasie jakaś struktura będzie SMPD, zaś dla innego zdarzenia w tym samym czasie ta struktura nie będzie traktowana jako SMPD.

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Chodzi mi o SMPDG z art.44 Dyrektywy, tj. SMPDG usługobiorcy.

Weźmy dla przykładu przedstawicielstwo firmy niemieckiej, działające w Polsce. Przedstawicielstwo nie prowadzi działalności gospodarczej, a jedynie działania w zakresie promocji i reklamy firmy niemieckiej. Dla potrzeb zakupuje szereg usług - księgowe, tłumaczeniowe, etc.

Przed 1 lipca 2011 dla tego typu transakcji miejscem świadczenia byłyby Niemcy, a firma niemiecka rozpoznawałaby import usług.

Gdzie powinno być rozpoznane miejsce świadczenia usług dla powyższych usług od 1 lipca 2011?

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Przedstawicielstwo w obecnym stanie prawnym może być IMO uznane za SMPDG dla co najmniej niektórych usług nabywanych dla własnych potrzeb i konsumowanych we własnym zakresie.


16. Dotychczas w praktyce funkcjonował pogląd, że oddział przedsiębiorcy
(w rozumieniu przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, dalej: „usdg”) jest stałym miejscem prowadzenia działalności.
Pogląd powyższy należy zweryfikować. Jak już wskazywano – istnienie stałego miejsca prowadzenia działalności powinno być oceniane casu ad casum. Nie każdy oddział będzie w każdym przypadku stałym miejscem prowadzenia działalności.
Zwracano na to uwagę jeszcze przed 1 lipca 2011 r. Przykładowo Minister Finansów w interpretacji wydanej 14 maja 2010 r., nr ITPP2/443-177/10/AK uznał, iż oddział, który zajmuje się tylko zbieraniem danych, a które są następnie wykorzystane przez spółkę macierzystą, nie ma stałego miejsca prowadzenia działalności gospo-darczej w Polsce.
17. Z kolei przedstawicielstwo (w rozumieniu przepisów usdg) jako placówka służąca wyłącznie prowadzeniu działalności w zakresie reklamy i promocji przed-siębiorcy zagranicznego, dotychczas była traktowana jako niestanowiąca stałego miejsca prowadzenia działalności.
Ten pogląd również należy zweryfikować. Wydaje się, że przedstawicielstwo raczej nie będzie w żadnym przypadku mogło być uznane za stałe miejsce pro-wadzenia działalności przy świadczeniu usług.
Nie jest natomiast wykluczone, że w przypadku nabywania niektórych usług poprzez przedstawicielstwo i tylko dla jego potrzeb, takie przedstawicielstwo będzie mogło być uznane za stałe miejsce prowadzenia działalności. Przykładowo – w przypadku usług naprawy komputerów używanych w biurze przedstawicielstwa, należałoby uznać takie przedstawicielstwo za stałe miejsce prowadzenia działalności.

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Adam Bartosiewicz:
Przedstawicielstwo w obecnym stanie prawnym może być IMO uznane za SMPDG dla co najmniej niektórych usług nabywanych dla własnych potrzeb i konsumowanych we własnym zakresie.

(...) Nie jest natomiast wykluczone, że w przypadku nabywania niektórych usług poprzez przedstawicielstwo i tylko dla jego potrzeb, takie przedstawicielstwo będzie mogło być uznane za stałe miejsce prowadzenia działalności. Przykładowo – w przypadku usług naprawy komputerów używanych w biurze przedstawicielstwa, należałoby uznać takie przedstawicielstwo za stałe miejsce prowadzenia działalności"

Bardzo ciekawa analiza!
Skąd pochodzi ten cytat?Magda Olszewska edytował(a) ten post dnia 08.02.12 o godzinie 23:03

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Magda Olszewska:

>

Bardzo ciekawa analiza!
Skąd pochodzi ten cytat?

http://unilex.sklep.pl/dyrektywa-vat-2006-112-we-komen...

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Nie wiem czy zakładać nowy temat, bo troche związane z tym....

Mianowicie SMPD to z grubsza wiadomo co jest: personel+urządzenia+wykonywanie działalności gospodarczej (w uproszczeniu wystawianie faktur z własnego NIPu)

Wiemy również ze co do zasady miejscem świadczenia usług jest siedziba usługobiorcy lub "siedziba" SMPD (gdy usługa jest związana z tym SMPD).

I teraz załóżmy, że spólka z siedziba w PL zakłada oddział w innym kraju UE. Kupuje usługi w Polsce związane z tworzeniem tego oddziału (usługi doradcze, tłumaczenia, rekrutacji itp). Faktury wystawiane są z VAT i polska spólka odlicza sobie ten VAT.

I teraz problem. Generalnie, jeżeli faktury za owe usługi powinny byc wystawione bez polskiego VAT, to spółce nie powinno przysługiwac odliczenie. Powinny zas byc wystawione bez polskiego VAT, gdy ich miejscem świadczenia jest kraj SMPD.

I moje pytanie. Od kiedy możemy mówić o istnieniu SMPD? Czy skoro elementem niezbędnym do ukonstytuowania się SMPD jest wykonywanie działalności gospodarczej to data dokonania pierwszej czynności podlegającej opodatkowaniu VAT decyduje o tym, że SMPD wystepuje, to do czasu dokonania tej pierwszej czynności SMPD nie ma?Tomasz Nierobisz edytował(a) ten post dnia 14.02.12 o godzinie 14:08

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Tomasz Nierobisz:

Mianowicie SMPD to z grubsza wiadomo co jest: personel+urządzenia+wykonywanie działalności gospodarczej (w uproszczeniu wystawianie faktur z własnego NIPu)

Uwaga tutaj tutaj na zasadniczą (przeoczaną) zmianę w definicji SMPD od 1 lipca 2011
SMPD = stała placówka + personel + urządzenia NIEKONIECZNIE wykonywanie działalnośći gospodarczej - dla celów ustalenia miejsca obowiązku przy usługach (por. 1 wpis w temacie)

Wiemy również ze co do zasady miejscem świadczenia usług jest siedziba usługobiorcy lub "siedziba" SMPD (gdy usługa jest związana z tym SMPD).

I teraz załóżmy, że spólka z siedziba w PL zakłada oddział w innym kraju UE. Kupuje usługi w Polsce związane z tworzeniem tego oddziału (usługi doradcze, tłumaczenia, rekrutacji itp). Faktury wystawiane są z VAT i polska spólka odlicza sobie ten VAT.

I teraz problem. Generalnie, jeżeli faktury za owe usługi powinny byc wystawione bez polskiego VAT, to spółce nie powinno przysługiwac odliczenie. Powinny zas byc wystawione bez polskiego VAT, gdy ich miejscem świadczenia jest kraj SMPD.

I moje pytanie. Od kiedy możemy mówić o istnieniu SMPD? Czy skoro elementem niezbędnym do ukonstytuowania się SMPD jest wykonywanie działalności gospodarczej to data dokonania pierwszej czynności podlegającej opodatkowaniu VAT decyduje o tym, że SMPD wystepuje, to do czasu dokonania tej pierwszej czynności SMPD nie mat

SMPD będzie występować już w momencie zakupu usług dla własnych potrzeb tego SMPD. Zaistnienie SMPD nie zależy od wykonywania działalności gospodarczej przez ten oddział.

W świetle powyższego komentarza Adama, uznałabym usługi doradcze, tłumaczenia, rekrutacji - jeśli są związane z tworzeniem tego zagranicznego oddziału, za usługi świadczone dla potrzeb własnych tego oddziału (czyli opodatkowane w państwie oddziału)

Ewentualnie gdyby argumentować, że usługi te są związane z działalnością gospodarczą polskiej spółki, można by uznać, że są opodatkowane w PL.

Ponadto, tak jak Adam wskazywał, dla jednej transakcji odział jest SMPD (zakup usług dla własnych potrzeb), dla innej transkacji (np. zakup usług marketingowych służących realizacji obrotu przez polską spółkę) - nie będzie SMPDMagda Olszewska edytował(a) ten post dnia 26.02.12 o godzinie 00:45

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Adam Bartosiewicz:
Wydaje się, że przedstawicielstwo raczej nie będzie w żadnym przypadku mogło być uznane za stałe miejsce pro-wadzenia działalności przy świadczeniu usług.
Nie jest natomiast wykluczone, że w przypadku nabywania niektórych usług poprzez przedstawicielstwo i tylko dla jego potrzeb, takie przedstawicielstwo będzie mogło być uznane za stałe miejsce prowadzenia działalności. Przykładowo – w przypadku usług naprawy komputerów używanych w biurze przedstawicielstwa, należałoby uznać takie przedstawicielstwo za stałe miejsce prowadzenia działalności.
[/i]

A tutaj mnie naszła wątpliwość - czy z tytułu takich faktur będzie uprawniony do zwrotu VAT? Takie zakupy są dokonywane tylko "dla jego potrzeb", zatem nie do wykonywania działalności gospodarczej.Magda Olszewska edytował(a) ten post dnia 26.02.12 o godzinie 00:49

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Ale jeśli ten podatnik (o przedstawicielstwie którego mówimy) prowadzi działalność opodatkowaną VAT (także w innym państwie), to wówczas zakupy przedstawicielstwa będą związane z działalnością opodatkowaną podatnika. Skoro tak - to powinno być prawo do odliczenia / zwrotu, czy to w oparciu o 86.1, czy to 86.8.

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Adam Bartosiewicz:
16. Dotychczas w praktyce funkcjonował pogląd, że oddział przedsiębiorcy
(w rozumieniu przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, dalej: „usdg”) jest stałym miejscem prowadzenia działalności.
Pogląd powyższy należy zweryfikować. Jak już wskazywano – istnienie stałego miejsca prowadzenia działalności powinno być oceniane casu ad casum. Nie każdy oddział będzie w każdym przypadku stałym miejscem prowadzenia działalności.
Zwracano na to uwagę jeszcze przed 1 lipca 2011 r. Przykładowo Minister Finansów w interpretacji wydanej 14 maja 2010 r., nr ITPP2/443-177/10/AK uznał, iż oddział, który zajmuje się tylko zbieraniem danych, a które są następnie wykorzystane przez spółkę macierzystą, nie ma stałego miejsca prowadzenia działalności gospo-darczej w Polsce.

Przy czym w obecnym stanie prawnym taka interpretacja nie powinna się ostać - właśnie z uwagi na podniesioną przez Magdę okoliczność, że nie jest już konieczne wykonywanie w SMPDG czynności podlegających opodatkowaniu.

Nie poszedłbym jednak tak daleko jak Magda i nie powiedziałbym, że w tzw. stałym miejscu prowadzenia działalności gospodarczej nie musi być prowadzona działalność gospodarcza. Wręcz przeciwnie. Nie tylko dlatego, że mówienie o SMPDG bez DG byłoby niezręczne, podobnie jak orzekanie, że dana hala jest halą produkcyjną, ale nie prowadzi się w niej produkcji. Odwołałbym się po prostu do art. 15 ust. 2 u.p.t.u. i art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE - działalność gospodarcza to działalność handlowców, usługodawców i producentów, a nie działalność handlowa, usługowa czy producencka. O ile o przedstawicielstwie zagranicznego przedsiębiorcy (w rozumieniu u.s.d.g.) rzeczywiście nie możemy powiedzieć, że prowadzi w PL działalność handlową, o tyle jak najbardziej możemy stwierdzić, że działa jak handlowiec, a więc - wykonuje działalność gospodarczą.

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Adam Bartosiewicz:
Ale jeśli ten podatnik (o przedstawicielstwie którego mówimy) prowadzi działalność opodatkowaną VAT (także w innym państwie), to wówczas zakupy przedstawicielstwa będą związane z działalnością opodatkowaną podatnika. Skoro tak - to powinno być prawo do odliczenia / zwrotu, czy to w oparciu o 86.1, czy to 86.8.

A powiedz Adamie - czy gruntowny namysł nad rozporządzeniem 282 (zwłaszcza w kontekście SMPDG) przybliża Cię (albo - jeżeli miałeś już wyrobiony pogląd w tej sprawie - dodatkowo skłania) do odpowiedzi na pytanie, czy oddział zagranicznego przedsiębiorcy jest odrębnym podatnikiem od owego przedsiębiorcy? Chodzi mi o kwestię rozliczania się pomiędzy tymi "podmiotami" w kontekście importu / eksportu usług. Mam wrażenie, że właśnie podałeś jeden z argumentów na rzecz tezy, że to jednak jest jeden i ten sam podatnik. Inaczej nie moglibyśmy "transmitować" prawa do odliczenia z oddziału na centralę i z centrali na oddział. A skoro tak, to pomiędzy zagraniczną centralą a oddziałem w PL nie dochodzi do żadnych czynności podlegających opodatkowaniu. Nawet to do mnie trochę przemawia, ale jeszcze się waham, która wersja rozstrzygnięcia tego dylematu powoduje więcej komplikacji, a która mniej.

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

No i robi się ciekawie ;-)
Przyjmując więc, że centrala i oddział/zakład to jeden podatnik, czy np. limit dla małego podatnika powinien być liczony dla "sumy obrotów" ?

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Daniel Więckowski:
No i robi się ciekawie ;-)
Przyjmując więc, że centrala i oddział/zakład to jeden podatnik, czy np. limit dla małego podatnika powinien być liczony dla "sumy obrotów" ?

Zaporą przeciwko pomysłom na sumowanie obrotów jest brzmienie art. 2 pkt 25 ( podobnie art. 113), które odwołuje do "sprzedaży", co wskazuje, że limit powinien być obliczany "lokalnie" ;)

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Dawid Milczarek:

Nie poszedłbym jednak tak daleko jak Magda i nie powiedziałbym, że w tzw. stałym miejscu prowadzenia działalności gospodarczej nie musi być prowadzona działalność gospodarcza. Wręcz przeciwnie. Nie tylko dlatego, że mówienie o SMPDG bez DG byłoby niezręczne, podobnie jak orzekanie, że dana hala jest halą produkcyjną, ale nie prowadzi się w niej produkcji. Odwołałbym się po prostu do art. 15 ust. 2 u.p.t.u. i art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE - działalność gospodarcza to działalność handlowców, usługodawców i producentów, a nie działalność handlowa, usługowa czy producencka. O ile o przedstawicielstwie zagranicznego przedsiębiorcy (w rozumieniu u.s.d.g.) rzeczywiście nie możemy powiedzieć, że prowadzi w PL działalność handlową, o tyle jak najbardziej możemy stwierdzić, że działa jak handlowiec, a więc - wykonuje działalność gospodarczą.

1) Termin SMPDG to nieszczęśliwe tłumaczenie angielskiego "fixed establishment". W oryginalnym brzmieniu tego pojęcia nie ma więc sugestii, aby prowadzenie działalności gospodarczej było warunkiem koniecznym zaistnienia SMPDG. W oryginalnym brzmieniu art. 10 (1) Rozporządzenia 282/2011 oraz art. 44 Dyrektywy nie ma odwołania do działalności gospodarczej.

2) Art. 10 (1) definiuje SMPDG dla potrzeb art. 44 Dyrektywy. Z kolei art. 44 Dyrektywy podaje definicję "miejsca świadczenia usług na rzecz podatnika działającego w takim charakterze" ('taxable person acting as such'). I teraz, powracając do przytaczanego przez Dawida art. 9 (1) Dyrektywy, podatnikiem jest każda osoba prowadząca samodzielnie w dowolnym miejscu jakąkolwiek działalność gospodarczą (...).

Ja to odczytuję w ten sposób, że warunkiem zaistnienia SMPDG na potrzeby art. 44 Dyrektywy jest prowadzenie działalności gospodarczej przez podatnika w dowolnym miejscu . W szczególności można wyobrazić sobie sytuację, że podatnik posiada dwia SMPDG - w PL i poza PL, przy czym działalność gospodarcza tego podatnika prowadzona jest poza PL, natomiast na terytorium PL posiada placówkę, za pomocą której nie jest prowadzona działalność gospodarcza. Taka placówka będzie "fixed establishment", jeśli (poza cechą stałości) dysponować będzie odpowiednim zapleczem umożliwiającym konsumpcję usług dla swoich potrzeb.

***
Gwoli ścisłości - przedstawicielstwo w myśl ustawy o swobodzie działalności gospodarczej może obejmować wyłącznie prowadzenie działalności w zakresie reklamy i promocji przedsiębiorcy zagranicznego (art. 94). Zatem przedstawicielstwo, działające w swoich ustawowych granicach, nie może prowadzić działalności handlowejMagda Olszewska edytował(a) ten post dnia 02.03.12 o godzinie 00:40

Temat: Stałe miejsce prow. dział. gosp. – co się właściwie...

Magda Olszewska:
1) Termin SMPDG to nieszczęśliwe tłumaczenie angielskiego "fixed establishment". W oryginalnym brzmieniu tego pojęcia nie ma więc sugestii, aby prowadzenie działalności gospodarczej było warunkiem koniecznym zaistnienia SMPDG. W oryginalnym brzmieniu art. 10 (1) Rozporządzenia 282/2011 oraz art. 44 Dyrektywy nie ma odwołania do działalności gospodarczej.

Zgadza się.

1. Jeżeli zatem uznamy, że zagraniczna centrala i jej polskie przedstawicielstwo to jeden podatnik VAT, to w takim razie zakupy przedstawicielstwa są de facto zakupami centrali i w związku z tym, o ile centrali przysługuje prawo do odliczenia, to prawo to rozciąga się również na zakupy dokonywane przez przedstawicielstwo (zakładam, że zakupy te są związane ze sprzedażą opodatkowaną centrali). Dodatkowo, skoro to jest jeden podatnik, to działalność przedstawicielstwa, choćby była wyłącznie działalnością marketingową / reklamową, mieści się w ramach działalności gospodarczej, o której mowa w art. 9 ust. 1 Dyrektywy (jest działalnością handlowców, usługodawców lub producentów, choć nie jest działalnością handlową, usługową ani producencką). Wynika to z tego, że poprzez owo przedstawicielstwo tak naprawdę działa sama centrala. I chociaż zatem definicja "fixed establishment" nie odwołuje się do pojęcia działalności gospodarczej, to przedstawicielstwo (jeden z przypadków "fixed establishment") i tak tę działalność prowadzi (jako, w gruncie rzeczy, centrala, która jest podatnikiem).

Krótko mówiąc - w tym wariancie wszystko hula.

2. Jeżeli natomiast uznamy, że zagraniczna centrala i jej krajowe przedstawicielstwo to - na gruncie VAT - dwa różne podmioty, to w takim razie często (***patrz niżej) powinniśmy uznać, że pomiędzy krajowym przedstawicielstwem a zagraniczną centralą dochodzi do eksportu usług (usług reprezentacji, marketingowych, reklamowych itd., za które centrala płaci przedstawicielstwu). A skoro tak, to krajowe przedstawicielstwo tym bardziej jest podatnikiem (odrębnym od centrali) i przysługuje mu prawo do odliczenia ;).

Pojawia się jednak w tym miejscu ważne pytanie, a możliwe na nie odpowiedzi poddają w wątpliwość tezę o odrębności prawnopodatkowej na gruncie VAT zagranicznej centrali i krajowego przedstawicielstwa: czy jeżeli uznamy, że krajowy przedstawiciel zagranicznego przedsiębiorcy jest odrębnym podatnikiem od centrali, to możemy zarazem uznać (przynajmniej w niektórych przypadkach), że jest on jednocześnie stałym miejscem prowadzenia działalności gospodarczej (w sensie "fixed establishment") owego zagranicznego przedsiębiorcy?

- Jeżeli tak, to chyba trzeba by przyjąć (przynajmniej w niektórych przypadkach), że zagraniczna centrala - analogicznie - może być SMPDG dla krajowego przedstawicielstwa ;).

- A jeżeli nie, jeżeli będące odrębnym podatnikiem przedstawicielstwo nie może być jednocześnie dla centrali SMPDG (bo właśnie jest odrębnym podatnikiem, a nie częścią struktury centrali), to jest jeszcze gorzej - żeby samodzielnie działać w innych krajach, centrala musiałaby zakładać dodatkowe przedstawicielstwa, co prowadziłoby do regressus ad infiniutum.

- No chyba, że uznalibyśmy, że nie jest możliwe, aby centrala działała w innych krajach poprzez strukturę, która nie jest odrębnym podatnikiem VAT. Ale w takim razie: po co przewidziano instytucję SMPDG?

Krótko mówiąc - w tym wariancie wszystko trzeszczy.

3. Analogicznie można rozumować w przypadku oddziałów zagranicznych przedsiębiorców. Myślę, że rozważana wyżej kwestia odrębności prawnopodatkowej (lub jej braku) przedstawicielstwa (oddziału) od centrali, może rzucić pewne dodatkowe światło na problem SMPDG (i na odwrót). Coraz bardziej skłaniam się ku koncepcji, że zagraniczna centrala i krajowe przedstawicielstwo (oddział) to jeden podatnik (kiedyś skłaniałem się ku odwrotnej koncepcji). Właśnie w takim wariancie instytucja SMPDG ma sens. No i wtedy (prawie) nic nie trzeszczy, a zarazem (prawie) wszystko hula.

Gwoli ścisłości - przedstawicielstwo w myśl ustawy o swobodzie działalności gospodarczej może obejmować wyłącznie prowadzenie działalności w zakresie reklamy i promocji przedsiębiorcy zagranicznego (art. 94). Zatem przedstawicielstwo, działające w swoich ustawowych granicach, nie może prowadzić działalności handlowej

Właśnie dlatego użyłem słów: "O ile o przedstawicielstwie zagranicznego przedsiębiorcy (w rozumieniu u.s.d.g.) rzeczywiście nie możemy powiedzieć, że prowadzi w PL działalność handlową" :).

-----------------------
*** Często, ale jednak nie zawsze. Można np. wyobrazić sobie, że centrala wyposaża przedstawicielstwo na starcie w pewien zasób środków (np. gotówki), a przedstawicielstwo nie świadczy później z punktu widzenia VAT dla centrali żadnych usług, a jedynie działa "we własnym zakresie". W takim przypadku można próbować wykazać, że nie ma bezpośredniego związku pomiędzy wynagrodzeniem wypłaconym przez centralę, a działalnością przedstawicielstwa.Dawid Milczarek edytował(a) ten post dnia 02.03.12 o godzinie 03:01