Temat: Poszukuję orzecznictwa...

...w temacie kontynuacji odliczenia VAT od leasingu samochodu w przypadku sprzedaży przedsiębiorstwa leasingobiorcy.

Oczywiście problem związny jest z ostatnią nowelizacją. Mianowicie, czy zmiana po stronie leasingobiorcy w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa jest zmianą umowy wykluczającą kontynuację odliczenia VAT przez nabywcę przedsiębiorstwa.

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

Z informacji wynika ,że sukcesji prwnopodatkowej to tu raczej nie ma i kontynuacja odliczenia VAT chyba nie będzie możliwa. Przeglądnąłem wszystkie moje zasoby i niestety nie znalazłem orzeczenia sądu związanego z takim przypadkiem.

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

kiedyś znalazłem (ale nie jestem w stanie podać namiarów) jedno pismo IS, w którym twierdzono, że żona kontynuująca leasing po zmarłym mężu jako jego następca podatkowoprawny (z uwagi na kontynuację działalności weszła również w prawa) może odliczać cały VAT

to oczywiście dotyczyło innych przepisów przejściowych, ale chodzi o to samo

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

Z ordynacji wynika "automatyczne" następstwo prawne w zakresie praw i obowiązków prawnopodatkowych w przypadku nabycia przedsiębiorstwa.Grzegorz P. edytował(a) ten post dnia 15.02.11 o godzinie 08:25

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

Grzegorz P.:
Z ordynacji wynika "automatyczne" następstwo prawne w zakresie praw i obowiązków prawnopodatkowych w przypadku nabycia przedsiębiorstwa.Grzegorz P. edytował(a) ten post dnia 15.02.11 o godzinie 08:25

Hmm...a z którego przepisu?

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

93-93c i 97 - można sobie wybrać odpowiedni stan faktyczny. Chyba, że żaden nie pasuje, ale jestem zdania, że można stosować wykładnię rozszerzającą.

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

żaden ze wskazanych przez Ciebie przepisów nie dotyczy sprzedaży przedsiębiorstwa, a tego dotyczy temat. Sprzedaży przedsiębiorstw dotyczy art. 94 Ordynacji, lecz tylko przedsiębiorstw państwowych. Skoro ustawodawca ustanowił jako następców prawnych nabywców przedsiębiorstw państwowych, a nie ustanowił - choć mógł - jako następców prawnych nabywców "zwykłych" przedsiębiorstw, stosowanie wykładni rozszerzające jest według mnie nieuprawnione.

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

Panowie, gdyby tu było następstwo prawnopodatkowe z Op., to bym nie pytał. Sprawa byłaby jasna.

Problem jest taki, że tak naprawdę mamy do czynienia z tą samą umową, a zmienia się strona umowy. Przepis z kolei mówi o nieuwzględnianiu "zmian umowy". Powstaje więc pytanie, czy również zmian w zakresie strony podmiotowej.

Normalnie powiedzeiłbym że tak. Ale mnie zastanawia to w kontekście art. 19 dyrektywy i to jak daleko może sięgać "następstwo prawne" o którym mowa w tym przepisie:

"W przypadku przekazania, odpłatnie lub nieodpłatnie lub jako aportu do spółki całości lub części majątku, państwa członkowskie mogą uznać, że dostawa towarów nie miała miejsca i że w takim przypadku osoba, której przekazano towary, będzie traktowana jako następca prawny przekazującego".

Z racjonalnego i ekonomicznego punktu widzenia uzasadnione jest, aby kontynuacja odliczenia VAT jednak była.

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

Jeżelii nie ordynacja, to mamy jeszcze art. 55(1) pkt 3 i 55(2) kc.

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

tu jest staroć
http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr...
podejrzewam, że cesje umów są.

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

Nie jestem przekonany co do tego czy Sąd to kupi bo :

1. Z zacytowanej treści art.19 dyrektywy wynika , że państwa członkowskie mogą uznać (skoro mogą to nie muszą), no i w związku z tym trzeba by znaleźć w polskich przepisach ustawy o VAT przepis który by właśnie takie uznanie regulował.

2. Ograniczenie w zakresie obniżenia podatku należnego VAT do samochodów jest wynikiem zastosowania środka specjalnego i to może również decydować o innym spojrzeniu na neutralność kosztową podatku VAT.

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

Tomasz R.:
tu jest staroć
http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr...
podejrzewam, że cesje umów są.

Dzięki, ale to link do pustej strony ;-(

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

link się nie wkleił :-))
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Sygnatura
PP.406/56/2006

Data
2007.01.19

Autor
Urząd Skarbowy w Gorlicach

Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatku

Słowa kluczowe
cesja umowy leasingu
leasing
odliczenie podatku od towarów i usług
rata leasingowa

Pytanie podatnika
Czy po zawarciu umowy cesji leasingu spółce przysługuje prawo do pełnego odliczenia podatku VAT od rat leasinegowych naliczonych po umowie cesji?

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Gorlicach działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U z 2005r Nr 8, poz.60 ze zmianami ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 grudnia 2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę:
Firma X w dniu 5 listopada 2003 r. podpisała umowę leasingu z Y. Przedmiotem leasingu był samochód ciężarowy VOLKSWAGEN TOUAREG 3.2.Wymienionej firmie zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług obowiązującymi przed dniem l maja 2004 r. przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (w 100%) od czynszu (raty) z wymienionej umowy. Aby zachować nabyte prawo w zakresie odliczenia podatku naliczonego Firma X dokonała rejestracji przywołanej umowy leasingu w Urzędzie Skarbowym w Gorlicach w ustawowym terminie, o którym mowa w art. 154 ust.2 pkt 2 ustawy VAT. W dniu 1 czerwca 2006 r. na mocy umowy cesji do umowy leasingu firma ZZ zgodnie z § 2 wyżej wymienionej cesji wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego korzystającego. W wyniku wymienionej cesji umowa leasingu nie uległa rozwiązaniu ani wygaśnięciu, a finansujący wyraził zgodę na przejęcie praw i obowiązków wynikających z przywołanej umowy przez ZZ. Na mocy umowy cesji pozostało ostatnich 5 rat leasingowych (z 35 rat).

Zapytanie dotyczy:
Czy Spółce ZZ przysługuje w 100% prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z rat leasingowych na podstawie zawartej umowy cesji.

Stanowisko wnioskodawcy:
Spółka stoi na stanowisku, że w sytuacji dokonania cesji umowy leasingowej, w stosunku do której został spełniony warunek jej rejestracji we właściwym urzędzie skarbowym, nowo korzystający podmiot ma prawo do odliczenia w całości podatek naliczony VAT od rat leasingowych. W ocenie spółki w wyniku przeniesienia praw i obowiązków nie zachodzi zwiększenie praw nabytych - nie zwiększa się wartość przedmiotu umowy, nie ulega wydłużeniu termin spłaty rat leasingowych.

Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy:
-w myśl zapisu art.86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zmianami ), w zakresie , w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 199 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.Art. 86 ust. 7 cytowanej ustawy stanowi, że w przypadku usługobiorców użytkujących samochody osobowe oraz inne pojazdy samochodowe, o których mowa w ust. 3, na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodów i pojazdów dotycząca jednego samochodu lub pojazdu, nie może przekroczyć kwoty 6000 zł.
Cytowanego wyżej przepisu art. 86 ust. 7 ustawy nie stosuje się , w myśl zapisu art. 154 § 1, do samochodów będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, w stosunku do których przysługiwało podatnikowi, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującym przed 1 maja 2004r, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z takiej umowy.
Przepis ten zgodnie z ust. 2 ma zastosowanie w odniesieniu do umowy zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy, bez uwzględniania zmian tej umowy po wejściu w życie ustawy, oraz pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 14 maja 2004r.Z przedmiotowego wniosku wynika, że Firma X zawarła w dniu 5 listopada 2003 r., a więc przed wejściem w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, umowę leasingu, której przedmiotem był samochód ciężarowy. Na mocy umowy cesji zawartej w dniu 1 czerwca 2006 r. Firma ZZ wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki dotychczasowego korzystającego.
Mając na względzie powyższe zdaniem tutejszego Urzędu wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od rat leasingowych, wynikających z cesji umowy leasingu w pełnej wysokości.
Za stanowiskiem takim przemawia fakt, iż umowa zawarta została 5 listopada 2003 r. tj. przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku VAT, została zarejestrowana w tut. Urzędzie do dnia 14 maja 2004 r, a także to że umowa nie uległa zmianie.Wnioskodawca wstąpił w istniejącą już umowę leasingu z dnia 5.11.2003 r. i umowa ta nadal obowiązuje w pierwotnym kształcie. Przepis art. 154 umożliwiając korzystanie z uprawnienia w nim określonego wprowadził bowiem jako przesłanki kryteria przedmiotowe a niepodmiotowe.
Mając na względzie powyższe Spółce ZZ przysługuje odliczenie podatku VAT od rat leasingowych w wysokości 100%.

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

Tomasz Siennicki:

Tomasz R.:
tu jest staroć
http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr...
podejrzewam, że cesje umów są.

Dzięki, ale to link do pustej strony ;-(

już całe wkleiłem :-)

Temat: Poszukuję orzecznictwa...

Zygmunt Tabisz:
Nie jestem przekonany co do tego czy Sąd to kupi bo :

1. Z zacytowanej treści art.19 dyrektywy wynika , że państwa członkowskie mogą uznać (skoro mogą to nie muszą), no i w związku z tym trzeba by znaleźć w polskich przepisach ustawy o VAT przepis który by właśnie takie uznanie regulował.

2. Ograniczenie w zakresie obniżenia podatku należnego VAT do samochodów jest wynikiem zastosowania środka specjalnego i to może również decydować o innym spojrzeniu na neutralność kosztową podatku VAT.

Co do pierwszej kwestii to się nie zgodze. Wybór dotyczy wyłączenia z opodatkowania. A jak państwo członkowksie wyłączy taką transakcję z przedmiotu opodtakownaia, to nie może nie traktować nabywcy jako następcy prawnego. My ograniczone "następstwo" mamy, ale tylko w zakresie korkety podatku naliczonego. Co - tak na marginesie - rodzi kolejne ciekawe pytania: np. czy jak zbywcy przedsiębiorstwa przysługiwało prawo do odliczenia, to może się na nie powołać nabywca, w sytuacji, gdy odliczenie decyduje o opodatkowaniu lub zwolnieniu. Moim zdaniem tak, właśnie z uwagi na art. 19 dyretywy.

Co do drugiej kwestii, to właśnie wiąże się z podstawowym problemem i właśnie z tego powodu mam wątpliwości. Art. 19 został stworzony trochę do innych celów. A tu mamy dosyć szczególną sytaucję, czyli wyjątek od dopuszczalnego już odstępstawa od ogólnej zasady wynikajacej z dyrektwy.

A tak swoją drogą to czy ktoś z Was liczył ile jest stopni wyjątków od wyjątków przy zwolnieniu przedmiotowym nieruchomości?