Temat: podkomisja zakończyła prace
ja też nie wiem, czemu akurat te zmiany z tego projektu, a nie inne też
ten drugi projekt twardo ma dalej wchodzić w życie 1.1.2013, z wyjątkami na 2014 r.
a jest przecież w nim wcale dużo zmian od 2013 r.:
- czynności nieodpłatne
- zwolnienie dla towarów używanych
- zwolnienie podmiotowe
i trochę innych jeszcze
myślę, że zdążą
mają jeszcze co najmniej trzy posiedzenia, a projekt już praktycznie jest na etapie III czytania
chyba muszą tylko poogarniać, co którym projektem zmieniają ; bo na razie to chyba trochę kiepsko z tym jest
taki cytat np. z obrad:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rozumiem, że rząd,
minister finansów chcą nieba przychylić przedsiębiorcom,
ułatwić im prowadzenie działalności gospodarczej
i dlatego pojawiają się tak często tak obszerne
zmiany w ustawie o podatku VAT-owskim. A na przestrzeni
ostatniego miesiąca co najmniej, jeżeli dobrze
pamiętam, w 4 ustawach następowały zmiany w tymże
podatku, a więc w ustawie okołobudżetowej, w tej
ustawie, w poprzedniej, którą dzisiaj procedowaliśmy,
i w kolejnych, które są jeszcze w Wysokiej Izbie w różnym
stadium legislacyjnym. I w kontekście tego
chciałbym zapytać: Czy nie należałoby w najbliższym
czasie przygotować projektu ustawy czyszczącej te
wszystkie regulacje dotyczące VAT-u, żeby w jednym
dokumencie, pod nazwą taką samą, jaką dzisiaj ma
ta ustawa, ująć wszystkie regulacje bez zbędnych
przepisów, które jeszcze obowiązują tylko dlatego, że
przy kilkudziesięciu zmianach nie nadążono za tym,
czy nie zauważono regulacji, które są właściwie przeregulowaniem?
Tak więc czy Ministerstwo Finansów
przygotowuje podsumowanie tej radosnej twórczości
ustawowej, jeśli chodzi o ustawę o podatku od towarów
i usług, i przedłoży jeszcze w tej kadencji Wysokiej
Izbie projekt, który będzie projektem czyszczącym
wszystkie (Dzwonek) regulacje dotyczące tego
podatku? Dziękuję. (Oklaski)
(...)
Zatem ponawiam moje pytanie: Czy naturalne
jest, że w sprawozdaniu w pkt 41 znalazła się poprawka,
która była zgłoszona jako poprawka do pkt 42,
i w sprawozdaniu znalazł się zapis z pkt 3, którego
to punktu nie było w poprawce do pkt 42? Szanowni
państwo, to jest właśnie ta poprawka. I nie próbujcie
tutaj wmawiać, że było inaczej. Możecie zachwycać
się swoim trybem procedowania, ale zostawcie ten
zachwyt dla siebie. Dziękuję. (Oklaski)
пропозиції роботи
