Temat: Odszkodowanie a obowiązek w VAT

Temat może prosty ale jak zawsze jest ale.
Art. 7 ust 1 pkt 1 stanowi, że dostawą jest "przeniesienie z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu lub przeniesienie z mocy prawa prawa własności towarów w zamian za odszkodowanie". Proste jasne ale w przepisie jakby "zasugerowano" że utrata prawa własności może nastąpić z nakazu lub z mocy prawa.

Par 3 pkt 3 Rozporządzenia wykonawczego"W przypadku przeniesienia z nakazu organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w imieniu takiego organu własności towarów w zamian za odszkodowanie, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty.". W przepisie tym pominięto już przeniesienie z mocy prawa.

Zauważcie, że jest to bardzo istotne w świetle ustawy o szczególnym trybie inwestycji drogowych gdzie uprawomocnienie decyzji o pozwoleniu na przygotowanie i realizację drogi sprawia, że nieruchomość zmienia właściciela z mocy prawa.

Zdaniem moim należy zastosować wykładnię celowościową i w stosunku do utraty z mocy prawa też zastosować par 3 pkt. 3
Ale zaczynamy dochodzić do paradoksu, że coraz częściej stosujemy cel a nie język.

Temat: Odszkodowanie a obowiązek w VAT

Zbigniew M Rejestr:

Ale zaczynamy dochodzić do paradoksu, że coraz częściej stosujemy cel a nie język.

Dla ETS to żaden paradoks, tylko norma ;-)
zwłaszcza, gdy ma nie jeden język, tylko dwadzieścia trzy