Temat: NOWE REGULACJA / Sankcje VAT a korekta

Sankcje VAT wracają.
Zapis jest taki, że jeśli stwierdzi się brak korekty, to wtedy nakłada się sankcje. Ustala się DZP.
Jak pamiętacie stare sankcje były łącznie z decyzją określającą. Stąd też nie było korekt deklaracji po kontroli.

Teraz korekty będą. Po kontroli mogę więc skorygować VAT naliczony, jeśli uznam zasadność zarzutów kontrolujących. Czy jeśli skoryguję, to nadal mogą być sankcje?
Wydaje mi się wstępnie, że tak.
Tylko po co wtedy korygować.

BTW - brak zapłaty za fakturę może być bardzo wygodnym sposobem uzyskania decyzji podatkowej o dość przewidywalnej treści (co niekiedy może być bardzo istotne dla klienta)

Temat: NOWE REGULACJA / Sankcje VAT a korekta

Literalnie wychodzi na to, że ustalenie DZP będzie pomimo korekty.
Jako że jest to zobowiazanie ustalane niezależnie od stwierdzenia zaniżenia.
Zresztą przepis inaczej niż kiedyś nawiązuje nie do "stwierdzenia zaniżenia zobowiaznaia/zawyższenia zwrotu czy nadwyżki", ale do stwierdzenia zaniechania korekty podatku nalicznego przez dużnika.

Temat: NOWE REGULACJA / Sankcje VAT a korekta

A co będzie jak kontrahenci będą mieli spór poza sądowy lub sądowy o należność. Generalnie z uwagi na szczególny charakter faktury, VAT z otrzymanej faktury jest odliczany a po rozstrzygnięciu sporu występuje bądź korekta faktury, bądź realizowana jest zaplata spornej kwoty brutto !?

Temat: NOWE REGULACJA / Sankcje VAT a korekta

A w międzyczasie może dojść ulga za złe długi i konieczność korekty podatku VAT po stronie dłużnika mimo że strony kontraktu wdały się w spór sądowy co do rzeczywistej wartości zobowiązania. Przykład mamy taką sytuację, że jest spór sądowy między wierzycielem i dłużnikiem odnośnie ustalenia rzeczywistej wysokości zobowiązania np. 100zł netto. Dłużnik nie chce zapłacić twierdząc że wierzycielowi należy się mniej niż wynika z faktury VAT która powinna być skorygowana i odpowiadać rzeczywistej (w mniemaniu dłużnika (powoda) wysokości. Wierzyciel odmawia korekty twierdząc, że jest bezzasadna. Mija 150 dni od terminu zapłaty z faktury i wtedy pytanie o jaką kwotę dłużnik ma obowiązek skorygować swoją deklarację? Zgodnie z ustawą musi skorygować vat naliczony o taką wartość jaka była na spornej fakturze. Niemniej pytanie jest takie. Czy taka korekta deklaracji (wynikająca tylko z ustawy VAT) nie będzie przypadkiem dowodem dla wierzyciela, że dłużnik zgadza się z wysokością zobowiązania objętego sporem sądowym. Ale z drugiej strony, jeśli dłużnik zapłaci mimo wszystko po to tylko, żeby nie robić korekty VAT (proces sądowy swoją drogą ale nie chce zadzierać z fiskusem) to następuje zmiana jego sytuacji w toczącym się właśnie procesie przeciwko wierzycielowi. Osobiście pod tym kątem również widzę skutki uboczne automatu wynikającego z ulgi za złe długi. Fakt troszkę nie w temacie ale właśnie Pan Tadeusz wspomniał o podobnej sytuacji.Aleksander Kuzniar edytował(a) ten post dnia 04.12.12 o godzinie 20:13

Temat: NOWE REGULACJA / Sankcje VAT a korekta

Adam Bartosiewicz:
Sankcje VAT wracają.
Zapis jest taki, że jeśli stwierdzi się brak korekty, to wtedy nakłada się sankcje. Ustala się DZP.
Jak pamiętacie stare sankcje były łącznie z decyzją określającą. Stąd też nie było korekt deklaracji po kontroli.

Teraz korekty będą. Po kontroli mogę więc skorygować VAT naliczony, jeśli uznam zasadność zarzutów kontrolujących. Czy jeśli skoryguję, to nadal mogą być sankcje?
Wydaje mi się wstępnie, że tak.
Tylko po co wtedy korygować.

Zastanawiam się czy nie da się tego jednak czytać inaczej, bo na pierwszy rzut oka wydaje się, że nawet gdybyśmy przed kontrolą, ale po terminie wskazanym w przepisie skorygowali podatek, to i tak należałoby ustalić DZP. A to powodowałoby tak naprawdę, że nawet w razie zwykłej pomyłki czy zapomnienia, nie skorygowali to bardziej opłacałoby nam się mieć nadzieję, że to nie wyjdzie, niż naprawić zauważony błąd. A taka interpretacja wydaje się trochę dziwna, bo propagowałaby w istocie utrwalanie stanu sprzecznego z przepisami.

Inna rzecz, że taka sankcja dla sankcji (w istocie nie w celu przymuszenia podatnika do wykonania pewnego obowiązku) może być sprzeczna z Konstytucją.

Być może więc przepis można odczytać, że obowiązek o którym mowa ust. 1, zamyka się w słowach "W przypadku nieuregulowania należności wynikającej z faktury dokumentującej dostawę towarów lub świadczenie usług na terytorium kraju w terminie 150 dni od dnia upływu terminu jej płatności określonego w umowie lub na fakturze, dłużnik jest obowiązany do korekty odliczonej kwoty podatku wynikającej z tej faktury[...]", a reszta jest określeniem terminu wykonania obowiązku. I wtedy stan niewykonania obowiązku musiałby istnieć na dzień wydania decyzji ustalającej, co eliminowałby "dziwność" interpretacji o której pisałem wyżej.