Temat: nieodpłatne przekazanie towaru nabytego poprzez...

W drodze art. 492 par 1 KSH przeniesiono czały majątek spółki przejmowanej (osoba prawna A) na inną spółkę przejmującą (osoba prawna B).
Spółka przejmowana zakupiła kiedyś towar (w tym przypadku grunt niezabudowany) dokonując odliczenia VAT. Grunt ten był w majątku w chwili przejęcia.
Spółka przejmująca B chce obecnie darować ten grunt innaczej wykonać czynność z art. 7 ust 2.
Problem:
1. Czy w takim przypadku odprowadzimy podatek należny, brak korekty naliczonego
2. Czy w takim przypadku nie odprowadzimy należnego i dokonamy korekty podatku naliczonego.

Art. 7 ust 2 stanowi, że jest należny o ile podatnikowi przysługiwało, w całości lub w części, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu tych towarów.
Spółce przejmującej B, która dokonuje czynności, nie przysługiwało to prawo bo to prawo przysługiwało spółce przejmowanej (kiedyś). No ktoś może powiedzieć, że art. 93 par 2 pkt 1 OP - czyli sukcesja generalna mówiąca, że przejmująca wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki każdej z łączących się osób lub spółek.
Sukcesja mówi, że wstępuje w prawa ale to prawo zostało zrealizowane kiedyś.
Mam wątpliwość czy dobrze rozumuję, i nie wystąpi podatek należny (bo spółka B nie odliczała naliczonego).
Konsekwencją braku zastosowania art. 7 ust 2 będzie korekta podatku naliczonego w oparciu o art. 91 ust 9.
Jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze o kasę.
Przy zastosowaniu art. 7 ust 2 musimy określić podstawę opodatkowania - art. 29 ust 10 - co przedkłada się że będzie to cena rynkowa obecna. Przy braku opodatkowania z 7 korekta podatku spowoduje że odda podatnik to co odliczył.
Wg Was która opcja jest bardzie prawidłowa