Temat: Miejsce świadczenia usługi wstępu na pole golfowe...

Pole golfowe sprzedaje podatnikowi (zagranicznemu biuru podróży) usługi wstępu na pole golfowe. Czy Waszym zdaniem są to usługi związana z nieruchomościami (art. 28e) , usługi wstępu na imprezę rozrywkowo-sportową (art. 28g ust. 1) czy usługi, których miejsce świadczenia ustala się na zasadach ogólnych (art. 28b)?

Pierwsze według mnie (oczywiście nie bez pewnych wątpliwości) odpada. W przypadku usługi wstępu na pole golfowe usługa jest nakierowana nie tyle na nieruchomość, co na infrastrukturę znajdującą się na tej nieruchomości. Trochę to podobna sytuacja do wstępu do parków rozrywki, o których wspomnę za chwilę, gdzie miejsce świadczenia ustala się na podstawie art. 28g ust. 1.

Co do drugiego...z jednej strony art. 32 ust. 3 unijnego rozporządzenia wykonawczego wyłącza uznawanie za takie usługi usług korzystania z obiektów, takich jak sale gimnastyczne i inne, w zamian za opłatę. Z drugiej jednak strony do takich usług zaliczane są jednak, przykladowo, usługi wstępu do parków rozrywki (art. 32 ust. 2 lit. a unijnego rozporządzenia wykonawczego). Według mnie jest pewne podobieństwo między wstępem do parku rozrywki, a wstępem na pole golfowe, więc...chyba tę bramkę bym wybrał (również nie bez wątpliwości).

Jeszcze jednak sprawa mnie zastanawia...jeżeli podatnik razem ze wstępem wynajmuje sprzęt do golfa i wózki golfowe to czy całość należy traktować jako usługę kompeksową? W sumie głównie interesują mnie te wózki, bo wyodrębnienie wynajmu sprzętu jako odrębnej usługi miałoby według mnie charakter sztuczny. Ale w przypadku wózków już niekoniecznie. W końcu da się grać w golfa również bez wózków...

Temat: Miejsce świadczenia usługi wstępu na pole golfowe...

Tomasz Krywan:
Pole golfowe sprzedaje podatnikowi (zagranicznemu biuru podróży) usługi wstępu na pole golfowe. Czy Waszym zdaniem są to usługi związana z nieruchomościami (art. 28e) , usługi wstępu na imprezę rozrywkowo-sportową (art. 28g ust. 1) czy usługi, których miejsce świadczenia ustala się na zasadach ogólnych (art. 28b)?

Pierwsze według mnie (oczywiście nie bez pewnych wątpliwości) odpada. W przypadku usługi wstępu na pole golfowe usługa jest nakierowana nie tyle na nieruchomość, co na infrastrukturę znajdującą się na tej nieruchomości. Trochę to podobna sytuacja do wstępu do parków rozrywki, o których wspomnę za chwilę, gdzie miejsce świadczenia ustala się na podstawie art. 28g ust. 1.

Ja obstawiałbym jednak to rozwiązanie. Orzeczenie ETS o opłatach pobieranych za połów ryb moim zdaniem dość pasuje (Sprawa C‑166/05, Heger Rudi GmbH):

"W tych okolicznościach należy zbadać jeszcze, czy związek łączący owe usługi z tymi nieruchomościami jest wystarczający. W rzeczywistości bowiem sprzeczne z systematyką art. 9 ust. 2 lit. a) szóstej dyrektywy byłoby dopuszczenie, aby w zakresie tej zasady szczególnej mieściło się każde świadczenie usług, które pozostaje w jakimkolwiek, nawet niewielkim związku z nieruchomością, ponieważ znaczna liczba usług jest mniej lub bardziej związana z nieruchomością.

Tym samym jedynie świadczenie usług, które pozostaje w bezpośrednim związku z nieruchomością, mieścić się będzie zakresie art. 9 ust. 2 lit. a) szóstej dyrektywy. W takim związku pozostają wszystkie usługi wymienione w tym przepisie.

Prawa do dokonywania połowów, wokół których koncentruje się postępowanie przed sądem krajowym, mogą być wykonywane jedynie w związku z daną rzeką i na częściach tej rzeki wskazanych w zezwoleniach. Tym samym sama rzeka stanowi zatem konstytutywny element zezwoleń na dokonywanie połowów"

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=...

Pasuje mi to rozumowanie również do rozważanego przypadku.

***

Jeszcze jednak sprawa mnie zastanawia...jeżeli podatnik razem ze wstępem wynajmuje sprzęt do golfa i wózki golfowe to czy całość należy traktować jako usługę kompeksową? W sumie głównie interesują mnie te wózki, bo wyodrębnienie wynajmu sprzętu jako odrębnej usługi miałoby według mnie charakter sztuczny. Ale w przypadku wózków już niekoniecznie. W końcu da się grać w golfa również bez wózków...

Jak najbardziej kompleksowa, ale ponieważ (w mojej ocenie) dominuje nieruchomość, więc całość jako usługa związana z nieruchomościami. Oczywiście inaczej sprawa wyglądałaby, gdyby ktoś wypożyczył same kije, a z pola nie korzystał.Dawid Milczarek edytował(a) ten post dnia 16.01.13 o godzinie 17:47

Temat: Miejsce świadczenia usługi wstępu na pole golfowe...

Dawid Milczarek:
Ja obstawiałbym jednak to rozwiązanie. Orzeczenie ETS o opłatach pobieranych za połów ryb moim zdaniem dość pasuje (Sprawa C‑166/05, Heger Rudi GmbH):

No właśnie nie jestem przekonany czy to orzeczenie ma odpowiednie zastosowanie. Z jednej bowiem strony oczywiście istnieje związek usług wstępu na pole golfowe z nieruchomością. No ale - za powyższym wyrokiem = "każde świadczenie usług, które pozostaje w jakimkolwiek, nawet niewielkim związku z nieruchomością, ponieważ znaczna liczba usług jest mniej lub bardziej związana z nieruchomością". Nie jestem przekonany czy w omawianym przypadku związek z nieruchomością jest wystarczający. Jak już bowiem wspomniałem, w tym przypadku chodzi nie tyle o korzystanie z nieruchomości, ale z infrastruktury na niej posadowionej. Z drugiej jednak strony w art. 28e mowa jest wprost o usługach zakwaterowania, które w istocie również stanowią formę korzystania z infrastruktury.

Moje wątpliwości biorą się również stąd, że uznanie usług wstępu na pole golfowe za usługi związane z nieruchomością oznaczałoby, że konsekwentnie należy uznać za usługi związane z nieruchomościami takie usługi jak usługę wstępu do parku linowego czy usługi wstępu na strzelnicę...budzi to we mnie pewien opór...

no ale najważniejsze, że (chyba) opcję ustalania miejsca świadczenia zgodnie z art. 28b można wykluczyć...no bo czy na podstawie art. 28e, czy na podstawie art. 28g ust. 1 ustawy - miejsce świadczenia znajduje się w tym samym miejscu.

Jak najbardziej kompleksowa, ale ponieważ (w mojej ocenie) dominuje nieruchomość, więc całość jako usługa związana z nieruchomościami. Oczywiście inaczej sprawa wyglądałaby, gdyby ktoś wypożyczył same kije, a z pola nie korzystał.

Co do kiji w sumie wątpliwości nie miałem, wątpliwości dotyczyły w zasadzie wózków. Ale to też będzie kompeksowa. No bo "za usługę pomocniczą w stosunku do usługi zasadniczej, jeśli nie stanowi ona dla klienta celu samego w sobie, lecz jest środkiem do lepszego wykorzystania usługi zasadniczej (TSUE w sprawie C-349/96).Tomasz Krywan edytował(a) ten post dnia 17.01.13 o godzinie 10:27

Temat: Miejsce świadczenia usługi wstępu na pole golfowe...

Usługi wstępu na pole golfowe widziałbym jednak - na gruncie ustawy vat - jako usługi związane z nieruchomością, którą jest kawałek pola (gruntu) z rozmieszczonymi na stałe dołkami. Korzystanie z pola golfowego polega na przemieszczaniu się po polu (pieszo lub wózkiem) i trafianie piłeczką (przy pomocy kija) do kolejnych dołków, zbliżone jest nieco charakterem do najmu nieruchomości - związek usługi z nieruchomością jest więc bezpośredni.
Zastosowanie art.28g.1 w kontekście pola golfowego widziałbym raczej dla usług wstępu na oglądanie zawodów golfowych.