GoldenLine
Zaloguj się
Grzegorz S.

Grzegorz S. Poznań; "TAX"
Podatki, Finanse,
Księgowość

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Ja ostatnio myślałem o jogurtach. Smaki, pojemności, producenci, lajt, nielajt, pitne, zwykłe, ze zbożami, bez zbóż, man, nie-man, itp, itd :)
edit: jeden ze sklepów internetowch, na hasło "jogurt" pokazuje prawie 200 pozycjiTen post został edytowany przez Autora dnia 18.05.13 o godzinie 21:58
Link do wypowiedziLink
Aleksander Kuzniar

Aleksander Kuzniar Księgowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Grzegorz S.:
Ja ostatnio myślałem o jogurtach. Smaki, pojemności, producenci, lajt, nielajt, pitne, zwykłe, ze zbożami, bez zbóż, man, nie-man, itp, itd :)
edit: jeden ze sklepów internetowch, na hasło "jogurt" pokazuje prawie 200 pozycji
Tylko dwieście?
Link do wypowiedziLink
Tomasz R.

Tomasz R. Wyjątki od reguły
stanowią o uroku
życia.

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

no tak, wolnego rynku nam się zachciało i mamy problem.
za starych czasów był tylko jeden rodzaj jogurtu, tylko że przeważnie go nie było:-))
masło: dwa rodzaje acha jeszcze było luzem czyli trzy.
już nie wspomnę o innych produktach:-))
i jeszcze jedno cena tych produktów była taka sama w całym kraju:-)))))))
Z tego wynika że przepis jest napisany pod stare czasy, można było określić wszystko jednoznacznie, no prawie jednoznacznie:-))))))))))))))
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Krukowski

Grzegorz Krukowski Urząd Skarbowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Tomasz S.:
Musi uwzględnić pod warunkiem, ze podatnik zlozy odpowiedni wniosek. Z urzędu nie uwzgledni.
Warto o tym pamiętać, bo po wydaniu decyzji, w której nie zostanie ustalony zakres zwolnienia, to już frytkach.
Nigdy nie miałem do czynienia z taką sytuacją, jeśli Pan, lub ktokolwiek na forum miał, bardzo obym prosił o informację czy organ brał pod uwagę występowania w takim przypadku pomocy publicznej tudzież pomocy deminimis. W mojej ocenie takie "zwolnienie" z 14m jest niemal zrównane (jego skutek) z umorzeniem zaległości, a więc powinny mieć zastosowanie odpowiednie przepisy wspólnotowe. Myślę, nawet, że przy przekroczeniu pomocy w kwocie 200.000 Euro (EDB), wydanie takiej decyzji wymagałoby akceptacji KE. Przepisy 67b OP stanowią właśnie o pomocy udzielanej na wniosek, ale powołują się tylko na 67a, a tam nie ma "zwolnienia".
Link do wypowiedziLink
Grzegorz S.

Grzegorz S. Poznań; "TAX"
Podatki, Finanse,
Księgowość

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Tomasz S.:
Musi uwzględnić pod warunkiem, ze podatnik zlozy odpowiedni wniosek. Z urzędu nie uwzgledni.
Warto o tym pamiętać, bo po wydaniu decyzji, w której nie zostanie ustalony zakres zwolnienia, to już frytkach.

A jest na to jakaś podstawa prawna? Nie wiem, czy nie będę miał zaraz do czynienia z 14m i wolałbym się na to przygotować?
Nie wczytywałem się jeszcze w przepisy, ale mi się wydaje, że 14m powinno się stosować z urzędu...
Link do wypowiedziLink
Tomasz R.

Tomasz R. Wyjątki od reguły
stanowią o uroku
życia.

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Grzegorz S.:
Tomasz S.:
Musi uwzględnić pod warunkiem, ze podatnik zlozy odpowiedni wniosek. Z urzędu nie uwzgledni.
Warto o tym pamiętać, bo po wydaniu decyzji, w której nie zostanie ustalony zakres zwolnienia, to już frytkach.

A jest na to jakaś podstawa prawna? Nie wiem, czy nie będę miał zaraz do czynienia z 14m i wolałbym się na to przygotować?
Nie wczytywałem się jeszcze w przepisy, ale mi się wydaje, że 14m powinno się stosować z urzędu...
art.14m&3
Link do wypowiedziLink
Grzegorz S.

Grzegorz S. Poznań; "TAX"
Podatki, Finanse,
Księgowość

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Tomasz R.:
Grzegorz S.:
Tomasz S.:
Musi uwzględnić pod warunkiem, ze podatnik zlozy odpowiedni wniosek. Z urzędu nie uwzgledni.
Warto o tym pamiętać, bo po wydaniu decyzji, w której nie zostanie ustalony zakres zwolnienia, to już frytkach.

A jest na to jakaś podstawa prawna? Nie wiem, czy nie będę miał zaraz do czynienia z 14m i wolałbym się na to przygotować?
Nie wczytywałem się jeszcze w przepisy, ale mi się wydaje, że 14m powinno się stosować z urzędu...
art.14m&3

Dzięki. Chociaż po pierwszym czytaniu (w niedzielny wieczór), ja trochę inaczej rozumiem ten przepis. Ale lepiej chuchać na zimne.
Link do wypowiedziLink
Jacek Bartwicki

Jacek Bartwicki Doradca podatkowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Niedawno pojawiła się odpowiedż na interpelację w sprawie kas:
http://sis.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/interpelacja.xsp?typ=...

Jest jeden ciekawy fragment w odpowiedzi, jak gdyby dotychczasowe błedne nazewnictwo na paragonach było jednak akceptowane i podatnicy dostali 6 miesiecy na dostosowanie się.

"Z uwagi jednak na nie w pełni jednolitą dotychczas
praktykę stosowania ww. wymogu przez podatników w rozporządzeniu
przewidziano dla tych podatników, którzy prowadzili ewidencję niepozwalającą na
jednoznaczną identyfikację sprzedawanych towarów lub świadczonych usług,
okres aż 6 miesięcy na dostosowanie się do obowiązujących zasad."Ten post został edytowany przez Autora dnia 24.05.13 o godzinie 23:41
Link do wypowiedziLink
Hanna Sypniewska

Hanna Sypniewska właściciel, FH

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

" Aż" 6 miesięcy; ITD na pomalowanie fotoradarów na żółto dostało dwa lata....
Link do wypowiedziLink
Jacek Bartwicki

Jacek Bartwicki Doradca podatkowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Zastanawiam sie jeszcze nad jedną kwestią, jeśli teraz mamy zmianę w rozporządzeniu zgodnie z którą, na paragonie ma być nazwa która dodatkowo ma być jednoznaczna, a wcześniej miała być nazwa bez jednoznaczoności, to w poprzednim stanie prawnym przecież podatnik decydował jak ma nazywać sie jego towar. Żadne przepisy nie nakładały obowiązku, aby nazwa ułatwiała w razie kontkroli np weryfikacje remanentu. Jesli pdatnik uznał że nazwa "bułka kajzerka" była nazwą towaru (nawet jak miał dwa lub trzy rodzaje kajzerek) to chyba nie ma podstaw aby uznać kasę fiskalną za księgę wadliwą? Tam gdzie było ogłólnie - pieczywo, to ok, zgodzę sie że z nazwą nie miało to wiele wspólnego, ale jeśli ktoś nabił wcześniej wspomianą bułkę kajzerkę lub nawet samą bułkę to czy to już nie jest nazwa? Fakt nie jest jendoznaczna, ale nazwa. Może sie mylę, co o tym myślicie?

Zgodnie z wykłądną literalną w/g słownika j.p. PWN:
nazwa «wyraz albo połączenie wyrazowe oznaczające kogoś lub coś
dalej mamy:
nazwa szczegółowa log. «nazwa dotycząca pojedynczych przedmiotów danego rodzaju lub poszczególnych cech danego przedmiotu»

Rozorządzenie nie kazało jednak używać nazwy szczegółowej, tylko zwyczajnie nazwę.Ten post został edytowany przez Autora dnia 28.05.13 o godzinie 12:24
Link do wypowiedziLink
Tadeusz Młochowski

Tadeusz Młochowski radca prawny, Poznań

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Ostatnio wyczytałem, że zdaniem Ministra Grabowskiego 12 znaków wystarczy na prawidłowy opis na paragonie
Link do wypowiedziLink
Paweł Ziółkowski

Paweł Ziółkowski Wykładowca,
Publicysta,
Właściciel Biura
Doradztwa Gospod...

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Tadeusz M.:
Ostatnio wyczytałem, że zdaniem Ministra Grabowskiego 12 znaków wystarczy na prawidłowy opis na paragonie

Jak ktoś jest ignorantem, to głosi takie herezje... To ten sam typ, który twierdzi, że impreza jest świadczeniem rzeczowym, a w Polsce w chwili obecnej nie ma możliwości odliczania VAT od samochodów (cytaty z wypowiedzi MG w prasie).
Link do wypowiedziLink
Jacek Bartwicki

Jacek Bartwicki Doradca podatkowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Tadeusz M.:
Ostatnio wyczytałem, że zdaniem Ministra Grabowskiego 12 znaków wystarczy na prawidłowy opis na paragonie
We wcześniej podanej odpowiedzi na interpelację, jest taka opinia.Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.05.13 o godzinie 13:00
Link do wypowiedziLink
Paweł Ziółkowski

Paweł Ziółkowski Wykładowca,
Publicysta,
Właściciel Biura
Doradztwa Gospod...

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Jacek B.:
Tadeusz M.:
Ostatnio wyczytałem, że zdaniem Ministra Grabowskiego 12 znaków wystarczy na prawidłowy opis na paragonie
We wcześniej podanej odpowiedzi na interpelację, jest taka opinia.

To spróbuj na 12 znakach zmieścić: Kopia obrazu: Bitwa pod Grunwaldem...
Może np. KopobrBitpGr ??
Link do wypowiedziLink
Jacek Bartwicki

Jacek Bartwicki Doradca podatkowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Paweł Z.:
Jacek B.:
Tadeusz M.:
Ostatnio wyczytałem, że zdaniem Ministra Grabowskiego 12 znaków wystarczy na prawidłowy opis na paragonie
We wcześniej podanej odpowiedzi na interpelację, jest taka opinia.

To spróbuj na 12 znakach zmieścić: Kopia obrazu: Bitwa pod Grunwaldem...
Może np. KopobrBitpGr ??

Ja nie twierdzę to to jest mozliwe. Przykładów jest wiele np. jogurt truskowkowo-malinowo-wiśniowy light 400 g i na końcu nazwa firmy żeby odróżnić od innego jogurtu o tym samym smaku i gramaturze. Czyli będzie: JTMWL400Firm, idealnie 12 znaków :) czyli że sie da. (pozostaje jeszcze kwestia tego że nabywca chciałby wiedzieć co kupił patrząc na paragon). Tylko nie wiem czy nadal będziemy mieli tu do czynienia z nazwą lub nazwą skróconą która też jest dozwolona (w interpretacjach), czy już z jakimś ala symbolem?Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.05.13 o godzinie 14:44
Link do wypowiedziLink
Jacek Bartwicki

Jacek Bartwicki Doradca podatkowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Trzeba zwrócić uwagę na jeszcze jedną kwestię. Z tego co sie orientuję to 12 znaków to minimum jakie musi gwarantować nam kasa fiskalna, czyli są kasy które mają większe możliwości lub bedą takie w przyszłości. Zgodnie natomiast z nowym brzmieniem rozporządzenia, jeśli podatnik nie moze dostosować kasy do warunków nowego rozporządzenia, to może stosować daną kasę do jej zużycia. Czy to bedzie miało zastosowanie w takim przypadku? Jesli tak to znaczy że jeśli nie da się wprowadzic jednoznacznej nazwy ( bo straci ona charakter nazwy a nabierze charakteru symbolu) to można stosować nazwę niejednoznaczną do końca używania danej kasy. Później, przed zakupem drugiej kasy podatnik musi kupić taką kasę która zapewni mu prawidłowe nazewnictwo.Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.05.13 o godzinie 14:36
Link do wypowiedziLink
Aleksander Kuzniar

Aleksander Kuzniar Księgowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Paweł Z.:
Jacek B.:
Tadeusz M.:
Ostatnio wyczytałem, że zdaniem Ministra Grabowskiego 12 znaków wystarczy na prawidłowy opis na paragonie
We wcześniej podanej odpowiedzi na interpelację, jest taka opinia.

To spróbuj na 12 znakach zmieścić: Kopia obrazu: Bitwa pod Grunwaldem...
Może np. KopobrBitpGr ??
Użycie skrótu nazwy nijak nie pasuje do &8.1.6 rozporządzenia. & 8.2 wskazuje, że paragon musi zawierać informacje pozwalające nabywcy ustalić prawidłowość dokonanej transakcji może natomiast zawierać opis stanowiący rozwinięcie nazwy.i. Czyli skrótu czy symbolu użyć nie mogę, gdyż nabywca nie będzie wiedział co kupił. Taka ciekawostka, znajoma od swojej księgowej usłyszała, że żeby nie mieć problemów z US powinna zainwestować w (prowadzi kiosk z gazetami na dworcu kolejowym) komputer, czytnik kodów kreskowych i odpowiednie oprogramowanie handlowe a do tego wymienić kasę fiskalną, gdyż ta którą ma na chwilę obecną nie spełnia wymogów rozporządzenia.
A na marginesie- kupiłem kasę fiskalną wyprodukowaną i dopuszczoną do użytku po 01.04.2013. mam prawo do odliczenia VAT?Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.05.13 o godzinie 18:59
Link do wypowiedziLink
Jacek Bartwicki

Jacek Bartwicki Doradca podatkowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Aleksander K.:
Użycie skrótu nazwy nijak nie pasuje do &8.1.6 rozporządzenia. & 8.2 wskazuje, że paragon musi zawierać informacje pozwalające nabywcy ustalić prawidłowość dokonanej transakcji może natomiast zawierać opis stanowiący rozwinięcie nazwy.i. Czyli skrótu czy symbolu użyć nie mogę, gdyż nabywca nie będzie wiedział co kupił.

Jeśli skrót bedzie sensowyny, to niby dlaczego kupujący miałby nie wiedzieć co kupił?
Fakt, rozporządzenie nie wspomina nic o skrótach, dlatego ja nie bez powodu napisałem w nawiasie, że skróty dopuszczalne są w interpretacjach, ale to akurat myślę że jest aceptowane i bez posiadania interpertacji idywidualnej, póki co, bo wiadomo jak to z tymi interpretacjami bywa.
Aleksander K.:
A na marginesie- kupiłem kasę fiskalną wyprodukowaną i dopuszczoną do użytku po 01.04.2013. mam prawo do odliczenia VAT?

Tu wydaje mi się że na zasadach ogólnych można odliczyć VAT. Czy cos się zmieniło w tej kwestii? Swoją drogą, jeśli kupiłeś kasę po 01.04.2013 to czy spełnia ona warunki nowego rozporządzenia? Czy możesz np dodawać NIP nabywcy? Z tego co słyszałem to nie ma aktualnie takich kas.Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.05.13 o godzinie 19:29
Link do wypowiedziLink
Aleksander Kuzniar

Aleksander Kuzniar Księgowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Fakt, rozporządzenie nie wspomina nic o skrótach, dlatego ja nie bez powodu napisałem w nawiasie, że skróty dopuszczalne są w interpretacjach, ale to akurat myślę że jest aceptowane i bez posiadania interpertacji idywidualnej, póki co, bo wiadomo jak to z tymi interpretacjami bywa.
Nie wspomina więc zastanawiam się czy jest możliwość użycia skrótu który uniemożliwia identyfikację przedmiotu transakcji i czy jest w ogóle możliwość użycia skrótu. Interpretacje dopuszczają skróty nazwy ale były wydawane w starym stanie prawnym.
Rozporządzenie również mówi o nazwie a nie o jej skrócie tu jest chaczyk
Aleksander K.:
A na marginesie- kupiłem kasę fiskalną wyprodukowaną i dopuszczoną do użytku po 01.04.2013. mam prawo do odliczenia VAT?

Tu wydaje mi się że na zasadach ogólnych można odliczyć VAT. Czy cos się zmieniło w tej kwestii? Swoją drogą, jeśli kupiłeś kasę po 01.04.2013 to czy spełnia ona warunki nowego rozporządzenia? Czy możesz np dodawać NIP nabywcy? Z tego co słyszałem to nie ma aktualnie takich kas
To akurat wyszło na gruncie pewnych przemyśleń w odniesieniu do braku rozporządzenia o warunkach technicznych kas. Stare w końcu już nie obowiązuje a nowego póki co nie ma. a mówię o przypadku osoby, która koniecznie szuka takiej kasy, która będzie spełniała warunki nowego rozporządzenia gdyż tak jej księgowa poradziła. Pomysł z zakupem kasy nowej' czyli spełniającej warunki rozporządzenia a wyprodukowanej po 01.04.2013 czysto zaznaczam teoretyczny.Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.05.13 o godzinie 19:48
Link do wypowiedziLink
Jacek Bartwicki

Jacek Bartwicki Doradca podatkowy

Temat: Dopuszczalność stosowania "starych" kas po 1 kwietnia 2013

Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych nie ma, ale kiedy przegladałem rozporządzenie w sprawie kas, to z tego co pamiętam, tam są uregulowania dotyczące warunków technicznych. W tym momencie nie mam dostępu do aktów prawnych, ale jeśli rozporządzenie w sprawie kas reguluje tą kwestię to czy to nie wystarczy producentom? Ewentualnie czy to nie zobowiazuje nabywców kas? Z drugiej strony ustawa o VAT deleguje do wydania tego rozporządzenia... Więc jeśli anbywca ma sie dostosować do nowych wymogów a producent nie ma wytycznych (rozp. w sprawie warunków technicznych) to jest to co mamy teraz, czyli nie ma kas które spełniają warunki.Ten post został edytowany przez Autora dnia 29.05.13 o godzinie 20:19
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj