Temat: art. 29 ust. 20

Tomasz Siennicki:
A co to za różnica z punktu widzenia VATu? Podstawa nie może być wyższa niż wynagrodzenie, chyba że mamy reverse charge. Ale to przypadek szczególny.
A jeżeli reverse charge nie ma, to mamy co najwyżej sprzedaż ze stratą.

Panowie, rozumiem, że obstając "przy swoim" akceptujecie jednocześnie, jako absolutnie dopuszczalną ,sytaucję opisaną przeze mnie na samym początku (czyli sprzedaję za 4,00 zł olej opałowy, nie mam oświadcznia, wrzucają mi akcyzę i wychdzoi na to, że podstawa opodatkowania VAT wynosi o około 5,20 zł; no to ja koryguję faktury VAT na te 5,20 - bo zakazu takiej korekty nie ma, a nabywca odlicza sobie ten dodatkowy VAT). Jakoś do tej pory nie "usłyszałem" od Was wyjaśnienia dotczącego tej kwestii.

W mojej opinii nie ma podstaw do kwestionowania takiego postępowania. Należałoby spojrzeć w umowę, o jeśli w niej określono cenę 4,00, to przydałaby się podstawa korekty, a tu raczej decyzja US nie bardzo (chociaż można), jeśli nabywca się zgadza. Należałoby zmienić umowę np. "z panem z pod mostu", a po czasie nie łatwo go będzie znaleźć... Pozostaje kwestia czy nabywca się zgodzi na taką korektę

Temat: art. 29 ust. 20

A dlaczego miałby się nie zgodzić. Nie ma zmiany ceny, a tylko - w myśl Waszej teorii - podstawy opodatkowania VAT, która ma być niezależna od otrzymanego wynagrodzenia.

W rezultacie nabywca nic nie dopłacałby, bo umowa jest umowa. O to tu własnie chodzi. A podstawą korekty miałaby być zmiana podstawy opodatkowania - tu zgodnie z Waszą teorią - bez miany wynagrodzenia.

A tak na marginesie to nie zawsze chodzi o Pana spod mostu.

Temat: art. 29 ust. 20

Tomasz Siennicki:
A dlaczego miałby się nie zgodzić. Nie ma zmiany ceny, a tylko - w myśl Waszej teorii - podstawy opodatkowania VAT, która ma być niezależna od otrzymanego wynagrodzenia.

W rezultacie nabywca nic nie dopłacałby, bo umowa jest umowa. O to tu własnie chodzi. A podstawą korekty miałaby być zmiana podstawy opodatkowania - tu zgodnie z Waszą teorią - bez miany wynagrodzenia.

A tak na marginesie to nie zawsze chodzi o Pana spod mostu.

Nie bardzo sobie wyobrażam jak bez zmiany ceny miałaby wyglądać taka faktura. Netto 1pln + 6pln VAT? Oczywiście, że nie zawsze spod mostu, ale czasami tak jest. Osobiście nie spotkałem się z sytuacją, gdy tak nie było (albo most, albo areszt śledczy). Nigdy z pomiędzy "normalnymi" kontrahentami nie było tego rodzaju problemów, aby nie była płacona akcyza.

Temat: art. 29 ust. 20

A dlaczego 1 pln + 6 zł VAT? Przecież to nie ja twierdzę, że akcyzę DOLICZA się do podstawy opodatkowania. A faktura - zgodnie z art. 106 ust. 1 ma zawierać m.in. podstawę opodatkowania.

Temat: art. 29 ust. 20

Tomasz Siennicki:
A dlaczego 1 pln + 6 zł VAT? Przecież to nie ja twierdzę, że akcyzę DOLICZA się do podstawy opodatkowania. A faktura - zgodnie z art. 106 ust. 1 ma zawierać m.in. podstawę opodatkowania.

To niech zawiera podstawę opodatkowania (korekta) i będzie wszystko OK. Jako podstawę opodatkowania rozumiem kwotę z akcyzą. A więc było 1pln i 0,23pln VAT to jest 2pln i 0,46pln VAT (zwiększenie o akcyzę 1pln).