GoldenLine
Zaloguj się
Anna Maria Woźniak

Anna Maria Woźniak ... restart
systemu...

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

michal s.:

gdyby byla
nie bylo by dziesiatek, ba setek takich wpadek
to wlasnie technika cyfrowa je zdemaskowala

No nie do konca. Pracuje jako grafik, miedzy innymi obrabiam fotki do gazety. Czasem robi sie rozne oszustwa na fotoszopie, np. pani na jednym zdjeciu ma usmiech z zamknietymi ustami, na drugim lekko je uchyla. Wiadomo, ze lepsze jest to uchylone, ale na nim ma przymkniete oko. No i sie montuje...

Kazdy wie, ze jest to trudne, czasochlonne ale czasem niektorym wychodzi to calkiem ladnie. No i wyobrazcie sobie, ze ogladam zdjecia w swiezowydrukownym numerze i mowie kolezance: "a po co montowalas usmiech tej pani? przeciez wyglada dziwnie". Kolezanka sie zarzeka, ze nic nie montowala. Zagladamy na CD od fotografa z oryginalami - faktycznie osoba dziwnie po prostu wyglada.
Akurat wiem, ze ten fotograf nie bawi sie w fotoszopa, jest na tyle dobrym rzemieslnikiem, ze zrobi zdjecie nie wymagajace bzdurnych - z punktu widzenia redakcji - zabiegow.

Po co to pisze? po to, zeby uzmyslowic Wam, ze naturalne zdjecia czasem wygladaja na spreparowane.

Nadal nie mam pewnosci, ze mamy do czynienia z falszywkami czy prawdziwkami, ale lubie pozadawac wredne pytania, i podtykac watpliwosci.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Anna Maria Wozniak:
michal s.:

gdyby byla
nie bylo by dziesiatek, ba setek takich wpadek
to wlasnie technika cyfrowa je zdemaskowala

No nie do konca. Pracuje jako grafik, miedzy innymi obrabiam fotki do gazety. Czasem robi sie rozne oszustwa na fotoszopie, np. pani na jednym zdjeciu ma usmiech z zamknietymi ustami, na drugim lekko je uchyla. Wiadomo, ze lepsze jest to uchylone, ale na nim ma przymkniete oko. No i sie montuje...

Kazdy wie, ze jest to trudne, czasochlonne ale czasem niektorym wychodzi to calkiem ladnie. No i wyobrazcie sobie, ze ogladam zdjecia w swiezowydrukownym numerze i mowie kolezance: "a po co montowalas usmiech tej pani? przeciez wyglada dziwnie". Kolezanka sie zarzeka, ze nic nie montowala. Zagladamy na CD od fotografa z oryginalami - faktycznie osoba dziwnie po prostu wyglada.
Akurat wiem, ze ten fotograf nie bawi sie w fotoszopa, jest na tyle dobrym rzemieslnikiem, ze zrobi zdjecie nie wymagajace bzdurnych - z punktu widzenia redakcji - zabiegow.

Po co to pisze? po to, zeby uzmyslowic Wam, ze naturalne zdjecia czasem wygladaja na spreparowane.

Nadal nie mam pewnosci, ze mamy do czynienia z falszywkami czy prawdziwkami, ale lubie pozadawac wredne pytania, i podtykac watpliwosci.
i bardzo dobrze...to też uchylanie tajemnicy
Link do wypowiedziLink
Kamilla S.

Kamilla S. Messer

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Nie wiem nic na temat pyłu księżycowego, techniki cyfrowej, a 20 lipca 1969 roku na pewno był dniem pięknym i słonecznym. Czytam z wielkim zaciekawieniem informacje, które tutaj Państwo umieszczają . Czy byliśmy na księżycu w 1969 roku? Kto naprawdę był pierwszy? Jestem laikiem w tej dziedzinie, ale czuję, że ulegam zbiorowej "wizji" podania kłamstw medialnych w sposób wiarygodny dla niewtajemniczonych.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Najfajniejszą rzeczą na tych zdjęciach jest to że były one jakoby robione przez astronautów aparatem zawieszonym na kombinezonie... Kombinezon ten jest mało wygodny a już obsługiwanie aparatu typu roleyfex w takim ubranku i uzyskiwanie takich fajnych fotek :)... jeszcze w takiej ilości... jest naprawdę mało wiarygodne
Link do wypowiedziLink
Katarzyna S.

Katarzyna S. Kierujący Oddziałem
Detalicznym

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

A czy tam był wiatr, bo flaga amerykańska tak faluje?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

z tego co wiem flaga była metalowa
Link do wypowiedziLink
Katarzyna S.

Katarzyna S. Kierujący Oddziałem
Detalicznym

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Zbigniew Walkiewicz:
z tego co wiem flaga była metalowa
Ja jednak mam wrażenie, że ona jednak sie "porusza".
Link do wypowiedziLink
Miсhal S.

Miсhal S. quidquid latinum
dictum est, altum
viditur

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

flaga byla szmaciana
i sie akurat nie rusza
znaczy rusza , ale tylko wtedy jak nia potrzasaja astronauci
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

>Kto
naprawdę był pierwszy?

Pierwsi byli ufonauci:)))
Link do wypowiedziLink
Andy Woy

Andy Woy doradca

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Jest wiele pyatn bez odpowiedzi dotyczacych ludzi na ksiezycu. Kiedys ta misyfikacja zostanie odkryta...
Link do wypowiedziLink
Miсhal S.

Miсhal S. quidquid latinum
dictum est, altum
viditur

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Jako, ze sie doksztalcilem i przeszedlem na druga strone barykady,
chetnie wyjasnie w ramach wiedzy i mozliwosci watpliwosci
odnosnie zdjec, filmow czy innych zagadnien zwiazanych z ladowaniami Amerykanow na ksiezycu :)
Link do wypowiedziLink
Andy Woy

Andy Woy doradca

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

To moze na poczatek wyjasnij brak sladow bieznika na powierzchni ksiezyca. Przy okazji odpowiedz dlaczego opony mialy wentyle.
No i jak im sie udalo przleciec przez pirescienie Van Allen-a.

To tak na poczatek...
Link do wypowiedziLink
Miсhal S.

Miсhal S. quidquid latinum
dictum est, altum
viditur

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Slady bieznika byly, tylko zostaly zadeptane/zasypane na tych paru fotkach przez astronautow.
"podejrzane" zdjecie zostalo wykonane pod sam koniec misji, gdy astronauci truptali tam wokol przez ponad godzine.
Widac wyraznie ze teren wokol roera jest ciemniejszy od reszty okolicy, zadeptany jak po meczu siatkowki plazowej :D

Obrazek


Slady bieznika byly bardzo plytkie.
Dojezdzajac mial bardzo mala predkosc, nie bylo "buzowania" opon" wbijajac sie w podloze, jak podczas szybkiej jazdy na miejsce,
tylko przesuwanie lagodne po powierzchni pylu, slady byly wyciskane jedynie sila nacisku, malej, ksiezycowej grawitacji .

Przyklad plytkich, ale widocznych sladow
Niewiele trzeba, zeby je przysypac...

Obrazek


dlaczego opony mialy wentyle.
a mialy? :-O

jak im sie udalo przleciec przez pirescienie Van Allen-a.
Skoro sam pan Van Allen nie widzial w tym problemu, to dlaczego mialoby to stanowic przeszkode?
Trajektoria lotu byla wybrana tak, aby zminimalizowac wplyw promieniowania, do tego krotkie przebywanie w tej strefie nie wplynalo w zaden sposob na bezpieczenstwo astronautow.
Sa nawet dane, jakie konkretne dawki promieniowania przyjeli.michal s. edytował(a) ten post dnia 10.02.08 o godzinie 16:45
Link do wypowiedziLink
Andy Woy

Andy Woy doradca

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Skoro promieniowanie bylo takie male to czemu przeszkodzilo zalodze promu w probie przelecenia przez ich obszar?

Co do sladow opon to przeciez widac chocby na tym zdjeciu ze nic nie zostalo zadeptane.

Obrazek


Wentyle byly do czasu gdy zaczeto to wytykac, wtedy zmieniono wersje, na taka ze opony byly pelne.

Wystarczy sie zastanowic dlaczego nie obchodzi sie uroczyscie dnia pierwszego ladowania na ksiezycu.
Link do wypowiedziLink
Miсhal S.

Miсhal S. quidquid latinum
dictum est, altum
viditur

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Jakie promieniowanie i jakiego promu?

"prom (kosmiczny)" to polskie okreslenie space shuttles a te nawet nie zbliza sie w rejony pasow van Allena, bo lataja na niskiej orbicie,

Apollo: 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 i 17 lecac tam i z powrotem
przelecialy przez pasy Van Allena w sumie 18 razy

Oddajmy glos, czlowiekowi ktory chyba sie na tym troche zna ;)
"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and
entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation
exposure during the Apollo missions would have been fatal to the
astronauts is only one example of such nonsense." -- Dr. James
Van Allen


Duzo glebsze slady, z trasy rovera przy pelnej predkosci-gdy kola "wgryzaly sie" w pyl tez bylo latwo zatrzec:

Obrazek


Slady na tej fotce przy samym kole nie zostaly zadeptane, tylko byly bardzo plytkie i delikatne, (rover wazyl 216 kg plus astronauci x2 i sprzet niech bedzie w sumie z 500 ziemskich kg czyli na ksiezycu okolo 80kg, czyli ok kazde kolo wywieralo zaledwie 20kg nacisku)
Szurajacy wokol astronauci po prostu
przysypali delikatne w tym miejscu slady rovera.
To ze sie krzatali energicznie i podrzucali stopami pyl wokol, widac np na kilkudziesieciominutowym, ciaglym filmie kamera z okna LMa wycelowana w to miejsce.

Wentyle byly do czasu gdy zaczeto to wytykac, wtedy zmieniono wersje
Po raz pierwszy Rovera mieli w czasie misji Apollo 15
Tutaj fota z tej misji duzej rozdzielczosci.
wentyli brak:

Obrazek


Nie ma zadnych wentyli i nigdy nie bylo!
Opony nie sa pelna ani puste, bo to W OGOLE NIE SA OPONY,
opony w tradycyjnym znaczeniu.
To siatki stalowe, puste w srodku w ksztalcie opon.
Nawet na tej fotce widac, jak slonce przeswituje przez "opone"

Obrazek
Link do wypowiedziLink
Andy Woy

Andy Woy doradca

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Tego promu: http://www.youtube.com/watch?v=vENebR5hsRs
Link do wypowiedziLink
Miсhal S.

Miсhal S. quidquid latinum
dictum est, altum
viditur

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Prom nie przelatywal przez ten obszar, tylko zblizyl sie do pasow Van Allena na orbicie, czyli wszedl w staly kontakt z promieniowaniem, gdyby w nim pozostal mogloby sie to skonczyc nieprzyjemnie.

Prom nie mial technicznych mozliwosci przelecenia bo brakuje
lata na max pareset km a zeby opozcic orbite i przeleciec przez zewnetrzne pasy musialby sie wzniesc kilkadziesiat! razy wyzej

W skrocie
Krotkie,nawet intensywna dawka promieniowania jest duzo bezpieczniejsza niz dlugotrwale przebywanie w jego zasiegu.

A trajektoria rakiety Saturn z misji Apollo wygladala mniej wiecej
tak jak tu narysowalem na zielono.
Na zolto nabazgralem jak wyglada orbita promu...

Obrazek


Temat promieniowania wykracza poza moja wiedze i jakis dokladniejszych danych, obliczeni, dawek nie wymagaj.
Moge podac, ale nie potrafi w zaden sposob zweryfiikowac...

Wiem tylko, ze gdyby byl problem z promieniowaniem Ruscy nie topili by miliardow $ w swoim programie ksiezycowym.
Powodem rezygnacji nie bylo promieniowanie kosmiczne, lecz techniczna niedoskonalosc rakiet Proton i N1.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

hehehe a mi osobiście wydaje się, że jeśli to naprawdę jest spreparowane :) to te osoby, które się tym zajmowały tą MISTYFIKACJĄ albo były ślepe, albo ułomne :) Przecież, jeśli nie wylądowali wtedy na księżycu, to ZAPEWNE mieli 1000 prób IDEALNEGO spreparowania zdjęć w jakimś wypasionym do tego celu miejscu... :) Tym bardziej, że do NASA trafiają raczej MĄDRZY ludzie :)
Link do wypowiedziLink
Andy Woy

Andy Woy doradca

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

W latach 70 ludzi byli w stanie po prostu sobie przeleciec przez te pierscienie a 20 lat pozniej nie mozna sie do nich zblizyc z powodu zbyt duzego promieniowania.
Cala ta wyprawa na ksiezyc jest obciazaona tyloma nie odpowiedzianymi pytaniami ze w nia po prostu ciezko uwierzyc.

Kazdy kto zacznie wnikac w ten temat glebiej zaczyna miec watpliwosci.

Sam fakt ze w latach 60-70 w ciagu roku tak po prostu wyslano ludzi na ksiezyc a teraz mowi sie ze najszybciej mozemy sie spodziwac nastepnej wyprawy za 10 lat.

Program promow kosmiczych pomimo nowoczesnej techniki jest bardzo ryzykowny a wtedy wyprawy na ksiezyc (wielokroc trudniejsze)to byla prawie codziennosc.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Retuszowane zdjęcia z misji Apollo 11 (lądowanie na...

Andy Woy:
W latach 70 ludzi byli w stanie po prostu sobie przeleciec przez te pierscienie a 20 lat pozniej nie mozna sie do nich zblizyc z powodu zbyt duzego promieniowania.

No tak, ale zorza polarna jakoś nie zabija. To jest to co przedostaje się z pasów Van Allena (czyli miejsca zderzenia wiatru słonecznego z ziemską magnetosferą) w dół atmosfery, także do powierzchni Ziemi. Poza tym natężenie promieniowania zależy od aktywności Słońca. A ponadto umiemy osłaniać reaktory jądrowe, nawet w łodziach podwodnych o długości 40-50 metrów (NR1 etc.), dlaczego nie moglibyśmy osłonić pojazdu kosmicznego. Gdyby nie było takich technicznych możliwości każda sonda kosmiczna padłaby. Elektronika wbrew pozorom też jest bardzo wrażliwa na promieniowanie (broń EMP itp.) W najbliższym czasie będzie dochodzić do awarii systemu GPS ze względu na zwiększoną aktywność Słońca - a przecież satelity geostacjonarne umiejscowione są o wiele poniżej pasów Van Allena.
Cala ta wyprawa na ksiezyc jest obciazaona tyloma nie odpowiedzianymi pytaniami ze w nia po prostu ciezko uwierzyc.

Dlaczego KGB i GRU wespół w zespół ze służbami specjalnymi państw satelickich takich wątpliwości nie miały, to pozostanie tajemnicą.
Przecież to nie działo się w informacyjnej próżni.

Sam fakt ze w latach 60-70 w ciagu roku tak po prostu wyslano ludzi na ksiezyc

Nie tak po prostu, tylko po ponad dwudziestu latach prób, błędów i śmierci pilotów doświadczalnych z Muroc i Edwards. Sam program Apollo trwał od 1961 roku.

a teraz mowi sie ze najszybciej mozemy sie
spodziwac nastepnej wyprawy za 10 lat.

A to przede wszystkim dlatego że skupiliśmy się na sondach automatycznych, padła rosyjska astronautyka - a oni mają najwięcej doświadczeń w długotrwałych lotach załogowych, że o wyścigu zbrojeń od drugiej rewolucji elektronicznej, do końca lat 80-tych, pożerającego pieniądze i najlepszych speców od systemów rakietowych nie wspomnę.

Program promow kosmiczych pomimo nowoczesnej techniki jest bardzo ryzykowny

Program promów kosmicznych to niestety już nie jest nowoczesna technika (osłony ceramiczne wahadłowców etc). A swoją koncepcją ,powtórzę to znowu, sięga do czasów Muroc i Edwards. Samoloty takie jak X-15, były wynoszone w kosmos przez rakiety typu Redstone, i powracały lotem szybowcowym na Ziemię. Niekiedy wpadały w korkociąg odwrócony i piloci ginęli.
a wtedy wyprawy na ksiezyc (wielokroc trudniejsze)to
byla prawie codziennosc.

Apollo 11 16 lipca 1969 Pierwsze lądowanie na Księżycu
Apollo 12 14 listopada 1969
Apollo 13 11 kwietnia 1970
Apollo 14 31 stycznia 1971
Apollo 15 26 lipca 1971
Apollo 16 16 kwietnia 1972
Apollo 17 7 grudnia 1972 Ostatnie lądowanie na Księżycu,

Prawie - czyni wielką różnicę.Grzegorz "Nostradamo" S. edytował(a) ten post dnia 11.02.08 o godzinie 20:56
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj