пропозиції роботи
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,1034374...albo
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/22/cern-light-sp...
Jak wam się to widzi?
pozdr.
- 1
- 2
albo
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/22/cern-light-sp...
Jak wam się to widzi?
pozdr.
Mariusz M. ...
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Jak się potwierdzi... to by było.A tak na marginesie - w końcu nic nie jest lokalnie szybsze niż światło. Może neutrina podróżują w zakrzywionej czasoprzestrzeni? ;-)
Pewnie mądrzejsze głowy z fizyki się tutaj wypowiedzą...
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Mariusz M.:No właśnie, jakoś nie umiem uwierzyć w te rewelacje :D
Jak się potwierdzi... to by było.
A tak na marginesie - w końcu nic nie jest lokalnie szybsze niż światło. Może neutrina podróżują w zakrzywionej czasoprzestrzeni? ;-)
Pewnie mądrzejsze głowy z fizyki się tutaj wypowiedzą...
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Tzw Model Standardowy od dawna był krytykowany przez część badaczy.Jego najwiekszą dotychczas porażką było nieprzewidzenie tzw Ciemnej Materii
i Ciemnej Energii - jak również jak dotąd brak wyjasnienie jej istoty.
Teraz to... Pamiętajmy jednak,iż badania zgodnie z zasadami empirycznymi
powinny zostac powtórzone przez różne - niezależne grupy badawcze - wyniki
musza być powtarzalne.
A więc poczekajmy....
Paweł
G.
Instytut Fizyki
Plazmy i Laserowej
Mikrosyntezy,
Project ...
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Narazie to "I'm losfer words". Jak się potwierdzi, to zobaczymy. Paradoksalne jest, że w tym roku Nobel z fizyki przyznany został za "największą pomyłkę Einsteina", a tymczasem, to co się wydawało najbardziej pewne, może wymagać daleko idących kolejnych uogólnień.
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
A ja właśnie sobie czytam, że podobno w Princeton w 2000 roku, pod przewodnictwem dr. Wanga dokonano propagacji fali świetlnej z prędkością 300 razy większą od stałej relatywistycznej (J. Wang, A, Kuzmich, A. Dogariu, Gain assisted superluminal light propagation, „Nature” 2000, nr 406, s. 277.).I co? I jakoś cicho i nic na ten temat się nie mówi. Jak to w takim razie jest? Nie pytam, czy jest możliwe osiągnięcie prędkości większej od światła w próżni, ale pytam o to, czy rzeczywiście założenie, że prędkość c jest prędkością graniczną ma tak kruche podstawy, że szuka się sposobów na obalenie tego?Paweł Uniejewski edytował(a) ten post dnia 11.10.11 o godzinie 00:07
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
C jest prędkością graniczną dla materii - a nie dla informacji.
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Krzysztof Bober:No dobra, a czym są neutrina?
C jest prędkością graniczną dla materii - a nie dla informacji.
W obecnym doświadczeniu to neutrina są podobno szybsze niż światło.
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
http://pl.wikipedia.org/wiki/NeutrinoNeutrina występują jako cząstki podstawowe w Modelu Standardowym. Doświadczenia przeprowadzone w ostatnich latach wskazują, że neutrina mają niewielką, bliską (ale nie równą) zeru masę spoczynkową.
A więc mają masę spoczynkową i teoretycznie c powinno być dla nich ograniczeniem.
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Krzysztof Bober:Wiem, co się kryje pod pojęciem neutrina ;). Chodziło mi o to, że stwierdzenie o braku ograniczenia prędkości dla informacji nie ma zastosowania w tym przypadku.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Neutrino
Neutrina występują jako cząstki podstawowe w Modelu Standardowym. Doświadczenia przeprowadzone w ostatnich latach wskazują, że neutrina mają niewielką, bliską (ale nie równą) zeru masę spoczynkową.
A więc mają masę spoczynkową i teoretycznie c powinno być dla nich ograniczeniem.
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Ja się odnosiłem do tego:"I co? I jakoś cicho i nic na ten temat się nie mówi. Jak to w takim razie jest? Nie pytam, czy jest możliwe osiągnięcie prędkości większej od światła w próżni, ale pytam o to, czy rzeczywiście założenie, że prędkość c jest prędkością graniczną ma tak kruche podstawy, że szuka się sposobów na obalenie tego?"
Wynik dla neutrin nie jest potwierdzony i obecnie powinno się traktować to jako rzecz do zbadania, a nie jako obalenie prędkości c. Złamanie prędkości c dla informacji (propagacji fali świetlnej z prędkością 300 razy większą od stałej relatywistycznej (J. Wang, A, Kuzmich, A. Dogariu, Gain assisted superluminal light propagation, „Nature” 2000, nr 406, s. 277.).) nie ma nic do rzeczy.
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Tutaj krótki wywiad z Krzysztofem Meissnerem w temacie:http://www.polskieradio.pl/7/15/Artykul/447378,Rewoluc...
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Co tylko potwierdza potrzebę ostrożności w konkluzjach...Zobaczymy - co jednak nie usprawiedliwia luk modelu standardowego
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Nie będzie rewolucji, raczej jakąś poprawkę do modelu standardowego dorzucą i dalej będzie tak jak jest. W końcu to tylko teoria a teoria jest prawdziwa do momentu aż ktoś lepiej nie wyjaśni zjawiska.Podróże w czsie będą możliwe dalej na papierze :)
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Łukasz P.:
Nie będzie rewolucji, raczej jakąś poprawkę do modelu standardowego dorzucą i dalej będzie tak jak jest.
Tez tak sadze. Ew. wymysla nowa populacje czastek zeby nie bylo za malo ich czasem i model zostanie zalepiony na kolejne lata ;)
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Paweł Uniejewski:Uwaga na marginesie. Jestem jak daleki od złosliwosci wobec Pana Profesora-
Tutaj krótki wywiad z Krzysztofem Meissnerem w temacie:
http://www.polskieradio.pl/7/15/Artykul/447378,Rewoluc...
ale jako laikowi spoza środowiska może lepiej to "przejdzie" przez gardło :
- Szanowny Panie Profesorze sam sceptycyzm nie jest metodą badawczą samą
w sobie /nie przesądzając czy nieszczęsne neutrina biegną szybciej niż
swiatło czy też to zwykłe błędy pomiarowe../
Paweł
G.
Instytut Fizyki
Plazmy i Laserowej
Mikrosyntezy,
Project ...
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Rafał F.:
Paweł Uniejewski:Uwaga na marginesie. Jestem jak daleki od złosliwosci wobec Pana Profesora-
Tutaj krótki wywiad z Krzysztofem Meissnerem w temacie:
http://www.polskieradio.pl/7/15/Artykul/447378,Rewoluc...
ale jako laikowi spoza środowiska może lepiej to "przejdzie" przez gardło :
- Szanowny Panie Profesorze sam sceptycyzm nie jest metodą badawczą samą
w sobie /nie przesądzając czy nieszczęsne neutrina biegną szybciej niż
swiatło czy też to zwykłe błędy pomiarowe../
No tak, ale inne stwierdzenie w wywiadzie:
"Otóż zaobserwowano we Wszechświecie wybuch gwiazdy tzw. supernowej. Na Ziemię neutrina dotarły o trzy godziny wcześniej niż fotony, czyli światło. Dlatego że podczas wybuchu powstała chmura pyłów, przez którą fotony nie mogły się przedostać, a która nie była przeszkodą dla neutrin. - Gdyby neutrina poruszały sie szybciej niż światło, to, biorąc pod uwagę odległość 160 tysięcy lat świtlnych, jaką pokonały, powinny dotrzeć na Ziemię cztery lata wczesniej, a nie trzy godziny - mówi fizyk.", jednak skłania do sceptycyzmu.
konto usunięte
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Kurczę ,Paweł to nie o to nawet chodzi...Zbudowali w Kryzysie Zderzacz za straszne pieniądze - chyba po to aby zbadać
i zweryfikować.No to weryfikują..Coś się nie zgadza - a tu już na wstępie...
Powstaje pytanie to po podatnicy mają łożyć na sprzęt za kilka miliardów
euro lub dolarów skoro już zza biurka mówi się z góry,że to nie ma sensu...
To frustrujące...
Ok - z punktu widzenia logiki Profesor ma rację - ale w naszym WSZECHŚWIECIE
nasza ludzka logika czasem ma się nijak do rzeczywistości - tego uczy nas
chociażby Teoria Kwantowa..etc
Nawet,gdyby okazało się,iż to błąd pomiarowy to warto by zbadać co go powoduje aby uniknąć błędów pomiarowych w przyszłości.
konto usunięte
Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Paweł
G.
Instytut Fizyki
Plazmy i Laserowej
Mikrosyntezy,
Project ...
Temat: Szybciej niż światło? Co wy na to?
Rafał F.:
Powstaje pytanie to po podatnicy mają łożyć na sprzęt za kilka miliardów>....
euro lub dolarów skoro już zza biurka mówi się z góry,że to nie ma sensu...
To frustrujące...
Hej, wydaje mi się, że jednak nie masz się co frustrować. Ja to interpretuję tak, że profesor jest sceptyczny jeżeli chodzi o pomiary z neutrinami, a co do samej misji LHD może w dalszym ciągu żywić entuzjazm niczym HAL-9000 do wyprawy na Jowisza ;)
Nie należy zapominać, że głównym celem LHD jest jednak znalezienie brakującego Higgsa, które wskaże czy idziemy w dobrym kierunku z modelem standardowym, czy nie.
Z neutrinami, obiło mi się gdzieś o uszy, że ponoć nie uwzględnili poprawki związanej przekazywaniem sygnałów (synchronizacji?) z satelity i z powrotem. Podobno, jeżeli się to uwzględni - wychodzi idealnie. Błąd się wydaje bardzo banalny - ale i w najskomplikowańszych doświadczeniach takie się zdarzają. Może w najbliższych dniach dowiem się czegoś więcej, to napiszę, bo podkreślam - na razie to nic pewnego.
- 1
- 2
Następna dyskusja:
