Temat: OTW Einsteina zdaje kolejny test
Kordian Z.:
No i?
Przyznał się publicznie, że się pomylił. Ale nie miało to nic wspólnego z teorią względności...
Metoda zdartej płyty działa dalej.
Przyznał się publicznie tylko do jednej pomyłki,
a zostało mu jeszcze 40 innych błędow merytorycznych
oraz pomyłka w zasadzie względności.
Hans C. Ohanian, profesor fizyki teoretycznej, w swojej książce Błędy Einsteina, odnotował, że Albert Einstein opublikował w swoim życiu 180 prac naukowych z dziedziny fizyki, a
w 40 z nich znaleziono istotne błędy merytoryczne już w jakiś czas po ich publikacji w prestiżowych periodykach i żurnalach. Przez dłuższy czas błędy te były celowo przemilczane, aby nie psuć reputacji Einsteina, jako nadludzkiego geniusza.
http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/teksty/prof_...
" This time, they say, Einstein might really be wrong. [...] This dire-sounding debate has spawned a profusion of papers, blog posts and workshops over the last year. At stake is not Einstein’s reputation, which is after all secure, or even the efficacy of our iPhones, but perhaps the basis of his general theory of relativity, the theory of gravity, on which our understanding of the universe is based. Or some other fundamental long-established principle of nature might have to be abandoned, but physicists don’t agree on which one, and they have been flip-flopping and changing positions almost weekly, with no resolution in sight. [...] You might wonder who cares, especially if encountering a black hole is not on your calendar. But some of the basic tenets of modern science and of Einstein’s theory are at stake in the “firewall paradox,” as it is known. [...] an odious solution because it contravenes the basic principle of general relativity. He pointed out, however, that in a sense physicists had already thrown Einstein under the bus. In Dr. Maldacena’s holographic universe, considered to be the last word on quantum gravity, the dimensions of space-time do not seem to matter. “We’ve known for years that space-time is not fundamental,” Dr. Polchinski said. “General relativity is not fundamental.” "
http://www.nytimes.com/2013/08/13/science/space/a-blac...Ten post został edytowany przez Autora dnia 11.09.13 o godzinie 20:45