Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: OTW Einsteina zdaje kolejny test

Zbyszek M.:
Maciej F.:
Jezeli przestrzeń jest fizyczna, to czym ona jest? Masą? Energią? Czymś innym? Czym?

Przestrzenią.
Przestrzeń jest przestrzenią.
A materia jest materią.

A kto powiedział, że "rzecz" musi być materią ?
Ale jak konkretnie empirycznie wykrywamy fizyczną, nie zakrzywioną obecność przestrzeni? Na oko?
Po prostu ją widać? Taka przezroczysta jest?

TAK - NA OKO ! kurde ! ile razy można !?

Zaobserwowano efekt WLECZENIA CZASOPRZESTRZENI - zainteresuj się tym i poczytaj, a potem spróbuj odnieść do swoich herezji

wcale nie musimy. Może to być po prostu trudne albo niewykonalne przy obecnej technologii - to wcale nie umniejsza fizyczności zjawiska fizycznego.

trudne albo niewykonalne przy obecnej technologii to jest wykrycie istnienia Boga,
co wcale nie umniejsza jego realnosci.

I w ten prymitywny sposób chcesz spłaszczyć to co napisałem o budowaniu czujników do detekcji grawitonów ?
Żałosne.
I tylko dlatego nie udało się jeszcze potwierdzić istnienia grawitonów - nie mamy dostatecznie czułych narzędzi.

I tylko dlatego nie udało się jeszcze potwierdzić istnienia Boga,
bo naukowcy nie maja dostatecznie czułych narzędzi.


TAK ! Jeżeli próbujesz przedstawić to jako analogię - to zapomniałeś o jednym detalu.

Istnienie grawitonów wynika z modelu matematycznego

Istnienie boga - nie wynika z niczego

"Rzecz" to nie jest precyzyjne fizyczne określenie. Kojarzy się z czymś co składa się z materii.

Problemy z Twoimi "skojarzeniami" nie powinny blokować teorii naukowych.

"rzecz" nie jest określeniem stosowanym w nauce. Ktoś użył tego słowa jak metafory - a Ty się czepiasz głupio jak rzep psiego ogona.
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: OTW Einsteina zdaje kolejny test

Zbyszek M.:
W końcu jednak jeszcze nie odkryto bozonu Higgsa.

Czekamy na analizę wyników.

To co odkryto z bardzo dużym prawdopodobieństwem jest Bozonem Higgsa. To jest prawdopodobieństwo ponad 99%, ale za małe, żeby ogłosić wynik.

Zderzenie przeprowadzono w 2012 r. A dane z wyników obserwacji zanotowano na tysiącach dysków na całym świecie. Te dane trzeba teraz przetworzyć, żeby potwierdzić wyniki eksperymentu.

Należy się spodziewać, że niedługo istnienie BH zostanie potwierdzone.

Co wtedy zrobisz ? zjesz swoje herezje ? :)
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: OTW Einsteina zdaje kolejny test

Zbyszek M.:
Maciej F.:
Przestrzeń nie jest materialna.
Bozon Higgsa - jest niczym innym jak właśnie "wyrwanym kawałkiem przestrzeni",

Zatem bozon Higgsa nie jest materialny!

Właśnie, że jest.

Sprzeczność jest tu tylko z Twoimi herezjami. Cała reszta się zgadza i wynika z modelu standardowego.
A Fizyka zajmuje sie tylko tym, co jest fizyczne.

dziecinne herezje

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

Temat: OTW Einsteina zdaje kolejny test

Maciej F.:
dziecinne herezje
karm trolla, karm ;-)

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: OTW Einsteina zdaje kolejny test

Zbyszek M.:
Sam napisales, ze: " Przestrzeń nie jest materialna."
Potem napisales, ze: "bozon Higgsa jest cząsteczką, która powstała z przestrzeni. "

A Ty zamiast to przemyśleć to wytykasz błąd.

To nie błąd :)

Zatem bozon Higgsa powstał z niematerialnej przestrzeni i jest "wyrwanym kawałkiem przestrzeni", wiec jak moze byc materialny, skoro przestrzeń nie jest materialna?

To sprzeczność! :)

Czy potrafisz to wytłumaczyć?

Nie sprzeczność. To fizyka kwantowa, w której masz spore zaległości.

Słyszałeś o cząstkach wirtualnych ?

To są cząstki MATERIALNE, które powstają z NICZEGO, i od razu się rozpadają.

Analogicznie do zapisu równiania 0 = (-1) + (+1) = 0

Cząstki wirtualne są wszędzie, praktycznie to one tworzą próżnię/przestrzeń.

Cząstki wirtualne udowodniono empirycznie !

Kiedyś nasunęła mi się myśl, że przestrzeń jest trzecią formą energii. Nie znalazłem tego stwierdzenia w literaturze, chociaż moim zdaniem na to wychodzi.
Znalazłem tylko stwierdzenie "Przestrzeń jest wypełniona energią"

konto usunięte

Temat: OTW Einsteina zdaje kolejny test

Wtrącenie.
Jak się ma do tego wszystkiego splątanie kwantowe nielokalne ?
Właściwie to odbywa się jakby poza czasoprzestrzenią.
Wygląda na to ,że to luka w naszym rozumieniu czasoprzestrzeni.
Co na ten temat sądzicie ?
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: OTW Einsteina zdaje kolejny test

Rafał F.:
Wtrącenie.
Jak się ma do tego wszystkiego splątanie kwantowe nielokalne ?
Właściwie to odbywa się jakby poza czasoprzestrzenią.
Wygląda na to ,że to luka w naszym rozumieniu czasoprzestrzeni.
Co na ten temat sądzicie ?


Splątanie kwantowe sugeruje istnienie kolejnych wymiarów.
Słyszałem też o teorii, która sugerowała, że elektrony splątane, stanowią jedność.
Informacja o zmianie spinu jednego z elektronów nie przechodzi szybciej niż światło do drugiego - przynajmniej nie udowodniono, żeby splątany elektron zareagował natychmiast na zmianę spinu drugiego.

Gdyby tak było, to Einstein miał by faktycznie problem.

Jednak, żeby porównać czas reakcji na zmianę spinu - trzeba skorelować dwa detektory oddalone od siebie innym kanałem informacji - i informacja porównawcza musiała by również przebiegać szybciej niż światło.
Co tworzy problem - bo odpada opcja, w której dokonujemy dwóch niezależnych pomiarów.
Przy niezależnych pomiarach spiny są przypadkowe :)

Tym samym da się udowodnić, że splątanie zachodzi - ale nie jest łatwo udowodnić, że informacja przedostaje się szybciej niż z prędkością światła.

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

konto usunięte

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora

Temat: OTW Einsteina zdaje kolejny test

Maciej F.:
Rafał F.:
Wtrącenie.
Jak się ma do tego wszystkiego splątanie kwantowe nielokalne ?
Właściwie to odbywa się jakby poza czasoprzestrzenią.
Wygląda na to ,że to luka w naszym rozumieniu czasoprzestrzeni.
Co na ten temat sądzicie ?


Splątanie kwantowe sugeruje istnienie kolejnych wymiarów.
Słyszałem też o teorii, która sugerowała, że elektrony splątane, stanowią jedność.
Informacja o zmianie spinu jednego z elektronów nie przechodzi szybciej niż światło do drugiego - przynajmniej nie udowodniono, żeby splątany elektron zareagował natychmiast na zmianę spinu drugiego.

Gdyby tak było, to Einstein miał by faktycznie problem.
niekoniecznie
w wielowymiarowej przestrzeni powinno sie to odbywać z prędkością równą predkości światła (największą możliwą)
nie zdziwiłbym się że - jeżeli tworzą jedność powinny reagować natychmiast (ponieważ jedność nie posiada odległości a tym samym predkości tym bardziej większej niż predkość światła)


Jednak, żeby porównać czas reakcji na zmianę spinu - trzeba skorelować dwa detektory oddalone od siebie innym kanałem informacji - i informacja porównawcza musiała by również przebiegać szybciej niż światło.
Co tworzy problem - bo odpada opcja, w której dokonujemy dwóch niezależnych pomiarów.
Przy niezależnych pomiarach spiny są przypadkowe :)

Tym samym da się udowodnić, że splątanie zachodzi - ale nie jest łatwo udowodnić, że informacja przedostaje się szybciej niż z prędkością światła.

to jest bardzo nieintuicyjne
bo przestrzeń nie jest czyms namacalnym ale przestrzenią możliwości (odległości zdarzeń) -
możliwości zaistnienia odległości, czasu wydarzeń itp. z zastrzeżeniem kolejności i prędkości maksymalnej

dodając kolejny wymiar dodajemy inne parametry
i choć w naszej intuicyjnej przestrzeni odległość zdarzeń istnieje to w nieintuicyjnej już nie (tak prawdopodobnie jest - tzn dodatkowe wymiary)

największym niezrozumieniem jest to, że nigdzie nie istnieje nieskończoność - nie ma czegoś takiego
to tylko teoria
jeżeli też dodamy że odległość pomiędzy punktami to czas - to jego powstanie wraz z wielkim wybuchem przekracza pojęcie większości ludzi
(choć większość rozumie że tego nie rozumie i nie próbuje zakrzyczeć jak pół głupi wieśniak na targu tych co rozumieją)Ten post został edytowany przez Autora dnia 10.05.13 o godzinie 17:21

Następna dyskusja:

Teoria Einsteina zdaje kole...




Wyślij zaproszenie do