GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

"... poprosiłem moich kolegów fizyków o ocenę oraz wykazanie błędów w mojej pracy. Ich odpowiedzi można następująco streścić: "Nie zgadzamy się z Tobą i nie podejmujemy się wykazania ewentualnych błędów". Próbowałem ją opublikować w kilku czasopismach. Została odrzucona bez możliwości obrony. Za pośrednictwem moich przyjaciół wysłałem ją do wybitnych specjalistów w USA, Anglii, Niemiec, Holandii i Francji. Na ogół jednak brak było jakiejkolwiek odpowiedzi. W nielicznych przypadkach była lakoniczna: "Nie możemy jej poprzeć, bo ona wszystko burzy". W tej sytuacji straciłem już wszelką nadzieję na jej opublikowanie. Bez przekonania wysłałem do Journal of Modern Physics pierwotną, niepoprawioną wersję mojej pracy. Ku mojemu ogromnemu zaskoczeniu już po miesiącu została zaakceptowana do druku, praktycznie rzecz biorąc bez poprawek. W wyniku nacisków obrońców teorii względności Einsteina moja publikacja została wycofana z wydania internetowego Journal of Modern Physics. Po kilku całkowicie bezzasadnych zarzutach, np. takich, że w mojej publikacji nie uwzględniam stałej prędkości światła, redakcja Journal of Modern Physics przedstawiła mi dwie nowe recenzje. Zawarte w nich zarzuty i zastrzeżenia są, nie tylko moim zdaniem, całkowicie bezpodstawne ale miejscami wręcz absurdalnie nielogiczne, co bezskutecznie starałem się wykazać. Mimo tego, od tamtej pory otrzymuję wiele listów, m.in. od fizyków teoretyków i astrofizyków, z pełnym poparciem dla tez zawartych w mojej publikacji. "


Cały tekst jest dostępny tutaj:
CZY WSPÓŁCZESNA NAUKA ZACZYNA PODĄŻAĆ ŚLADAMI ŚREDNIOWIECZNEJ INKWIZYCJI?


Bartek W. edytował(a) ten post dnia 20.08.12 o godzinie 13:25
Link do wypowiedziLink
Włodzimierz Zylbertal

Włodzimierz Zylbertal badacz, wynalazca,
doradca,
popularyzator,
nauczyciel, pu...

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Nihil novi sub sole... Już w XVII wieku jezuici tak raportowali Świętemu Officjum swa pracę na uniwersytecie w Lejdzie: "Odnośnie budowy Universum, jest jeszcze hypotesis copernicana, ale tej nie nauczamy, bo jest contra fidem"
Link do wypowiedziLink
Michał C.

Michał C. ...umiarkowanie w
dążeniu do prawdy
nie jest cnotą...

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Jezeli dobrze rozumuje, to uzywajac femtokamery moznaby eksperymentalnie potwierdzic lub obalic teorie profesora?
Link do wypowiedziLink
Michał C.

Michał C. ...umiarkowanie w
dążeniu do prawdy
nie jest cnotą...

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

I jeszcze 2 rzecz: jezli cos sie porusza to powinno odchylac wahadlo poszczone pierwotnie idealnie prostopadle do kierunku jazdy?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Michał C.:
I jeszcze 2 rzecz: jezli cos sie porusza to powinno odchylac wahadlo poszczone pierwotnie idealnie prostopadle do kierunku jazdy?

czy to jakieś ogólne prawo natury?
a może zaproponuj jakiś konkretny przykład?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Michał C.:
Jezeli dobrze rozumuje, to uzywajac femtokamery moznaby eksperymentalnie potwierdzic lub obalic teorie profesora?

moim zdaniem nie tyle chodzi o to, żeby eksperymentalnie potwierdzic lub obalic teorie profesora --
chociaż i o tym warto pomyśleć -- ile o fakt, że Einstein sam sobie wydaje się zaprzeczać, proponując zachowanie światła, które nie jest zgodne z postulowanymi przez niego gdzie indziej właściwościami światła.
Link do wypowiedziLink
Michał C.

Michał C. ...umiarkowanie w
dążeniu do prawdy
nie jest cnotą...

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Bartek W.:
Michał C.:
I jeszcze 2 rzecz: jezli cos sie porusza to powinno odchylac wahadlo poszczone pierwotnie idealnie prostopadle do kierunku jazdy?

czy to jakieś ogólne prawo natury?
a może zaproponuj jakiś konkretny przykład?
Z fizyki orlem nigdy nie bylem, ale wahadlo Fouccaulta dziala na podobnej zasadzie?Oczywiscie moge sie mylic dlatego tez ze znakiem zapytania pisalem.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Michał C.:
Bartek W.:
Michał C.:
I jeszcze 2 rzecz: jezli cos sie porusza to powinno odchylac wahadlo poszczone pierwotnie idealnie prostopadle do kierunku jazdy?

czy to jakieś ogólne prawo natury?
a może zaproponuj jakiś konkretny przykład?
Z fizyki orlem nigdy nie bylem, ale wahadlo Fouccaulta dziala na podobnej zasadzie?Oczywiscie moge sie mylic dlatego tez ze znakiem zapytania pisalem.


fakt, orłem nie jesteś.
poczytaj sobie, co prof. Drożdżyński pisze o masie fotonu. to ważne.

może zacytuj, a potem się możesz do tego ustosunkować, dobrze?
Link do wypowiedziLink
Michał C.

Michał C. ...umiarkowanie w
dążeniu do prawdy
nie jest cnotą...

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Bartek W.:
Michał C.:
Bartek W.:
Michał C.:
I jeszcze 2 rzecz: jezli cos sie porusza to powinno odchylac wahadlo poszczone pierwotnie idealnie prostopadle do kierunku jazdy?

czy to jakieś ogólne prawo natury?
a może zaproponuj jakiś konkretny przykład?
Z fizyki orlem nigdy nie bylem, ale wahadlo Fouccaulta dziala na podobnej zasadzie?Oczywiscie moge sie mylic dlatego tez ze znakiem zapytania pisalem.


fakt, orłem nie jesteś.
poczytaj sobie, co prof. Drożdżyński pisze o masie fotonu. to ważne.
Dlatego pytam, rozumiem, nie lubisz odpowiadac wiec nikt Cie nie zmusza.
może zacytuj, a potem się możesz do tego ustosunkować, dobrze?
O ile wiem nie jestes wlascicielem gr. wiec nie mow mi co moge a co nie.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Michał C.:

O ile wiem nie jestes wlascicielem gr. wiec nie mow mi co moge a co nie.


Bardzo Pana serdecznie przepraszam
za to moje mało kulturalne, wręcz niegrzeczne zachowanie,
szanowny Panie Czyż.

To się już więcej nie powtórzy. Przysięgam.Bartek W. edytował(a) ten post dnia 23.08.12 o godzinie 13:19
Link do wypowiedziLink
Bartosz Tarnowski

Bartosz Tarnowski Władam techniką

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Pobieżnie zapoznałem się ze sprawą i niestety sposób uprawiania nauki przez p. Profesora nie przydaje mu wiarygodności.

Oczywiście public relations w nauce jest ważny przy promowaniu jakiejś teorii, ale tłumaczenie braku jej akceptacji jakimś spiskiem zwolenników Einsteina z udziałem Świętej Inkwizycji daleko przekracza dopuszczalne granice autopromocji.

Przeczytałem artykuł zapodany w pierwszym poście oraz tą pracę: <http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/prof_Drozdzy...;. Widać nawet miejsce, w którym p. Profesor się myli. Konkretnie, nieprawdziwe jest zdanie, które Profesor nawet wyróżnił: "nie można dodawać prędkości rakiety do prędkości światła, bo masa spoczynkowa fotonu jest równa zero". Otóż można i zerowa masa fotonu nie ma tu nic do rzeczy. Profesor próbuje się odwoływać do pojęcia bezwładności. Niestety, drugie prawo Newtona, które o niej mówi, w teorii względności nie jest spełnione. Ruch źródła fotonów będzie miał wpływ na ruch samych fotonów, wbrew temu, co pisze Profesor. Co więcej, stanie się w tym wypadku dokładnie to, w co p. Profesor wątpi, czyli fotony zaczną lecieć na ukos. Zatem teoria względności w tym wypadku działa i praca p. Profesora wcale jej nie obala.

Teorie naukowe ocenia się poprzez spójność matematyczną i zgodność z doświadczeniem. Jeżeli Profesor ma rację, to niech zbuduje absolutny prędkościomierz, który będzie wskazywał prędkość zgodnie z ideą zaprezentowaną w tej pracy. Niestety takie urządzenie nie zadziała, bo fotony nie zachowują się tak, jak to sobie wyobraża p. Profesor.

Robert Cialdini w swojej książce "Wywieranie wpływu na ludzi" napisał, że człowiek ma naturalną tendencję do wiary w spiski. Jak widać, nawet świat naukowców nie jest wolny od tej przypadłości.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Michał C.:
Jezeli dobrze rozumuje, to uzywajac femtokamery moznaby eksperymentalnie potwierdzic lub obalic teorie profesora?

Być może.

szczególnie, że coś podobnego do femtokamery już istnieje:

http://www.youtube.com/watch?v=SoHeWgLvlXI

For more Info about this project, please visit: http://cameraculture.info/news/
For biographical Info on Ramesh Raskar, One of the Top Innovators under 35, please visit: http://web.mit.edu/newsoffice/2011/profile-raskar-0929...

A paper "How to see around corners" published in Nature (International Weekly Journal of Science) can be found at
http://www.nature.com/news/how-to-see-around-corners-1...

Why you should listen to Ramesh Raskar:
In 1964 MIT professor Harold Edgerton, pioneer of stop-action photography, famously took a photo of a bullet piercing an apple using exposures as short as a few nanoseconds. Inspired by his work, Ramesh Raskar and his team set out to create a camera that could capture not just a bullet (traveling at 850 meters per second) but light itself (nearly 300 million meters per second).

Stop a moment to take that in: photographing light as it moves. For that, they built a camera and software that can visualize pictures as if they are recorded at 1 trillion frames per second. The same photon-imaging technology can also be used to create a camera that can peer "around" corners , by exploiting specific properties of the photons when they bounce off surfaces and objects.

Among the other projects that Raskar is leading, with the MIT Media Lab's Camera Culture research group, are low-cost eye care devices, a next generation CAT-Scan machine and human-computer interaction systems. "Though photographs in the near future will still be composed by people holding cameras, it will gradually become more accurate to say pictures were computed rather than 'taken' or 'captured.'"

Popular Photography magazine
Photography is about creating images by recording light. Ramesh Raskar has invented a camera that can photograph light itself as it moves at, well, the speed of light.
Source: http://ted.com/talks
Original Location of the above talk: http://on.ted.com/Raskar

The above video is not owned by me, This video is filmed at TED Global Events.

For more videos on Mr Raskar & the project, please visit:
http://www.youtube.com/user/cameramitBartek W. edytował(a) ten post dnia 25.08.12 o godzinie 10:18
Link do wypowiedziLink
Maciej B.

Maciej B. astrofizyk

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Zamiast komentarza, trochę dla znających język language:
http://www.polishforums.com/news-politics-4/polish-med...
M
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Bartosz Tarnowski:
Przeczytałem artykuł zapodany w pierwszym poście oraz tą pracę: <http://www.zbigniew-modrzejewski.webs.com/prof_Drozdzy...;. Widać nawet miejsce, w którym p. Profesor się myli. Konkretnie, nieprawdziwe jest zdanie, które Profesor nawet wyróżnił: "nie można dodawać prędkości rakiety do prędkości światła, bo masa spoczynkowa fotonu jest równa zero". Otóż można i zerowa masa fotonu nie ma tu nic do rzeczy.

To samo próbowałem Bartkowi wytłumaczyć, niestety nie takiej odpowiedzi oczekuje.
Profesor chce dodawać prędkość do prędkości światła pozostając w STW, co jest błędem, ponieważ STW nie uwzględnia efektu relatywistycznego.

Prawidłowa odpowiedź to: "tak prof. Drożdżyński położył Einsteina na łopatki, a naukowcy to spiskowcy" :)Maciej Filipiak edytował(a) ten post dnia 27.08.12 o godzinie 10:42
Link do wypowiedziLink
Maciej Filipiak

Maciej Filipiak właściciel, VizMedia

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Michał C.:
Jezeli dobrze rozumuje, to uzywajac femtokamery moznaby eksperymentalnie potwierdzic lub obalic teorie profesora?

A gdzie byś chciał tą kamerę zainstalować :)
Link do wypowiedziLink
Maciej B.

Maciej B. astrofizyk

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Tu jeszcze trochę więcej w naszej mowie ojczystej:
http://mlodyfizyk.blox.pl/html
:)
M
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Maciej Filipiak:
Michał C.:
Jezeli dobrze rozumuje, to uzywajac femtokamery moznaby eksperymentalnie potwierdzic lub obalic teorie profesora?

A gdzie byś chciał tą kamerę zainstalować :)

TUTAJ:

http://www.youtube.com/watch?v=SoHeWgLvlXI
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Maciej B.:
Zamiast komentarza, trochę dla znających język language:
http://www.polishforums.com/news-politics-4/polish-med...
M

poziom dyskusji na tym anonimowym forum jest jeszcze niższy niż tutaj.

"bad article on Relativity Theory, published in a shady journal"

Ten "shady journal" już wycofał ten artykuł, więc może nie jest taki "shady" ?

Jedyny argument, jaki znalazłem na tym forum polskich emigrantów,
oferuje takie oto naukowe uzasadnienie: "bad article on Relativity Theory".

Mówi samo za siebie! Nic dodać, nic ująć.
Link do wypowiedziLink
Maciej B.

Maciej B. astrofizyk

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Bartek W.:
Maciej B.:
Zamiast komentarza, trochę dla znających język language:
http://www.polishforums.com/news-politics-4/polish-med...
M

poziom dyskusji na tym anonimowym forum jest jeszcze niższy niż tutaj.

"bad article on Relativity Theory, published in a shady journal"

Ten "shady journal" już wycofał ten artykuł, więc może nie jest taki "shady" ?

Jedyny argument, jaki znalazłem na tym forum polskich emigrantów,
oferuje takie oto naukowe uzasadnienie: "bad article on Relativity Theory".

Mówi samo za siebie! Nic dodać, nic ująć.

1) Przeczytaj proszę uważnie pierwszy i inne posty boletusa (od razu mówię, że nie znam gościa).
2) W szczególności jest tam link http://www.nature.com/news/2010/100113/full/463148a.html gdzie opisane są działania wydawcy czasopisma "Journal of Modern Physics", które jako jedyne zaakceptowało rzeczony artykuł.
3) Od siebie dodam, że aby kwestionować jakąkolwiek teorię, trzeba ją najpierw dobrze poznać i zrozumieć. Jakie mamy przesłanki aby uznać, że tak jest właśnie w przypadku prof. Drożdżyńskiego, emerytowanego chemika? Jego dorobek z teorii względności można łatwo sprawdzić wyszukując tutaj http://adsabs.harvard.edu/physics_service.html . Wśród 23 artykułów widzę ten jeden jedyny na temat tej teorii. Trochę mało jak na emeritusa chyba?
Link do wypowiedziLink
Maciej B.

Maciej B. astrofizyk

Temat: "NIE MOŻEMY JEJ POPRZEĆ, BO ONA WSZYSTKO BURZY."

Bartek W.:
Maciej Filipiak:
Michał C.:
Jezeli dobrze rozumuje, to uzywajac femtokamery moznaby eksperymentalnie potwierdzic lub obalic teorie profesora?

A gdzie byś chciał tą kamerę zainstalować :)

TUTAJ:

http://www.youtube.com/watch?v=SoHeWgLvlXI

Nie do końca rozumiem, do czego zmierza dyskusja, ale dla ułatwienia podam, że aby zobaczyć światło, czy to kamerą femto, piko czy atto, do obserwatora muszą dotrzeć fotony. W powietrzu czy innym ośrodku dlatego możemy zobaczyć laser patrząc "z boku", że część fotonów się rozprasza w naszą stronę, pod kątem do kierunku ruchu promienia. W próżni nie byłoby to możliwe, bez względu na to co można zobaczyć na filmach science fiction.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Świat Nauki nie zapomni....




Wyślij zaproszenie do
Anuluj