Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Jako temat pracy mgr wybrałem wizerunek kibica piłkarskiego na przykładzie sympatyków (tej i tej drużyny). Problem główny sformułowałem w postaci następującego pytania:

"Czy wizerunek kibica piłkarskiego kojarzy się głównie z chuligaństwem?"

Aby rozwiązać powyższy problem sformułowałem następujące problemy szczegółowe:
1. Jaki jest poziom aspiracji edukacyjnych dzieci?
2. Działania poprawiające wizerunek kibiców
3. W jakim stopniu działania kibiców wpływają na ich wizerunek?

Czy uważacie że sformułowane problemy szczegółowe pomogą mi rozwiązać powyższy problem? A może macie jakieś inne sugestie?

dzięki z góry i pozdrawiam

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

hmm.
Po pierwsze mam wątpliwość co do problemu badawczego, zaczynającego się od "czy".
a po drugie pytania szczegółowe - nie wszystkie są pytaniami i są zdecydowanie zbyt mało szczegółowe - będzie ci ciężko na nie odpowiedzieć.

wiesz już jaką będziesz miał metodę, jaką grupę badawczą? to też pomaga w zastanawianiu się nad dodatkowymi pytaniami.

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

użyję ankiety, a co do grupy badawczej,będą nią mieszkańcy Wrocławia zamieszkujący okolice stadionu jak i z dalszych części miasta...

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

postaraj się więc przemyśleć o co chciałbyś zapytać tych mieszkańców, czego chciałbyś się od nich dowiedzieć i na tej podstawie skonstruuj kilka pytań (w formie pytań :) szczegółowych. im konkretniej będziesz mógł odpowiedzieć na pytania szczegółowe, tym łatwiej wyciągniesz wnioski na końcu pracy.

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Pytania w ankiecie mają dać Ci odpowiedź na pytania szczegółowe.
Zamierzasz pytać mieszkańców okolic stadionu - jak się to ma do pierwszego problemu szczegółowego?
Aspiracje czyich dzieci? Mieszkańców, "kibiców"?

Poszukaj też w tej grupie, wydaje mi się, że ktoś już chciał pisać o "kibicach". Skutecznie został do tematu zniechęcony, lecz jeśli bardzo chcesz to musisz zmienić te pytania, bo nie widzę za bardzo związku z główną tezą pracy (którą bym sformułował bez słowa "czy").

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

problem badawczy jest pytaniem, w Twoim przypadku jest również odpowiedzią! może lepiej nie zakładać już na wstępie, że wizerunek kibica jest kojarzony z chuligaństwem, a zapytać JAK jest kojarzony - wtedy zyskujesz pole manewru w pytaniach pomocniczych. :)

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

co sądzicie o tym planie pracy, czy ewentualnie zmienilibyście coś w nim?

Temat: Wizerunek kibica piłkarskiego na przykładzie sympatyków Śląska Wrocław.

Wstęp – przedmiot i cel pracy.

I. Część Teoretyczna

1. Sport jako zjawisko społeczne
1.1. Sport jako przedmiot badań socjologicznych
a) Socjologiczne interpretacje sportu
b) Humanistyczna i socjotechniczna funkcja socjologii sportu
1.2 Sport w społeczności lokalnej
a)Teoria tożsamości Strykera
b)Teoria tożsamości zbiorowej (tożsamość lokalna)
c)Teoria grup odniesienia

2. Teorie wyjaśniające zjawisko chuligaństwa na stadionach piłkarskich
2.1.Teorie zachowania się tłumu
a) Teoria ”zarazy” oparta na psychologicznej koncepcji zachowania się tłumu Gustawa Le Bona
b) Teorie Jonathana H. Turnera.
2.2.Teoria normatywna
2.3.Teoria wartości towarzyszących (koncepcja zachowań zbiorowych N.
J.Smelsera)
2.4 Funkcjonalna teoria konfliktu L. Cosera
2.4.Koncepcja oczyszczenia (katharsis)
2.5. Teorie wpływu społecznego (konformizm)
2.6. Model wyjaśniający M. Smitha
3. Teorie wyjaśniające agresywne zachowania kibiców.
3.1. Teoria agresji wrodzonej
3.2. Teoria społecznego uczenia się zachowań agresywnych.
3.3. Teoria frustracja - agresja.
3.4.Agresja zbiorowa.


II. Część badawcza

1. Model tłumu występujący na trybunach stadionu (Współczesny typ kibica)
1.1 Typologia poszczególnych grup kibiców
a) Sympatycy
b) Ultrasi
c) Szalikowcy i Chuligani
2. Subkultura szalikowców oraz jej elementy.
3. Media a problem chuligaństwa na stadionach (lub Kibicostwo stadionowe a jego miejsce w mediach)
a) Prasa
b) Telewizja
c) Internet
4. Działania zmierzające do poprawy wizerunku kibiców.
a) Stowarzyszenia
b) Organizacje

III. Metodologia badań własnych

1. Historia Klubu WKS Śląsk Wrocław
2. Cel badań
3. Problemy badawcze i hipotezy badawcze
4. Metody badań

5. Charakterystyka badań własnych
6. Analiza struktury badanej populacji

IV. Wyniki i analiza badań

P.S jakie znacie teorie teorie plemmienne, tożsamości, przynależności?Dominik S. edytował(a) ten post dnia 08.04.12 o godzinie 21:16

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Wszystko fajnie, tylko ja nadal nie wiem jaka jest teza do tej pracy i co Ty tak na prawdę badasz.
Bardziej mi to wygląda na monografię.
Weź pod uwagę wypowiedzi Marty i Anny.

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

i najpierw budujesz metodologię, a potem robisz badanie. również czytelnik najpierw powinien się dowiedzieć, jak chcesz badać, a potem czytać wyniki.
dlatego rozdział metodologiczny najlepiej dawać jako pierwszy albo zaraz po teorii.

co do samego planu - wygląda jak całkiem szczegółowy plan. do jego merytoryki ciężko mi się odnieść, nie moje klimaty.

ps. przy teoriach tożsamości dobrze wygląda zestawienie szkoły chicagowskiej i szkoły Iowa.

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Krystian Dubiel:
Wszystko fajnie, tylko ja nadal nie wiem jaka jest teza do tej pracy i co Ty tak na prawdę badasz.
Bardziej mi to wygląda na monografię.
Weź pod uwagę wypowiedzi Marty i A

Problem główny w pracy sformułowałem w postaci następującego pytania:

"Czy kibice piłkarscy są źle postrzegani w kraju?"

Aby rozwiązać powyższy problem sformułowałem następujące problemy szczegółowe:

1.Czy zauważasz obecność kibiców w mediach?
2.Czy w mediach o zachowaniu kibiców mówi się wyłącznie w kontekście zdarzeń kryminalnych, które stanowią margines wszystkich postaw?
3.Czy pozostałe zachowania nie są w mediach niemal wcale reprezentowane.?
4.Czy przekaz medialny może wywierać negatywne skutki wizerunku kibiców ?
5.Czy kibice poddawani krytyce niezależnie od swoich czynów i oceniani negatywnie, częściej będą robić złe rzeczy?
6.Czy uważasz że kibice piłki nożnej są osobami niebezpiecznymi ?

Hipoteza- Nie każdy kibic to chuligan

Hipoteza szczegółowa:

1. Środki masowego przekazu wpływają na odbiór społeczny środowiska kibiców

Podstawową metodą zastosowaną w badaniach będzie ankieta. Skierowana ona będzie do Mieszkańców Wrocławia zamieszkałych w okolicach stadionu Śląska jak i poza nim. Celem badań będzie udowodnienie hipotezy że nie każdy kibic to chuligan.Dominik S. edytował(a) ten post dnia 10.04.12 o godzinie 22:25

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Anna Rosołowska:
i najpierw budujesz metodologię, a potem robisz badanie. również czytelnik najpierw powinien się dowiedzieć, jak chcesz badać, a potem czytać wyniki.
dlatego rozdział metodologiczny najlepiej dawać jako pierwszy albo zaraz po teorii.

co do samego planu - wygląda jak całkiem szczegółowy plan. do jego merytoryki ciężko mi się odnieść, nie moje klimaty.

ps. przy teoriach tożsamości dobrze wygląda zestawienie szkoły chicagowskiej i szkoły Iowa.

Czyli Twoim zdaniem najpierw powinien być rozdział teoretyczny, następnie metodologiczny, część badawczą i wyniki jako ostatnie?

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Dominik S.:



Czyli Twoim zdaniem najpierw powinien być rozdział teoretyczny, następnie metodologiczny, część badawczą i wyniki jako ostatnie?

Koniecznie w takiej kolejności! Ja licencjata i magistra pisałam wg takiego schematu i promotorzy byli na to wyczuleni.

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Dominik S.:

Jest już lepiej, jednak kilka rzeczy bym uściślił.

"Czy kibice piłkarscy są źle postrzegani w kraju?"

Dodałbym "w Twoim rozumieniu". Skąd mieszkańcy Wrocławia będą wiedzieć jak jest w całym kraju?

1.Czy zauważasz obecność kibiców w mediach?

Ok

2.Czy w mediach o zachowaniu kibiców mówi się wyłącznie w kontekście zdarzeń kryminalnych, które stanowią margines wszystkich postaw?

"które stanowią margines wszystkich postaw" - skąd wiesz? to jest prawdopodobnie Twoja opinia, niedopuszczalna w socjologicznej pracy badawczej.

3.Czy pozostałe zachowania nie są w mediach niemal wcale
reprezentowane.?

znowu brzmi jak opinia. przeformułuj na np. "Czy pozostałe zachowania są w mediach niedoreprezentowane.

4.Czy przekaz medialny może wywierać negatywne skutki wizerunku kibiców ?

Ok

5.Czy kibice poddawani krytyce niezależnie od swoich czynów i oceniani negatywnie, częściej będą robić złe rzeczy?

Skąd badany ma to wiedzieć? zapytaj o opinie.

6.Czy uważasz że kibice piłki nożnej są osobami niebezpiecznymi ?

Ok

Hipoteza- Nie każdy kibic to chuligan

Na jakiej podstawie to stwierdzisz? Pytasz o opinie mieszkańców okolic stadionu, podejrzewam, że nawet jeśli zmienisz ją na "W opinii mieszkańców okolic stadionu nie każdy kibic to chuligan" to i tak ją nie udowodnisz, bo Ci respondenci odpowiedzą, że wszyscy oni to samo zło.

Hipoteza szczegółowa:

1. Środki masowego przekazu wpływają na odbiór społeczny środowiska kibiców

Ok

Podstawową metodą zastosowaną w badaniach będzie ankieta. Skierowana ona będzie do Mieszkańców Wrocławia zamieszkałych w okolicach stadionu Śląska jak i poza nim. Celem badań będzie udowodnienie hipotezy że nie każdy kibic to chuligan.

Pozostaje też zdefiniowanie pojęcia "chuligan" - mam nadzieje, że znalazłeś gdzieś odpowiednią definicję (w książce jakiejś oczywiście).Krystian Dubiel edytował(a) ten post dnia 11.04.12 o godzinie 07:39

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Krystian Dubiel:

Dominik S.:

Jest już lepiej, jednak kilka rzeczy bym uściślił.

"Czy kibice piłkarscy są źle postrzegani w kraju?"

Dodałbym "w Twoim rozumieniu". Skąd mieszkańcy Wrocławia będą wiedzieć jak jest w całym kraju?

Hmm...skoro piszę o kibicach Śląska to może "lepszym" problem badawczy będzie: "Postrzeganie kibiców WKS Śląsk Wrocław w opinii mieszkańców Wrocławia"

1.Czy zauważasz obecność kibiców w mediach?

Ok

2.Czy w mediach o zachowaniu kibiców mówi się wyłącznie w kontekście zdarzeń kryminalnych, które stanowią margines wszystkich postaw?

"które stanowią margines wszystkich postaw" - skąd wiesz? to jest prawdopodobnie Twoja opinia, niedopuszczalna w socjologicznej pracy badawczej.

Czy w mediach o zachowaniu kibiców mówi się wyłącznie w kontekście zdarzeń kryminalnych?

3.Czy pozostałe zachowania nie są w mediach niemal wcale
reprezentowane.?

znowu brzmi jak opinia. przeformułuj na np. "Czy pozostałe zachowania są w mediach niedoreprezentowane.

Czy pozostałe zachowania są w mediach niedoreprezentowane?

4.Czy przekaz medialny może wywierać negatywne skutki wizerunku kibiców ?

Ok

5.Czy kibice poddawani krytyce niezależnie od swoich czynów i oceniani negatywnie, częściej będą robić złe rzeczy?

Skąd badany ma to wiedzieć? zapytaj o opinie.

Czy kibice poddawanie krytyce niezależnie od swoich czynów mogą częściej roić złe rzeczy?

6.Czy uważasz że kibice piłki nożnej są osobami niebezpiecznymi ?

Ok

Hipoteza- Nie każdy kibic to chuligan

Na jakiej podstawie to stwierdzisz? Pytasz o opinie mieszkańców okolic stadionu, podejrzewam, że nawet jeśli zmienisz ją na "W opinii mieszkańców okolic stadionu nie każdy kibic to chuligan" to i tak ją nie udowodnisz, bo Ci respondenci odpowiedzą, że wszyscy oni to samo zło.

Hipotezę_ nie każdy kibic to chuligan chciałbym jednak udowodnić. do jej pomocy chciałbym użyć ankiety która będzie skierowana do mieszkańców okolic stadionu jak i wrocławian mieszkających w innych częściach. Wrocław jest sporym miastem i jestem przekonany że nie wszyscy uważają "zielono biało czerwonych" za chuliganów...

Hipoteza szczegółowa:

1. Środki masowego przekazu wpływają na odbiór społeczny środowiska kibiców

Ok

Podstawową metodą zastosowaną w badaniach będzie ankieta. Skierowana ona będzie do Mieszkańców Wrocławia zamieszkałych w okolicach stadionu Śląska jak i poza nim. Celem badań będzie udowodnienie hipotezy że nie każdy kibic to chuligan.

Pozostaje też zdefiniowanie pojęcia "chuligan" - mam nadzieje, że znalazłeś gdzieś odpowiednią definicję (w książce jakiejś oczywiście).

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Dominik S.:
"Postrzeganie kibiców WKS Śląsk Wrocław w opinii mieszkańców Wrocławia"

O widzisz i to już jest ok. Ma sens i jest realne do zbadania w pracy magisterskiej.
Resztę pytań też dobrze przerobiłeś, jednak nadal będzie Ci chyba ciężko udowodnić, że w opinii mieszkańców - nawet całego Wrocławia, że kibic to nie chuligan.
Ale może się mylę, może wrocławianie lubią kibiców.

Z moich osobistych rozmów, mieszkańcy bloku w Poznaniu, którego nowiutka elewacja była obrzucona kamieniami z nasypu kolejowego, postrzegali wszystkich obecnych na meczach jak najgorzej.
Zawsze negatywne zdarzenie będzie mocnej oddziaływać jak pozytywne.
Co z tego, że jedno czy drugie stowarzyszenie kibiców rozda miśki w domu dziecka, jak później, nie wszyscy, ale jednak niektórzy członkowie tego samego stowarzyszenia obrzucą pociąg kamieniami.Krystian Dubiel edytował(a) ten post dnia 11.04.12 o godzinie 12:29

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Krystian Dubiel:

Dominik S.:
"Postrzeganie kibiców WKS Śląsk Wrocław w opinii mieszkańców Wrocławia"

O widzisz i to już jest ok. Ma sens i jest realne do zbadania w pracy magisterskiej.
Resztę pytań też dobrze przerobiłeś, jednak nadal będzie Ci chyba ciężko udowodnić, że w opinii mieszkańców - nawet całego Wrocławia, że kibic to nie chuligan.
Ale może się mylę, może wrocławianie lubią kibiców.

Z moich osobistych rozmów, mieszkańcy bloku w Poznaniu, którego nowiutka elewacja była obrzucona kamieniami z nasypu kolejowego, postrzegali wszystkich obecnych na meczach jak najgorzej.
Zawsze negatywne zdarzenie będzie mocnej oddziaływać jak pozytywne.
Co z tego, że jedno czy drugie stowarzyszenie kibiców rozda miśki w domu dziecka, jak później, nie wszyscy, ale jednak niektórzy członkowie tego samego stowarzyszenia obrzucą pociąg kamieniami.

zgadza się, oczywiście że tak:) Tylko że ankieta będzie skierowana do wszystkich zarówno osób starszych jak i młodszych, w tym zapewne kibiców też którzy są mieszkańcami Wrocławia.... Jestem przekonany że jednak część ludzi będzie przychylnie nastawiona do kibiców (akcje charytatywne, etc), poza tym kibic dla kibica wilkiem chyba nie jest...(przynajmniej jednego klubu)

P.S. Mam jeszcze pytanko dotyczące planu pracy, pomijając sugestię Agnieszki (kosmetyka) czy jest od dobrze sformułowany czy może nanieść jakieś poprawki jeszcze...?Chciałbym jeszcze wyjaśnić jaka funkcje pełni kibicowanie na wczesniejszych przykladach historycznych (igrzyska olimpijskie, gladiatorzy, czy nawet jako substytut prowadzenia wojen i walki za swoj kraj w kontekście symbolicznym, tylko nie wiem gdzie to ulokować w planie pracy...

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Dominik S.:
P.S. Mam jeszcze pytanko dotyczące planu pracy, pomijając sugestię Agnieszki (kosmetyka) czy jest od dobrze sformułowany czy może nanieść jakieś poprawki jeszcze...?Chciałbym jeszcze wyjaśnić jaka funkcje pełni kibicowanie na wczesniejszych przykladach historycznych (igrzyska olimpijskie, gladiatorzy, czy nawet jako substytut prowadzenia wojen i walki za swoj kraj w kontekście symbolicznym, tylko nie wiem gdzie to ulokować w planie pracy...

ja bym to wrzuciła jako 2 rozdział pracy teoretycznej. Po sporcie ale zanim piszesz o chuligaństwie - historia kibicowania.

pe-es. na imię mi ania :-)

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Dominik S.:

P.S. Mam jeszcze pytanko dotyczące planu pracy, pomijając sugestię Agnieszki (kosmetyka) czy jest od dobrze sformułowany czy może nanieść jakieś poprawki jeszcze...?Chciałbym jeszcze wyjaśnić jaka funkcje pełni kibicowanie na wczesniejszych przykladach historycznych (igrzyska olimpijskie, gladiatorzy, czy nawet jako substytut prowadzenia wojen i walki za swoj kraj w kontekście symbolicznym, tylko nie wiem gdzie to ulokować w planie pracy...

Pasuje na samym początku w sporcie jako zjawisku społecznym. Tutaj można wyjść od historii.

Temat: Problem badawczy a problemy szczegółowe.

Krystian Dubiel:

Dominik S.:
"Postrzeganie kibiców WKS Śląsk Wrocław w opinii mieszkańców Wrocławia"

O widzisz i to już jest ok. Ma sens i jest realne do zbadania w pracy magisterskiej.
Resztę pytań też dobrze przerobiłeś, jednak nadal będzie Ci chyba ciężko udowodnić, że w opinii mieszkańców - nawet całego Wrocławia, że kibic to nie chuligan.
Ale może się mylę, może wrocławianie lubią kibiców.

Z moich osobistych rozmów, mieszkańcy bloku w Poznaniu, którego nowiutka elewacja była obrzucona kamieniami z nasypu kolejowego, postrzegali wszystkich obecnych na meczach jak najgorzej.
Zawsze negatywne zdarzenie będzie mocnej oddziaływać jak pozytywne.
Co z tego, że jedno czy drugie stowarzyszenie kibiców rozda miśki w domu dziecka, jak później, nie wszyscy, ale jednak niektórzy członkowie tego samego stowarzyszenia obrzucą pociąg kamieniami.

Dziś siedziałem nad ankietą.Oczywiście jest to wersja robocza dlatego też publikuję ją tutaj aby zapoznać się z waszymi uwagami i sugestiami (w tym z Twoją), które są dla mnie niezwykle ważne.

http://moje-ankiety.pl/respond-23236.htmlDominik S. edytował(a) ten post dnia 12.04.12 o godzinie 22:42