Temat: Testy psychologiczne i książki psychologiczne
Wtrące się i zwrócę uwagę na inną rzecz.
Normy stenowe są po prostu zabawne, lepiej by było podawać wyniki w Zetach,
natomiast PTP chyba do każdego testu daje steny z przywyczajenia.
Udostępnianie wyników surowych jest bezwzględnie nagminne, zgadzam się, jednocześnie dziwi mnie fakt bronienia teorii wielkiej piątki i róznych testów na niej opertej - i tych psychologicznych i tych pseudopsychologicznych z różnymi kolorami czy zwięrzętami (osoby będące w temacie wiedzą doskonale o czym mówię).
W każdym razie, adeptom psychologii polecam artykuł o wielkiej piątce:
http://tap.sagepub.com/content/22/5/689.abstract
dzięki któremu można nabrać ostrożnego nawyku w interpretowaniu
czegokolwiek opartego o Big Five :)
Pisze tak, bo bawi mnie też to, że moc predyktywna NEO-FFI to r <0.26, tj. 7%
co oznacza, że tylko osoby, które są specjalistami,
biegłymi w teorii mogą coś sensownego z niego wykrzesać.
A doby test powinien się charakteryzować tym, że badacz
po podstawowym przeszkoleniu powinien potrafić interpretować
wyniki tak samo jak badacz z duuużo większym doświadczeniem.
A dla zainteresowanych metaanalizami odsyłam do badań Viswesvarana i in. (2007) (
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-2389... )- jednocześnie nadmieniam, że tam znajdziecie wiedze bardziej potrzebną z punkti widzenia selkcji i zastosowania prawdziwych narzędzi psychometrycznych w biznesie a nie w psychoterapii.
Pozdrawiam
Ta wypowiedź została przeniesiona dnia 03.05.2014 o godzinie 16:31 z tematu "Normy stenowe dla NEO FFI"