konto usunięte

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Jestem pewna, że z tym to się zgodzicie

http://iraresoul.com/15Lies.html
FIFTEEN LIES DEBUNKED IN SIXTY-FIVE WORDS OR LESS
(added to iraresoul.com 12/26/09)

Lie #1: Romantic Relationships Help People Grow.

Romantic relationships help people become comfortable, and over the long haul comfort is contrary to growth. People get into relationships in an attempt to create the safe, womblike childhood they never had. In so doing, they never learn how to love themselves fully—from within. That is the real relationship.

Lie #2: We All Have Sexual Needs.

Sexuality is a misplaced lens through which we express of our desperate, anachronistic desire to have been loved fully as children. The childhood need to be nurtured is the real need. When we learn to heal our ancient traumas and love ourselves fully from within, our sexual “needs” evaporate.

Lie #3: Having Children Is a Sign of Maturity.

Having children is a sign of giving up. When people have children they abandon the deeper growth process, for two reasons: 1) That’s exactly why they had children: to divert their energy onto an easier path, and, 2) Doing a truly good job of raising kids makes it impossible to devote one’s life to self-healing—and thus becoming truly mature.

Lie #4: Stopping People From Having Children Deprives Them of Their Human Rights.

The basic human right is the right of the child to be born to parents who will love him fully, attend to all his needs, and not torture him with the neglect that is our modern world’s standard—and the standard of our modern world to deny. Stopping people from torturing their future offspring trumps the inappropriate parental desire—that is, “right”—to procreate.

Lie #5: The “Terrible Twos” Are Natural.

Two-year olds who are “terrible” are only terrible because they have woken up to the ugly reality that their parents are as selfish as they are. The problem is, it’s age-appropriate for a two-year old to be selfish: that’s his job. Selfish parents are really the terrible ones—because of the unnatural, torment-inducing situation into which they place their toddler.

Lie #6: Teenagers Are Inherently Difficult.

Teenagers are only difficult when their parents have: 1) failed them miserably, and, 2) now blame them for being the cause of the problem. Teenagers are still expected to be good little boys and girls, despite their correct, rebellion-inducing realization that living up to this expectation does nothing to prepare them for the painful transition into adulthood.

DODAM ODE MNIE z własnego doświadczenia: był to NAJPIĘKNIESZY OKRES MOJEGO rodzicielstwa i zgadzam się z autorem tekstu na 100%

Lie #7: Resolving All of Our Traumas Is Impossible.

Healing ancient traumas is extremely difficult—so much so that most people who attempt it give up quickly. They label it as absolutely “impossible”—to let themselves off the hook—and then they disappear into life’s myriad diversions, like addictions and romance and having children. Note: Right up until we sent men to the moon many also labeled this as impossible. Wrong they were.

Lie #8: All Truth is Relative.

People who say this are hypocrites, because their argument is absolute. If there is no absolute truth, how can they know for certain? But more important, lack of belief in absolute truth is a cop-out, propagated by those afraid to look at their unresolved childhood pain and desperate for illogical arguments that allow them to lean on the lies upon which they’ve based their life.

Lie #9: You Cannot Blame Parents, Because “They Did The Best They Could.”

My observation is that all parents, even the worst parents, “did the best they could.” Yet this doesn’t let any parent off the hook. A child has the right to blame his parents for their inadequacies—because their inadequacies damaged him. Laying blame at the feet of perpetrators is a huge step in breaking the intergenerational cycle of trauma—and sets the stage for healing.

Lie #10: Psychiatric Medications Help Many People.

Passively taking a pill, even if that pill helps you function better, sends your spirit the message that life’s answer do not come from within. This is an evil message, because it is untrue. People need to change their lives deeply, both inside and out, in order to heal. Real change is difficult—often hellishly so—but it is the only way.

Lie #11: Addictions and “Mental Illnesses” Are Diseases.

Addictions and so-called “mental illnesses” are symptoms of a deeper problem: unresolved trauma. Labeling symptoms as disease is easy and convenient for people who are terrified to look below the surface. Delving below the surface entails taking deeper personal responsibility, grieving, and feeling rage at traumatizers—often your own parents. How much easier to believe in “inherent” disease and let your parents off the hook?

Lie #12: Your Mother Loved You.

Your mother loved who she wanted you to be. The healthier she was, the more the real you overlapped with who she wanted you to be. But more than likely she wasn’t very healthy. More than likely she was an extremely disturbed person masquerading as healthy. And if you confronted her with this reality you’d discover just how little she actually loved the real you.

Lie #13: To Be Imperfect Is to Be Human.

Our broken sides are not the inherent part of ourselves. We were not born to harm our fellows, traumatize our children, or rape our planet. Instead, we were born with an inherent capacity for beauty, wonder, love, altruism, and perfection. But when we are detached from that perfection—and from the emotional tools to reclaim it—it’s often easier to deny it outright.

Lie #14: The World Is Doomed.

The world is only doomed if we humans: 1) continue to deny the reality of our traumas, 2) fail to make healing our traumas an absolute priority, and, thus, 3) continue to act out our traumas through mass over-procreation and mass exploitation of the world’s resources. If we change our ways, we still have a capacity for perfection—both as individuals and as a species.

Lie #15: Technology Can Save Us.

Technology will not save us. Only we, through healing our ancient traumas, can save ourselves. Until we do that part of us will always be compelled to use our technology for our own destruction—and the destruction of our planet. The answer is not outside of us. The answer is within. The answer is not to build up—but to tear down the façade…and grieve.
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

No i znów solidna porcja bzdur, wkręt i ideologii. Niestety, autor nie rozumie, że żeby dokonać debunkingu nie wystarczy przedstawić paru zdań ideologii, trzeba przedstawić dowody.

A dowodów nie ma - bo to religia, a w religię trzeba wierzyć.

konto usunięte

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Artur Król:
No i znów solidna porcja bzdur, wkręt i ideologii. Niestety, autor nie rozumie, że żeby dokonać debunkingu nie wystarczy przedstawić paru zdań ideologii, trzeba przedstawić dowody.

A dowodów nie ma - bo to religia, a w religię trzeba wierzyć.

http://niezbednik.strona.pl/kontrateksty.htm
....."Chcemy zachęcić naszych Szanownych Czytelników do refleksji nad sprawami, które pomimo, iż wydają się proste i oczywiste, nie zawsze takie są, bądź też zaprezentować zupełnie nowe - często kontrowersyjne - spojrzenie na stare kwestie.
Nie zawsze zgadzamy się z tezami zaprezentowanymi w poniższych tekstach, ale mogą one stanowić dla rodziców inspirację do głębszych przemyśleń, bez których trudno mówić o dojrzałym rodzicielstwie...."Sabina Gatti edytował(a) ten post dnia 23.10.10 o godzinie 11:49
Jacek W.

Jacek W. social media
manager, redaktor

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Sabina Gatti:
Artur Król:
No i znów solidna porcja bzdur, wkręt i ideologii. Niestety, autor nie rozumie, że żeby dokonać debunkingu nie wystarczy przedstawić paru zdań ideologii, trzeba przedstawić dowody.

A dowodów nie ma - bo to religia, a w religię trzeba wierzyć.

http://niezbednik.strona.pl/kontrateksty.htm
....."Chcemy zachęcić naszych Szanownych Czytelników do refleksji nad sprawami, które pomimo, iż wydają się proste i oczywiste, nie zawsze takie są, bądź też zaprezentować zupełnie nowe - często kontrowersyjne - spojrzenie na stare kwestie.
Nie zawsze zgadzamy się z tezami zaprezentowanymi w poniższych tekstach, ale mogą one stanowić dla rodziców inspirację do głębszych przemyśleń, bez których trudno mówić o dojrzałym rodzicielstwie...."Sabina Gatti edytował(a) ten post dnia 23.10.10 o godzinie 11:49


Kolejna porcja uogólnień, stereotypów i natrętnie ideologicznych wtrętów. Ciekaw e Sabino, kiedy pojmiesz, że stwierdzenie, że KAŻDA rodzina jest jakaś tam jest po prostu głupie. To tak jakby mówić, że każdy samochód jest do kitu, bo np. Twój się często psuje.

konto usunięte

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Jacek W.:
Sabina Gatti:
Artur Król:
No i znów solidna porcja bzdur, wkręt i ideologii. Niestety, autor nie rozumie, że żeby dokonać debunkingu nie wystarczy przedstawić paru zdań ideologii, trzeba przedstawić dowody.

A dowodów nie ma - bo to religia, a w religię trzeba wierzyć.

http://niezbednik.strona.pl/kontrateksty.htm
....."Chcemy zachęcić naszych Szanownych Czytelników do refleksji nad sprawami, które pomimo, iż wydają się proste i oczywiste, nie zawsze takie są, bądź też zaprezentować zupełnie nowe - często kontrowersyjne - spojrzenie na stare kwestie.
Nie zawsze zgadzamy się z tezami zaprezentowanymi w poniższych tekstach, ale mogą one stanowić dla rodziców inspirację do głębszych przemyśleń, bez których trudno mówić o dojrzałym rodzicielstwie...."


Kolejna porcja uogólnień, stereotypów i natrętnie ideologicznych wtrętów.

Ale to niekoniecznie muszą być teksty dla ciebie są jak widzisz ludzie dla których te teksty są wartościowe.
Ciekaw e Sabino, kiedy pojmiesz, że stwierdzenie, że KAŻDA rodzina jest jakaś tam jest po prostu głupie.
Po prostu GŁUPIE, Jacek, to jest to twoje zdanie a nie to co "rzucam" tutaj.
Jak ciebie to nie interesuje i uważasz, że to głupie to nie czytaj. A jak ciebie denerwuje moje pisanie a jednocześnie zżera ciebie ciekawość, żeby zobaczyć co znowu za GŁUPOTY napisałam - to chyba się ze mną zgodzisz tym razem, że warto się zastanowić dlaczego to czytasz.Sabina Gatti edytował(a) ten post dnia 23.10.10 o godzinie 14:32
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Sabina Gatti:
Jak ciebie to nie interesuje i uważasz, że to głupie to nie czytaj. A jak ciebie denerwuje moje pisanie a jednocześnie zżera ciebie ciekawość, żeby zobaczyć co znowu za GŁUPOTY napisałam - to chyba się ze mną zgodzisz tym razem, że warto się zastanowić dlaczego to czytasz.

Obstawiam, że dla śmiechu ;)
Marek M.

Marek M. "Mieć w górze niebo,
w sobie spokój, pod
sobą krzesło a ś...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Artur Król:
Sabina Gatti:
10 lat doświadczenia jako terapeuta to zbyt mało?

Milion lat doświadczenia jako terapeuta to zbyt mało, ponieważ doświadczenie jako terapeuta nie stanowi sensownego argumentu w dyskusji. A jest tak dlatego, że, jak już pisałem, doświadczenie nie stanowi zabezpieczenia przed uwierzeniem w bzdury.

a co daje Tobie sensowne podstawy aby twierdzic, ze Twoje bzdury sa bardziej racjonalne od bzdur Daniela?
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

marek M.:
a co daje Tobie sensowne podstawy aby twierdzic, ze Twoje bzdury sa bardziej racjonalne od bzdur Daniela?

Nie wiem do których elementów mojej wypowiedzi się odnosisz, ale generalnie większość moich wypowiedzi opiera się na twardych danych eksperymentalnych.
Michał Świeboda

Michał Świeboda psychoterapeuta

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Nie czytałem całej dyskusji, tak przejżałem. Co zwróciło moją uwagę to punkty, po których spełnieniu lub nie spełnieniu można się zdecydować na dzieci lub nie. To co u mnie to wywołało, to skojarzenie z idealną drogą w stronę indealnych szczęśliwch dzieci. Dzieci czy dorośli (wszystko jedno) pochodzą z różnych rodzin, zostały w różny sposób poczęte i każdy z nich ma swój indywidualny los, który zawiera i rzeczy obciążające jak równocześnie zasoby. Mi ta droga wydaje się szczęsliwszą i bardziej naturalną, niż 10 przekazań do spełnienia aby zdecydować się na dzieci.
Marek M.

Marek M. "Mieć w górze niebo,
w sobie spokój, pod
sobą krzesło a ś...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Artur Król:
Nie wiem do których elementów mojej wypowiedzi się odnosisz, ale generalnie większość moich wypowiedzi opiera się na twardych danych eksperymentalnych.

a czym rozni sie spisanime lat (nawet nie miliona) doswiadczen od twardych danych eksperymentalnych.
Ktos spisuje swoje wnioski, ktore odbieram jako wynik stykania sie z kolejnymi analogicznymi przypadkami, ktos inny spisuje "twarde dane eksperymentalne".
dla mnie juz slowo eksperymentalne sugeruje ze moze to byc oderwane od realnych zyciowych przypadkow.
dla niektorych jedno jest bzdurami dla innych drugie

edyta uzupelnia ze moja wypowiedz odnosila sie do uzycia slowo bzdury.

"glupi ludzie wierza w glupie bzdury, madrzy ludzie wierza w madre bzdury"

a sytuacje do ktorych nie sposob zastosowac sie traktujac je doslownie pokazuja przynajmniej czesc zagrozen dla naszych dzieci, ktore mozna miec na uwadze.marek M. edytował(a) ten post dnia 27.10.10 o godzinie 07:34
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

marek M.:
a czym rozni sie spisanime lat (nawet nie miliona) doswiadczen od twardych danych eksperymentalnych.

Wszystkim! Bo to różnica między analizą studiów przypadku i oceną w oparciu o widzimisie, a eksperymentalnym sprawdzeniem co faktycznie działa.

Gdy masz studium przypadku, nie masz pojęcia co tak naprawdę zadziałało - może Ci się wydawać, ale nie jesteś w stanie wyizolować tego czynnika, ocenić jego siły, itp. Masz jedynie swoje widzimisie. Łatwo tu też wpaść w dziesiątki złudzeń poznawczych, na które jesteśmy podatni ze względu na to jak działa nasz mózg. Choćby na tzw. confirmation bias.

Dodatkowo, gdy porównujesz doświadczenia, NIGDY nie masz losowo dobranej próby. Czyli nie wiesz, czy Twoje wnioski nie dotyczą aby tylko malutkiej grupki, która przypadkiem (np. ze względu na większą podatność na to jak się reklamujesz) trafiła do Ciebie, podczas gdy cała reszta populacji ma zupełnie inne podejście. To tak, jakbyś robił sondaż wyborczy w siedzibie UPR - mógłbyś uznać, że 100% populacji głosuje na UPR, a w rzeczywistości jest to 1%.
Marek M.

Marek M. "Mieć w górze niebo,
w sobie spokój, pod
sobą krzesło a ś...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Artur Król:
Wszystkim! Bo to różnica między analizą studiów przypadku i oceną w oparciu o widzimisie, a eksperymentalnym sprawdzeniem co faktycznie działa.
widzimisie? to czym jest praca podczas prowadzenia terapii?

skoro wnioski moga byc tylko widzimisiem to mamy olac psychologow (bo oni tylko swoje widzimisia z pacjentami cwicza) i uderzac do coach'ow, ktorzy nas odpowiednio zaprogramuja (kazdy element zmodyfikuja w optymalnym stopniu)?

bo chyba nie do konca rozumiem umniejszanie czyjegos doswiadczenia terapeutycznego, bez wzgledu na sposob wyrazania tych doswiadczen i opinii.

Dodatkowo, gdy porównujesz doświadczenia, NIGDY nie masz losowo dobranej próby. Czyli nie wiesz, czy Twoje wnioski nie dotyczą aby tylko malutkiej grupki, która przypadkiem (np. ze względu na większą podatność na to jak się reklamujesz) trafiła do Ciebie,
to tak samo jak nie masz pewnosci czy pacjent/klient ktoremu chcesz pomoc na podstawie twardych danych pozyskanych z proby 98% badanej spolecznosci nie nalezy do tych 2 do ktorych nie bedzie to pasowalo.

konto usunięte

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

marek M.:
Artur Król:
Wszystkim! Bo to różnica między analizą studiów przypadku i oceną w oparciu o widzimisie, a eksperymentalnym sprawdzeniem co faktycznie działa.
widzimisie? to czym jest praca podczas prowadzenia terapii?

no właśnie, to jest najlepszy i najbardziej wiarygodny DOWÓD. Z historii pacjentów można wyciągnąć najbardziej WIARYGODNE wnioski. I wniosek jest jeden wszystko sprowadza się do przeszłości.

Artur - te teksty też są dla ciebie tylko wielką bzdurą? http://www.goldenline.pl/forum/608542/aleksytymia
i style przywiązania też nie mają znaczenia? http://www.goldenline.pl/forum/1025746/style-przywiąz...
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

marek M.:
widzimisie? to czym jest praca podczas prowadzenia terapii?

skoro wnioski moga byc tylko widzimisiem to mamy olac psychologow (bo oni tylko swoje widzimisia z pacjentami cwicza)

Zdajesz sobie sprawę, że rozmawiasz z psychologiem? ;)

Cały urok polega na tym, że psychologowie nie opierają się na widzimisie (lub przynajmniej opierają się na nim coraz mniej). Psychologowie opierają się właśnie na badaniach, niekiedy prowadzonych przez długie lata, ale na badaniach eksperymentalnych, a nie na studiach przypadku.
bo chyba nie do konca rozumiem umniejszanie czyjegos doswiadczenia terapeutycznego, bez wzgledu na sposob wyrazania tych doswiadczen i opinii.

Czyjeś doświadczenie terapeutyczne mówi o tym, czy ktoś jest dobrym terapeutą, czy nie. A i nawet to niekoniecznie.

Natomiast czyjeś doświadczenie terapeutyczne NIE DAJE podstaw do wyciągania trafnych wniosków. Tak samo, jak lekarz wyciągający wnioski ze swojej prywatnej praktyki prawdopodobnie wyciąga bzdurne wnioski.

To nie jestem ja umniejszający rolę doświadczenia psychologa i lekarza. To psychologia i medycyna umniejszają rolę doświadczenia w kontekście prawidłowego wyciągania wniosków.
to tak samo jak nie masz pewnosci czy pacjent/klient ktoremu chcesz pomoc na podstawie twardych danych pozyskanych z proby 98% badanej spolecznosci nie nalezy do tych 2 do ktorych nie bedzie to pasowalo.

Oczywiście, zawsze działasz w oparciu o prawdopodobieństwo i rozkład ryzyka. To coś, z czym trzeba się niestety pogodzić, bo lepszej alternatywy nie ma i raczej nie będzie. Celem jest po prostu maksymalna redukcja możliwości błędu. A możliwość błędu przy wnioskowaniu o doświadczenie jest ogromna, możliwość błędu przy wnioskowaniu o twarde dane - minimalna.
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Sabina Gatti:
no właśnie, to jest najlepszy i najbardziej wiarygodny DOWÓD. Z historii pacjentów można wyciągnąć najbardziej WIARYGODNE wnioski. I wniosek jest jeden wszystko sprowadza się do przeszłości.

Bzdura. Na tej samej zasadzie jeden oszołomski lekarz z USA wyciąga z historii pacjentów wnioski że szczepionki powodują autyzm. Bo zgłaszają się do niego rodzice, których dzieci zaszczepiono, a potem wykryto u nich autyzm, więc na pewno szczepionki są źródłem autyzmu.

Nie przyjdzie mu nawet do głowy, że fakt, że wszędzie trąbi o tym, że szczepionki rzekomo powodują autyzm sprawia, że rodzice którzy chcą wierzyć w takie idee zgłaszają się do niego.
Marek M.

Marek M. "Mieć w górze niebo,
w sobie spokój, pod
sobą krzesło a ś...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Artur Król:
Natomiast czyjeś doświadczenie terapeutyczne NIE DAJE podstaw do wyciągania trafnych wniosków. Tak samo, jak lekarz wyciągający wnioski ze swojej prywatnej praktyki prawdopodobnie wyciąga bzdurne wnioski.

ale daja mozliwosc stawiania tez, ktore warto sprawdzdic "eksperymentami", badaniami. brak takich badan nie jest od razu dowodem, ze teza jest bledna, bzdurna.

i edyta odniesie sie jeszcze do tych ryzyk i prawdopodobienstwa: to sa statystyki, ktore mozna przedstwaiac w rozny sposob i czesto pozwalaja lub nie przeszkadzaja pokazac potwierdzenia naszych wlasnych madrzejszych bzdurmarek M. edytował(a) ten post dnia 27.10.10 o godzinie 10:38
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

marek M.:
ale daja mozliwosc stawiania tez, ktore warto sprawdzdic "eksperymentami", badaniami.

Super. Tutaj natomiast tych badań nie ma, ani nawet nie ma chęci wykonania, a tezy są szalenie daleko idące. Stawianie takich tez bez odpowiednich badań jest, w najlepszym razie, nieodpowiedzialne.
brak takich badan nie jest od razu dowodem, ze teza jest bledna, bzdurna.

Zgoda. Dlatego tutaj jest też kwestia tego, że jest sporo badań przeczących tym tezom, co już wskazuje na to, że są one bzdurne.
i edyta odniesie sie jeszcze do tych ryzyk i prawdopodobienstwa: to sa statystyki, ktore mozna przedstwaiac w rozny sposob i czesto pozwalaja lub nie przeszkadzaja pokazac potwierdzenia naszych wlasnych madrzejszych bzdur

Nie do końca - bo cały urok metody naukowej jest taki, że jak zaszalejesz ze statystykami, to zaraz przyjdzie ktoś inny i zrówna Cię z ziemią pokazując gdzie dokładnie przekombinowałeś.
Marek M.

Marek M. "Mieć w górze niebo,
w sobie spokój, pod
sobą krzesło a ś...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Artur Król:
Super. Tutaj natomiast tych badań nie ma, ani nawet nie ma chęci wykonania, a tezy są szalenie daleko idące. Stawianie takich tez bez odpowiednich badań jest, w najlepszym razie, nieodpowiedzialne.
mysle ze w tym przypadku to kwestia jak sie odczytuje te tezy. jak juz pisalem wczesniej literalne traktowanie sugestii Daniela spowodowaloby zdziesiatkowanie populacji ludzkich w kilka pokolen

Zgoda. Dlatego tutaj jest też kwestia tego, że jest sporo badań przeczących tym tezom, co już wskazuje na to, że są one bzdurne.
? jakie np?

Nie do końca - bo cały urok metody naukowej jest taki, że jak zaszalejesz ze statystykami, to zaraz przyjdzie ktoś inny i zrówna Cię z ziemią pokazując gdzie dokładnie przekombinowałeś.
:)
oj, no co Pan - to nie szalenie ze statystykami a poparcie i lobby czy wrazliwosc na krytyke raczej decyduje o tym czy bedziemy mieli powod lub czuli sie zrownani z ziemia czy nie

z uwagi na temat pozwole sobie na pokrewny przyklad alienacji rodzicielskiej - stereotypy ktore podwazaja nie tylko tezy uznawane za bzdurne ale i badania na ten temat prowadzonemarek M. edytował(a) ten post dnia 27.10.10 o godzinie 11:01
Artur Król

Artur Król Profil nieaktywny,
proszę o kontakt
mailowy. Psycholog,
t...

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

marek M.:
? jakie np?

Już mnie ktoś pytał w tym wątku o bibliografię i badania, jak przejrzysz od początku, to znajdziesz krytykę punkt po punkcie z odniesieniami.
oj, no co Pan - to nie szalenie ze statystykami a poparcie i lobby czy wrazliwosc na krytyke raczej decyduje o tym czy bedziemy mieli powod lub czuli sie zrownani z ziemia czy nie

Ja nie mówię o czuciu się, tylko o realnym zrównaniu, przez obalenie tez badawczych.

konto usunięte

Temat: Daniel Mackler - jesteś gotowy/a żeby mieć dziecko...

Artur Król:
Sabina Gatti:
no właśnie, to jest najlepszy i najbardziej wiarygodny DOWÓD. Z historii pacjentów można wyciągnąć najbardziej WIARYGODNE wnioski. I wniosek jest jeden wszystko sprowadza się do przeszłości.

Bzdura.

O Boże !-:)) wszystko bzdury dla ciebie -:))
a to co ty piszesz nie jest nigdy bzdurą ? -:))



Wyślij zaproszenie do