Temat: Uznanie rygoru za niebyły a postanowienie o zaliczeniu

Stan faktyczny:
rozstrzygnięto wniosek podatnika dot. nadpłat VAT za kilka miesięcy 2007 r.
W kilku miesiącach uznano nadpłaty (w innych kwotach) w kilku określono zobowiązanie podatkowe;
decyzjom nadano rygor natychmiastowej wykonalności;
w związku z tym zaliczono nadpłaty na poczet decyzji określających

W wyniku zażalenia (wskazującego na nieprawidłowość doręczenia rygoru) IS uznała niedopuszczalność zażalenia z uwagi na to że rygor nie wszedł do obrotu prawnego;
nie można go zaś już nadać, gdyż zobowiązania się przedawniły

Czy teraz składać wniosek o:
- wznowienie postępowania na podstawie art. 240 §1 pkt 7 (decyzja została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, które zostały następnie uchylone lub zmienione w sposób mogący mieć wpływ na treść wydanej decyzji;)
- stwierdzenie nieważności na podstawie art. 247 §1 pkt 7 (była niewykonalna w dniu jej wydania i jej niewykonalność ma charakter trwały).

Wydaje mi się, że ta druga opcja. W końcu IS stwierdziła, że rygoru nigdy nie było. Czyli nie można było wykonać postanowienia o zaliczeniu; z uwagi zaś na przedawnienie tego postanowienia już się nie uda wykonać (czyli mamy trwałość)

Temat: Uznanie rygoru za niebyły a postanowienie o zaliczeniu

Adam Bartosiewicz:
Stan faktyczny:
rozstrzygnięto wniosek podatnika dot. nadpłat VAT za kilka miesięcy 2007 r.
W kilku miesiącach uznano nadpłaty (w innych kwotach) w kilku określono zobowiązanie podatkowe;
decyzjom nadano rygor natychmiastowej wykonalności;
w związku z tym zaliczono nadpłaty na poczet decyzji określających

W wyniku zażalenia (wskazującego na nieprawidłowość doręczenia rygoru) IS uznała niedopuszczalność zażalenia z uwagi na to że rygor nie wszedł do obrotu prawnego;
nie można go zaś już nadać, gdyż zobowiązania się przedawniły

Czy teraz składać wniosek o:
- wznowienie postępowania na podstawie art. 240 §1 pkt 7 (decyzja została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, które zostały następnie uchylone lub zmienione w sposób mogący mieć wpływ na treść wydanej decyzji;)
- stwierdzenie nieważności na podstawie art. 247 §1 pkt 7 (była niewykonalna w dniu jej wydania i jej niewykonalność ma charakter trwały).

Wydaje mi się, że ta druga opcja. W końcu IS stwierdziła, że rygoru nigdy nie było. Czyli nie można było wykonać postanowienia o zaliczeniu; z uwagi zaś na przedawnienie tego postanowienia już się nie uda wykonać (czyli mamy trwałość)

Hm, wydaje się tutaj ważna jaszcze jedna okoliczność, o której nie ma mowy.

Czy od decyzji zostało wniesione odwołanie, a termin przedawnienia upłynął przed wydaniem decyzji DIS?

Jeżeli nie było odwołania, to moim zdaniem ani wznowienie ani stwierdzenie nieważności.
Decyzja to jedno a jej wykonanie to drugie. W decyzji nie dochodzi wszak do zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości. Bo rozumiem, że chcielibyśmy dostać nadpłatę (bo jej zwrot powinien być dokonany), ale nie płacić zaległości (bo zobowiązanie się przedawniło). Zatem wówczas to problem nie tyle wadliwej decyzji lub prowadzonego postępowania, ale jej realizacji. Czyli trzeba się domagać zwrotu nadpłaty w pełnej wysokości.

Jeżeli było wniesione odwołanie, a DIS w 2013 r. wydał decyzję ostateczną utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji (jako że uznał, ze doszło do prawidłowego zaliczenia), to wówczas dopiero można się zastanawiać na tym, czy wznawiać postępowanie, czy wnosić o stwierdzenie nieważności decyzji IS.

Przy czym wznowienie nie na podstawie pkt 7, ale 5 (co też jest mocno wątpliwe; wydaje mi się, że trudno byłoby uznać, że mamy nową okoliczność istniejącą w dniu wydania decyzji, a nie znaną DIS). A co do stwierdzenia nieważności, to mam wątpliwości z uwagi na pewną chyba możliwa konkurencyjność przesłanek z pkt 3 i 7.

Aha, i ewentualnie wniosek o wygaśnięcie decyzji na podstawie art. 258.Tomasz Siennicki edytował(a) ten post dnia 05.04.13 o godzinie 11:15

Temat: Uznanie rygoru za niebyły a postanowienie o zaliczeniu

Może nie do końca w temacie, gdyż był rygor, ale MF wydało interpretacje ogólną w sprawie zaliczenia nadpłat (zwrotów) na zaległości wynikające z nieostatecznych decyzji PK4/8012/75/AAN/13/RD-32130 z dnia 11 kwietnia 2013 r.

Temat: Uznanie rygoru za niebyły a postanowienie o zaliczeniu

jakoś nie mogę jej znaleźć.
Proszę o lin, jeżeli jest w necie.

Temat: Uznanie rygoru za niebyły a postanowienie o zaliczeniu

Tomasz S.:
jakoś nie mogę jej znaleźć.
Proszę o lin, jeżeli jest w necie.

W necie jeszcze nie ma, też sprawdzałem. Gdyby była, to bym nie pisał, gdyż już najprawdopodobniej już by Pan ją miał.