пропозиції роботи
Waldemar Kalinowski Tatagdańsk
Temat: 30 września demo w Zakopanem
W Zakopanem - środa 30 września odbędzie się demonstracja przed budynkiem gdzie odbywa się kongres Stowarzyszenia Sędziów Sądów Rodzinnych1.Protestujemy przeciw dotychczasowemu wadliwemu i
szkodliwemu,orzecznictwu w sądach rodzinnych.
2.oskarżamy że ostatnio nagłaśniane przez media krajowe - tragedie
rodzin są zawinione w całości przez sądownictwo rodzinne .
3. Domagamy się zainicjowania zmian dogłębnej reformy prawa dotyczącej
polskiej rodziny .
4.Domagamy się tego co SOPO od 20 lat :
-Doprowadzenie do takiej sytuacji społeczno-prawnej, w której ojcowie
będą faktycznie mieli takie same prawa do dzieci, jak matki, tj.
zgodnie z obiektywnym dobrem dzieci, bowiem nauka i praktyka dowodzą,
że ojcowie znacznie lepiej wychowują dzieci niż matki, gdyż przy
takiej samej miłości do dzieci zapewniają im znacznie więcej
konsekwencji i logiki w ich wychowywaniu.
- Domagamy się stosowania ratyfikowanych przez Polskę międzynarodowych
konwencji tj. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz
Konwencji Praw Dziecka, w tym do swobodnego kontaktowania się dziecka
z obydwojgiem rodziców.
- Domagamy się weryfikacji sądownictwa rodzinnego i organów mu
podległych tj. rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych oraz
kuratorów sądowych, tj. głównie odfeminizowania ich zawodów oraz
wprowadzenia kadencyjności sędziów.
- Domagamy się zaprzestania łamania art. 33 pkt.1 Konstytucji RP,
mówiącego o równości kobiety i mężczyzny w sferze życia rodzinnego.
- Domagamy się dogłębnej weryfikacji kodeksu rodzinnego i
opiekuńczego, tak aby dzieci miały te same prawa do ojców, jak i do
matek.
- Domagamy się zaprzestania przez żeńskie sądownictwo rodzinne
kreowania corocznie 25-30.000 dzieci "półsierot" w wyniku
"rozwodzenia" tych dzieci z ojcami, bo tylko około 1000 dzieci rocznie
powierza się ojcom.
- Domagamy sie zaprzestania odizolowywania dzieci od ojców, gdyż
większość z w/w ok. 97% dzieci powierzonych matkom degeneruje się pod
ich "opieką", co jest sprzeczne z interesem publicznym społeczeństwa
polskiego.
-Domagamy się ograniczanie w/w "rozwodzenia" przez żeńskie
sądownictwo rodzinne dzieci z ojcami.
Więcej na stronie STOŁECZNEGO STOWARZYSZENIA PRAW OJCA http://www.ssopo.waw.pl/
mail do nich , zsssr@wp.pl
"Redakcja Rodziny i Prawa"
ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa
Rawa Mazowiecka 17 Września 2009
ul.Kościuszki18
96 200 Rawa Mazowiecka
Biuro Senatorskie
Grzegorza Wojciechowskiego Do
Stowarzyszenie
Sędziów Sądów Rodzinnych
Szanowni Państwo
W związku z nagminnym łamaniem przez Sędziów Rodzinnych Konwencji Praw
Dziecka w Polsce w tym jego niezbywalnego podstawowego prawa do
dorastania u boku obojga rodziców oraz powszechnym brakiem znajomości
przez sędziów rodzinnych rozwiązań niekonfliktujących pary takich jak
opieka wspólna (równoważna, naprzemienna) oraz Łamaniem Konstytucji RP
poprzez nagminne dyskryminowanie ojców Polskich przez wydziały
rodzinne chcemy jako reprezentanci środowisk rodziców dzieci których
dzieciństwo zostało zniszczone działalnością Wydziałów Rodzinnych
wystąpić 28.09.2009 na zjeździe Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych z
30 minutowym referatem naukowym o opiece wspólnej (równoważnej,
naprzemiennej), praktykach jej stosowania i rozwiązaniach
legislacyjnych innych krajów oraz konsekwencjach nie stosowania jej
przez Polskie wydziały rodzinne.Na zakończenie referatu chcemy
umożliwić państwu zadawanie pytań kilku naszym przedstawicielom dot.
w/w problematyki.
Chcielibyśmy by umożliwili Państwo również wystąpienie Rzecznikowi
Praw Dziecka który jako wysłannik pokojowy dla dziecka naświetli
Państwu w swoim 30min wystąpieniu problemy dzieci z jakimi się
spotyka na co dzień w przypadku separacji i rozwodu.
Większość krajów dotkniętych falą separacji i rozwodów wprowadziło już
preferencje dla opieki wspólnej ( równoważnej, naprzemiennej) w Polsce
sędziowie rodzinny często nie wiedzą na czym ona polega nie wyobrażają
sobie jej funkcjonowania, korzyści jakie dziecku przynosi.Bojąc sie
jej orzekają w 97% nadal zgodnie z PRL-owską linią orzeczniczą
preferując krótkowzrocznie skonfliktowaną partnerkę a nie dziecko,
która zachęcona takim obrotem sprawy i bezkarnością separuje dziecko
od jego ojca wnosząc coraz to wyższe roszczenia materialne.
Dziś wiele kobiet zachęconych tą złą praktyką już w założeniu nie
planuje stworzenia dziecku rodziny z tatą tylko tzw.zrobienie sobie
dziecka i wykorzystywanie materialne jego ojca. Tymczasem w większości
krajów dotkniętych falą separacji i rozwodów właśnie forma opieki
wspólnej jest najczęściej stosowana.
Liczymy na zaproszenie Rzecznika Praw Dziecka i 5
osób z Inicjatywy Społecznej Porozumienie Rawskie przy Biurze
Senatorskim Grzegorza Wojciechowskiego jako reprezentantów środowisk
rodziców i dzieci do przedstawienia naszego stanowiska. W przypadku
ignorowania nas jako głosu społecznego będziemy zmuszeni w innej
formie wyrażać swój sprzeciw przeciwko praktykom stosowanym przez
państwa środowisko.
Rafał Dobrowolski
Przewodniczący
Inicjatywy Społecznej
Porozumienie
Rawskie tel. 791301195
APEL DO WSZYSTKICH O POPARCIE
Warszawa ...10 Września 2009..........
List
Otwarty
Szanowny Panie Prezydencie, Premierze oraz
Szanowni Senatorowie, Posłowie i Ministrowie RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
składamy jako organizacje broniące praw dziecka i rodziców
na ręce Ministra Sprawiedliwości list otwarty w którym chcemy
zwrócić
uwagę na narastający problem dzieci Polskich.
Obecne prawo rodzinne w Polsce w zakresie opieki i wychowania dziecka
wymaga dostosowania do ratyfikowanej prze Polskę Konwencji Praw
Dziecka.
1.Zbyt często dziś Dziecko Polskie jest pozbawione swojego
podstawowego prawa do rodziców.
"W przypadku separacji rodziców dziecko ma prawo do zachowania
stałego, równoważnego i bezpośredniego związku z każdym z nich,
otrzymywania opieki, edukacji i zdobywania doświadczenia od każdego
rodzica i utrzymywania znaczących relacji ze swoimi przodkami i
krewnymi od strony obojga rodziców." fr. Prawa Włoskiego ust.nr.54
Separacja rodziców nie może oznaczać separacji dziecka z rodzicem.
Dziś Polskie prawo z zasady dyskryminuje jednego rodzica, wyznaczając
jednego rodzica jako dominującego opiekuna a drugiemu rodzicowi
udziela się tzw.kontaktów do własnego dziecka, zdarza się np. że jest
to kilka godzin w tygodniu.Jak dziecko ma otrzymać wychowanie edukację
czy doświadczenie od rodzica którego widzi kilka godzin w tygodniu lub
rzadziej.
Skutkuje to separowaniem dzieci od swoich rodziców.Rozwiązanie
dotychczasowe silnie konfliktuje pary, jest krótkowzroczne , prowadzi
do wielu nadużyć i tragedii rodzinnych.
Obecne prawo jest też sprzeczne z ratyfikowaną przez Polskę Konwencją
Praw Dziecka
której Art. 18. 1.stanowi:
"Państwa-Strony podejmą wszelkie możliwe starania dla pełnego
uznania zasady, że oboje rodzice ponoszą wspólną odpowiedzialność za
wychowanie i rozwój dziecka", Art. 9.1. Państwa-Strony zapewnią, aby
dziecko nie zostało oddzielone od swoich rodziców wbrew ich woli."
Obecne prawo jest też niedostosowane do Praw Podstawowych zawartych w
Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej gdzie Artykuł 24 pkt.3
Prawa dziecka stanowi
"Każde dziecko ma prawo do utrzymywania stałego, osobistego związku
i bezpośredniego kontaktu z obojgiem rodziców, chyba że jest to
sprzeczne z jego interesami.
Prawo musi zapewnić dzieciom zdobycie doświadczenia od obojga
rodziców, możliwość rozwijania się i zdobywania doświadczeń w
obecności swojego rodzica w sposób wolny od przeszkód i wpływów
rodzica próbującego dominować nad dzieckiem
W ostatnich latach ilość separacji i rozwodów drastycznie wzrosła, co
doprowadziło do zastanowienia sie ustawodawców większości krajów
europejskich i zmian prawa w celu zabezpieczenia praw dzieci i ojców,
pozwalając ojcom na większą obecność w życiu dziecka.
Opieka Równoważna inaczej Wspólna obowiązuje już w Niemczech, Francji,
Hiszpanii, Krajach Skandynawii i krajach takich jak USA czy Australia.
Silną preferencje dla tej formy opieki ostatnio wprowadzono w 2006r.w
Prawie Włoskim ustawą nr.54 i zawarcie w niej sformułowania w/w
"W przypadku separacji rodziców dziecko ma prawo do zachowania
stałego, równoważnego i bezpośredniego związku z każdym z nich,
otrzymywania opieki, edukacji i zdobywania doświadczenia od każdego
rodzica i utrzymywania znaczących relacji ze swoimi przodkami i
krewnymi od strony obojga rodziców"
Niewątpliwymi korzyściami płynącymi z prowadzenia preferencji dla tej
formy opieki w przypadku separacji rodziców jest:
-mniejsze skonfliktowanie par i całych rodzin wciąganych dziś w walki
o dzieci, gdzie wzajemny żal często jest przenoszony w następne
pokolenia.
-spadek liczby separacji i rozwodów
-częstsze niż w innych formach opieki sukcesy w przezwyciężaniu
kryzysu par
- dzieci lepiej rozwijające się emocjonalnie i lepiej przygotowane do
życia w społeczeństwie,
- stabilność i wsparcie dla dziecka poprzez zapewnienie mu wzrastania
w obecności swoich rodziców bez poczucia utraty jednego rodzica.
- zachowanie tożsamości poprzez utrzymanie znaczących relacji z
obojgiem rodziców i swoimi przodkami z obu stron.
-dziecku nie jest już w ramach zemsty na partnerze czy osiągnięcia
korzyści majątkowych jednego rodzica ograniczany kontakt ze swoim
rodzicem
- mobilizacja rodziców do współpracy dla dobra dziecka zamiast co
często ma miejsce obecnie angażowania w konflikt pary wszystkich ludzi
wokół, w tym rodziny, przyjaciół, prawników, sędziów i ekspertów w
celu nakłonienia ich do strony rodzica w celu alienowani i wykluczenia
drugiego rodzica z życia dziecka
W tym celu postulujemy wprowadzić takie zmiany w ustawodawstwie które
realnie wprowadzą w Polsce podobnie jak ma już to miejsce np. w
Niemczech, we Francji czy Włoszech opieką równoważną(wspólną) poprzez
wprowadzenie odpowiedniego zapisu do KRiO np. na wzór Włoski.
.
2.Postulujemy zdecydowanie zlikwidowanie PRL-owskiej pozostałości
tzw.RODK(rodzinnych ośrodków diagnostyczno konsultacyjnych), które
zdają się być jedynie swą pseudonaukową działalnością szkodzić dziecku
i rodzinie.
Wydziały rodzinne obecnie zbytnio zaufały w pseudonaukowym opinią
psychologicznym pochodzącym z tych wątpliwej jakości ośrodków zamiast
opierać się na prawdziwych dowodach.
Opinie stamtąd pochodzące często zdają się usprawiedliwiać łamanie w
Polsce Konwencji Praw Dziecka a oparte są wyłącznie o ideologię je
piszących.
Przy sądowe ośrodki których zadaniem jest określanie zmiennych więzi
pomiędzy ludzkich, sugerowanie ile czasu kto z kim ma przebywać nie
istnieją w innych cywilizowanych krajach.
Jeśli ich obecność była usprawiedliwiona naukowo takie ośrodki były
by tworzone w krajach Unii czy USA ale tak nie jest.
Opieranie się Sądownictwa Rodzinnego w Polsce na pseudonaukowych
opiniach RODK-ów ukazuje tylko na jak złych fundamentach oparty jest
dziś system sądownictwa rodzinnego i dyskredytuje Polskę w oczach
innych Narodów.
3.Postulujemy również zmiany które doprowadzą by ławnik na sprawach
rodzinnych był rzeczywiście niezależnym głosem społeczeństwa.Obecnie
przez to iż jest on wyznaczany na sprawy przez wew. regulaminy zależne
od sądu, jest on ciałem służalczym sądu.
Wyznaczanie ławników na sprawy nie powinno budzić najmniejszych
wątpliwości że jest to rzeczywiście niezależny głos społeczny..
Liczymy na szerokie Państwa poparcie i pomoc w przygotowaniu
przygotowywanej i przeprowadzeniu ustawy o opiece nad dziećmi.Ze
względu na wagę problemu pragniemy by została ona wprowadzona ponad
podziałami partyjnymi dla dobra Polskich Obywateli.
