пропозиції роботи
Grzegorz Patla doradca podatkowy
Temat: Utrata prawa do ryczałtu art. 8 ust. 1 pkt. 6 i ust. 2...
II FSK 1919/12 - Wyrok NSA.Cytat z prawnej " WSA stwierdził, że nawet gdyby zgodzić się z podatnikiem, iż są to inne czynności, to i tak nie miałby on prawa do ryczałtu. Artykuł 8 ust. 2 ustawy mówi bowiem, że podatnik, który sprzedaje towary, wyroby lub świadczy usługi na rzecz pracodawcy, traci prawo do ryczałtu do końca roku podatkowego. W tej sprawie bez wątpienia tak było, bo przedsiębiorca podpisał sześć umów na dostawy towarów z byłym pracodawcą – zauważył sąd.
Naczelny Sąd Administracyjny był tego samego zdania. Podkreślił, że art. 8 ust. 1 pkt 6 nie mówi o tym, że czynności muszą być tożsame. Wystarczy, że obecne wchodzą w zakres wcześniejszej działalności podatnika. NSA nie miał co do tego wątpliwości.
Sędzia Teresa Randak podkreśliła, że podatnik kupował towar od tych samych osób, znał przewoźników, a jako magazynier faktycznie zajmował się obsługą handlową pracodawcy. Dodała, że o ile można dyskutować, czy czynności przez niego wykonywane miały podobny zakres, to i tak podatnik nie może skorzystać z ryczałtu, bo wyklucza to art. 8 ust. 2. Zdaniem sądu nie ma wątpliwości co do tego, że mężczyzna świadczył usługi na rzecz byłego pracodawcy." koniec cytatu
Czy to oznacza, że nie można świadczyć żadnych usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, czy jedynie takich, które są zbieżne z zakresem obowiązków jakie się miało w ramach stosunku pracy?
Czy art. 8 ust. 1 pkt. 6 i ust. 2 ustawy o ryczałcie to dwie niezależne podstawy pozbawienia prawa o ryczałtu?
1. Podejmuję działalność, która jest tożsama z czynnościami wchodzącymi w zakres czynności wykonywanych w oparciu o stosunek pracy - nie mam prawa do ryczałtu,
2. Dokonuję dostawy lub świadczenia usługi na rzecz byłego pracodawcy.
