пропозиції роботи
Artur L. Robie to co lubię :p
Temat: eBay: 1,7 mln euro grzywny za sprzedaż perfum Diora
Grzywnę na aukcyjnego giganta nałożył francuski sąd. Powód - eBay nie zastosował się do wyroku z ub.r. i nie blokował handlu perfumami i kosmetykami należącymi do koncernu LVMH.Chodzi o wyrok z czerwca 2008 r. - sąd w Paryżu uznał wówczas, że eBay powinien zapłacić ponad 35 mln euro odszkodowania za to, że użytkownicy serwisu sprzedają w nim podróbki produktów z grupy LVMH. Nakazał też, by eBay nie pozwalał francuskim użytkownikom na handel oryginalnymi perfumami takich marek, jak: Christian Dior, Kenzo, Givenchy czy Guerlain. eBay odwołał się od wyroku - wciąż czeka na apelację.
Według eBaya kara nałożona przez wydział gospodarczy paryskiego sądu jest zbyt wysoka, a sam zakaz - uderza w konsumentów.
- Ten zakaz jest antykonkurencyjny, bo pozwala na zawieranie kontraktów na wyłączną dystrybucję pewnych produktów - mówi Alex von Schirmeister, szef francuskiego eBaya. - Wierzymy, że sądy wyższej instancji zmieni wyrok po naszej myśli - dodał.
Dodam od siebie że:
Do niedawna art. 1146 § 1 stwierdzał, iż orzeczenie sądu zagranicznego podlega uznaniu pod warunkiem wzajemności, jeśli spełnione są kumulatywnie dodatkowe przesłanki: (1) prawomocność orzeczenia w kraju jego pochodzenia, (2) brak wyłącznej jurysdykcji sądów polskich lub sądów państwa trzeciego w sprawie, (3) umożliwienie pozwanemu możliwości obrony, (4) brak wcześniejszej zawisłości sporu przed sądami polskimi (lis pendens) lub wcześniejszego rozstrzygnięcia sporu przed sądem polskim (res iudicata), (5) niesprzeczność z podstawowymi zasadami porządku prawnego Polski, (6) brak obowiązku zastosowania w sprawie materialnego prawa polskiego.
Przesłanki te znacząco ograniczały krąg spraw, w których wyrok sądu zagranicznego zasługiwałby w Polsce na uznanie, a zatem w konsekwencji podlegałby u nas wykonaniu. Jednak najskuteczniejszą barierą był bezwzględny wymóg wzajemności. W praktyce wyglądało to tak, że jeśli wyroki naszych sądów nie były wykonywane w danym kraju, to wyrok wydany przez sąd tego kraju nie mógł być wykonany w Polsce. Ponieważ w zdecydowanej większości państw wyroki sądów polskich nie były wykonywane, to i wyroki sądów zagranicznych zazwyczaj nie były u nas wykonywane, chyba że przewidywała to umowa międzynarodowa.
Oczywiście taki stan rzeczy nie był idealny. Wzajemność mogła bowiem powstać jedynie wtedy, gdy któryś z krajów zaczął pierwszy wykonywać na swoim terytorium wyroki wydane w drugim kraju. Jednak sytuacja taka miała zasadniczy walor: w praktyce bowiem Rzeczpospolita sama decydowała o tym, wyroki jakich państw były w Polsce wykonywalne, a decyzja ta zapadała poprzez zawarcie umowy bilateralnej z danym państwem lub przystąpienie do konwencji międzynarodowej. Tym samym podejmowano w Polsce istotną decyzję sprowadzającą się do tego, iż uznawano, że system wymiaru sprawiedliwości państwa X zasługuje na takie zaufanie, iż można się zgodzić na wykonywanie w Polsce wyroków w nim wydanych.
Jaki z tego morał --> jeżeli eBay przegra w sądzie wyższej instancji perfumy koncernu LVMH (Christian Dior Perfums, Givenchy Perfums, Guerlain, Kenzo Perfums, Valentino Fragrances, Acqua di Parma, Fresh, Benefit Cosmetics, Make Up For Ever) znacznie podrożeją !!!
Aha dodam że LVMH jest właścicielem SEPHORY !!!
Dlatego może warto rozważyć zakup wyżej wymienionych zanim podrożeją :P
