Anna Wujec :-)
Władysław H. Audytor wewnętrzny
Jacek
Jakubek
Z-ca kierownika
zespołu
programistycznego,
Rainbow Tours SA
Robert K. mgr inż. elektryk
Jacek Jakubek:
Witam,
Do zdjęć krajobrazowych na pewno bym nie polecał stałki.
Ogólnie do fotek krajobrazowych sprawdzi się to co masz.
Zakładając, że chciałabyś jeszcze jakieś ciasne uliczki i pomieszczenia (raczej bez ludzi) to pomyśl nad czymś szerokim. Niedawno pojawił się Nikkor 10-24.
Coś jasnego: polecę Nikkora 35mm f/1.8.
A jeśli jesteś zadowolona z aktualnego i chciałabyś coś bardziej uniwersalnego to pomyśl nad 18-200 mm. Dobry obiektyw spacerowy. I widok wyjdzie i jakiś ptaszek ;)Jasne! Wyjdzie ptaszek ;-) A czy zwróciłeś uwage, że jeśli przechylisz aparat z podpiętym tym obiektywem, to obiektyw samoczynnie wysuwa się do maksymalnej ogniskowej? Dla mnie to jest błąd w konstrukcji tego szkła i eliminuje je z dalszej rozgrywki.
Anna Wujec :-)
Jacek
Jakubek
Z-ca kierownika
zespołu
programistycznego,
Rainbow Tours SA
Robert K.:
Jacek Jakubek:
Do zdjęć krajobrazowych na pewno bym nie polecał stałki.
A możesz uzasadnić swoją ... tezę?
Ogólnie do fotek krajobrazowych sprawdzi się to co masz.
Zakładając, że chciałabyś jeszcze jakieś ciasne uliczki i pomieszczenia (raczej bez ludzi) to pomyśl nad czymś szerokim. Niedawno pojawił się Nikkor 10-24.
Coś jasnego: polecę Nikkora 35mm f/1.8.
A wcześniej napisałeś, że "Do zdjęć krajobrazowych na pewno bym nie polecał stałki". Plączesz się w zeznaniach ;-)
Polecany przez Władysława 50/1,4 jest zacnym szkłem, ale dość drogim. W zamian może 50/1.8, niewiele gorsze światło, a obiektyw bardzo dobry i lekki, tańszy o prawie 2/3. Nauczysz się pracy z zoomem w nogach :-)
konto usunięte
Robert K. mgr inż. elektryk
Jacek Jakubek:
Nie plącze się ;)
W przypadku zdjęć krajobrazu zdecydowanie dla mnie istotniejszym jest posiadanie przede wszystkim zmiennej ogniskowej niż większej dziury. 50mm po cropie jest ciasny.
I co zrobisz gdy stoisz na jakiejś tam górze i chcesz zrobić zdjęcie drugiej i niestety się w kadrze nie mieści?
Poza tym f/1.4 będzie nieużyteczne przy robieniu połoniny 1 km dalej.
A ewentualną dystorsję czy winietowanie z dowolnego zooma, można łatwo korygować.
Która 50? 1.4D jak i polecamy przez Ciebie 50 f/1.8D nie będą ostrzyć z D40x. Dopiero 50 mm f/1.4 z AF-S, ale jak zauważyłeś to cena znacząco wyższa.
Jacek
Jakubek
Z-ca kierownika
zespołu
programistycznego,
Rainbow Tours SA
Robert K.:>
Mam inne priorytety niż Ty, więc dla mnie większa dziura jest ważniejsza.
Mnie zawsze się mieści, po prostu zdjęcia robię pewnie inaczej niż Ty, a bardzo często, jeśli nie stale ,robię zdjęcia obiektywem 80-200/2.8 i to zwykle na maksymalnej ogniskowej.
Poza tym f/1.4 będzie nieużyteczne przy robieniu połoniny 1 km dalej.
Dlaczego?
A ewentualną dystorsję czy winietowanie z dowolnego zooma, można łatwo korygować.
Tia, to po co w ogóle robić zdjęcia, skoro wszystko można zrobić w kompie za pomocą Szopy?
Robert K. mgr inż. elektryk
Jacek Jakubek:
Robert K.:
Mnie zawsze się mieści, po prostu zdjęcia robię pewnie inaczej niż Ty, a bardzo często, jeśli nie stale ,robię zdjęcia obiektywem 80-200/2.8 i to zwykle na maksymalnej ogniskowej.
Zakładam, że masz Nikkora. Sprawdziłem na optycznych test. Na maksymalnej ogniskowej przy 2.8 jest spore mydełko. Obiektyw jest najostrzejszy 5.6. Jeśli uwzględnimy, że fotografujemy panoramę i ostrość ustawimy na 750 m to GO i tak wyjdzie nieskończoność.
Wytłumacz więc do czego przydatna jest ta większa dziura :)
Tia, to po co w ogóle robić zdjęcia, skoro wszystko można zrobić w kompie za pomocą Szopy?
Nieodłącznym elementem fotografii cyfrowej jej jest obróbka. Czy następuje ona wcześniej (RAW -> aparat -> JPG) czy później (RAW -> PS -> JPG) jest zawsze.
Anna Wujec :-)
Robert K. mgr inż. elektryk
ANNA WUJEC:
Oj chłopaki, a ja dalej bez obiektywu. :-(
konto usunięte
ANNA WUJEC:
Oj chłopaki, a ja dalej bez obiektywu. :-(
Anna Wujec :-)
konto usunięte
ANNA WUJEC:
A co myślicie o takich wyborach:
- coś standardowego ale jaśniejszego niż mam : Tamron 17-50 f 2,8 - tylko jak uniknąć tych wadliwych modeli, podobno bywa róznie
Jacek
Jakubek
Z-ca kierownika
zespołu
programistycznego,
Rainbow Tours SA
Robert K.:>
Zgadza się, mam Nikkora AF 80-200/2.8D ED.
Większa dziura jest po to by mieć małą GO :-)
Jeśli Cię to nie przekonuje, to wybacz, ale nie będę udowadniał dlaczego nie jestem wielbłądem.
Obróbka tak, ale nie poprawianie błędów popełnionych w czasie fotografowania, albo przez błędy kitowych obiektywów.
Tylko, że ja nie robię zdjęć cyfrą, a na slajdach. Slajd jak na razie nie ma sobie równych :-)
Robert K. mgr inż. elektryk
Jacek Jakubek:
Robert K.:>Zgadza się, mam Nikkora AF 80-200/2.8D ED.
Większa dziura jest po to by mieć małą GO :-)
Jeśli Cię to nie przekonuje, to wybacz, ale nie będę udowadniał dlaczego nie jestem wielbłądem.
Ja to wszystko rozumiem i wiem co jest GO. Ale cały ten wywód zaczęliśmy od zdjęć krajobrazu, pejzaży itp. I gdzie tutaj potrzebna jest mała GO? Sprawdź na kalkulatorze i GO prawie zawsze wyjdzie Ci w nieskończoność (podkreślam raz jeszcze: krajobrazu).
Władysław H. Audytor wewnętrzny
ANNA WUJEC:
A co myślicie o takich wyborach:
- coś standardowego ale jaśniejszego niż mam : Tamron 17-50 f 2,8 - tylko jak uniknąć tych wadliwych modeli, podobno bywa róznie
- zoom szerokokątny do pejzaży i ciasnych wnętrz: Sigma 10-20 f 4-5,6
- a teleobiektyw? 70-300 czy 55-200?
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
