Temat: szeroki kat
Tomek M.:
uwzglednilem fakt, ze ogniskowa nalezy pomnozyc (i to zdaje sie nawet 1.6)
to u Canona, w Nikonie jednak 1,5 , bo ma ciut większą matrycę. :)
aczkolwiek z analogow wynioslem przekonanie ze do 35mm ciagle jest to szeroki kat
tu oczywiściemasz rację, 35 a nawet wyżej, ale to jego dość górna granica a po prostu potocznie przyjęło się za szeroki kąt coś mocno szerokiego, zwykle szerszego nie tylko od standardu, ale nawet od tego co na dole w standardowym zoomie. :)
Po prostu kwestia umowna i przyzwyczajenia - na hasło szeroki kąt większość widzi oczami wyobraźni 12-24, 10-20, czy co najmniej 14-24, ze nie powiem o jakimś fisheye'u...
ale to juz bylaby dyskusja ideolo a my tu nie o tym.
masz rację..
Te ż myślałem kiedyś o jakieś "szerokiej" stałce i wydawało mi się że 20 będzie OK., ale zarówno w opiniach ludzi, jak i w testach obcych oraz własnych wyszło mi że w tym zakresie zdecydowanie nie stałka, a jak szeroki zoom i nie Nikkor 12-24 (czy ew. 14-24) to któryś z wymnionych przeze mnie na początku poprzedniego posta.
Znam wielu ludzi którzy mają wspomnioną Sigmę czy Tamrona i są bardzo zadowoleni.
Maciej S. edytował(a) ten post dnia 09.01.09 o godzinie 13:43