Temat: Obiektyw szerokokątny ?

Rafał Dąbrowski:

Przepraszam ale na Nikona mnie stać .
Myślę ze 2500 tys , to kwota która moge przeznaczyc na obiektyw .

W takim razie najlepszym rozwiązaniem będzie N 12-24. Tokina i Sigma do wnętrz się średnio nadaje przez zniekształcenia, ale zależy jaki chcesz osiągnąć efekt. Niektórym "ciamciang" 8mm do wnętrz pasuje :)

PS Nie wiem po co koledzy poruszają w tym wypadku kwestię minimalnej przysłony.Tomasz Gieroń edytował(a) ten post dnia 05.03.10 o godzinie 12:11

Temat: Obiektyw szerokokątny ?

Tomasz Gieroń:
Tokina i Sigma do wnętrz się średnio nadaje przez zniekształcenia, ale zależy jaki chcesz osiągnąć efekt.

Możesz rozwinąć? Oczywiście, nie fragment o efekcie, ale o zniekształceniach. Bo przy ogniskowej 16 i DX w Tokinie... no właśnie - jakie zniekształcenia Cię bolą, bo mnie chyba żadne (choć to oczywiście kwestia gustu). Ale przyznaje, że porównania z innymi szerokimi nie mam, może dlatego daję zbyt duże fory tej Tokince.

PS Nie wiem po co koledzy poruszają w tym wypadku kwestię minimalnej przysłony.

Bo Tokina nadaje się nie tylko do wnętrz (tak jak każdy szeroki) ale też, np. do reportażu. A tutaj 2,8 się przydaje. Zresztą - nie to jest dla mnie jej największą zaletą, ale to, że jest ona diablo ostra.

Edit. Przykłady zdjęć repo pstrykniętych Tokiną:


















Tomek Banasik edytował(a) ten post dnia 07.03.10 o godzinie 22:32

Temat: Obiektyw szerokokątny ?

Wszystko OK, ale przeznaczeniem jest architektura, gdzie wszystko powinno być proste. Zniekształcenia na tych zdjęciach są, ale w Twoim wypadku to nie przeszkadza (reportaż), a czasami nawet pomaga jak się dobrze to wykorzysta (ostatnie zdjęcie). Mam Tokinę 12-24 i znam jej wady.

Temat: Obiektyw szerokokątny ?

Nie znam Tokiny 12-24 (fajny zakres) i nie uważam się za dość kompetentnego, żeby oceniać zniekształcenia w mojej 11-16. Co do ostatniego zdjęcia - tak, świadomie użyte 11 mm daje bardzo specyficzne efekty w rysowaniu planów.

Ale - wracając do tematu - kilka zdjęć wnętrz (architektury nie mam) z 11 mm Tokinki (z DXem):











Nie są poprawiane w PS i oczywiście widać zniekształcenia. Ale to 11 mm, przypuszczam, że gdybym w każdym z tych kadrów użył 16 mm to zniekształcenia byłby prawie niezauważalne. Choć mogę się mylić - przetestuję to następnym razem.Tomek Banasik edytował(a) ten post dnia 08.03.10 o godzinie 10:09

Temat: Obiektyw szerokokątny ?

Mam w swoim zestawie Sigme 18-50 2.8, z ktorej jestem wiecej niz bardzo zadowolny. Ostra jak zyleta i jeszcze nigdy mnie nie zawiodla. Zawsze ostro, zawsze jasno, zero problemow we wspolpracy z body.

Zachecony pozytywnym doswiadczeniem zamowilem na Pixmanii Sigme 10-20 3,5. Po otwarciu pudelka jak zwykle w przypadku serii EX, w oczy rzuca sie solidne wykonanie i akcesoria. Jednak pierwsze zdjecia zmyly usmieszek dzieciecego zadowolenia z mojej twarzy.

Postanowilem sprawdzic czy to mi cos padlo na oczy, czy tez Sigma lekko zezuje. Wzialem statyw + sloiki jakie mialem pod reka i zrobilem test ustawiajac przeslone na 3.5 i ogniskowa w okolicach 18-20mm:





Zaczynajac od gory od lewej:
-Sigma 10-20 3.5
-Nikkor 50 1.8 (w tym przypadku nie udalo mi sie zmienic ogniskowej ;) , wiec probka jest nieco inaczej przycieta w celu zachowania proporcji)
-Nikkor 18-55 (kitowy - pierwsza wersja - jeszcze z czasow Nikona d50)
-Nikkor 18-200 VR (pierwsza wersja)

Zdaje sobie sprawe dla purystow porownywanie szkiel z roznych parafii to mega profanacja, ale chcialem w mozliwie obiektywny sposob zweryfikowac problemy z ostroscia nowego obiektywu.

Nie wykluczam, ze wizyta w serwisie rozwiazalaby problem, ale przy wcale nie najnizszej cenie Sigmy nie koniecznie mam ochote wsylac moj sprzet na kilkutygodniowe wakacje...

Po paru dniach stwierdzilem, ze zabawa z tym obiektywem sprowadza sie do pracy na maksymalnych ustawieniach ogniskowej z czego 75% zdjec zrobilem przy 10mm. Za niewielka doplata zdecydowalem sie wymienic Sigme na Nikkor'a 10.5, ale to juz material na osobna historie...

P.S.1 Wy tez zwrocilisie uwage, ze najtanszy obiektyw w tym zestawieniu sprawil sie najlepiej? ;)

P.S.2 Aby uniknac nieporozumien chcialbym od razu wyjasnic, ze moim celem nie jest zniechecenie kogokolwiek do zakupu Sigmy. W mojej swince skarbonce juz mam pierwsze drobniaki na 70-200 2.8 EX. Radze tylko upewnic sie przed zakupem, ze w razie braku zadowalajacych efektow jest mozliwosc zwrotu/wymiany zakupionego sprzetu, bo niestety w przypadku zamiennikow jest to troche totolotek.Konrad Mateusz K. edytował(a) ten post dnia 24.05.10 o godzinie 14:16

Temat: Obiektyw szerokokątny ?

A może nowa Sigma 8-16mm/4.5-5.6?

Tutaj test: http://www.optyczne.pl/192.11-Test_obiektywu-Sigma_8-1...