GoldenLine
Zaloguj się
Łukasz Cinal

Łukasz Cinal www.cinalstudio.pl
oraz
aktywnisportowo.pl

Temat: Obiektyw portretowy ...

Zależnie od funduszy za kolegami powyżej : Nikkory 85 1.8 w miare tanio a b. dobrze 85 1.4 lub 105 2.0 klasyczne obiektywy portretowe - klasa sama w sobie. Posiadałem wszyskie powyższe i zostawiłem sobie 85 1.4 - jednak to szkło ma w sobie magie :-)
Link do wypowiedziLink
Przemek Czyżewski

Przemek Czyżewski ...

Temat: Obiektyw portretowy ...

Łukasz Cinal:
Zależnie od funduszy za kolegami powyżej : Nikkory 85 1.8 w miare tanio a b. dobrze 85 1.4 lub 105 2.0 klasyczne obiektywy portretowe - klasa sama w sobie. Posiadałem wszyskie powyższe i zostawiłem sobie 85 1.4 - jednak to szkło ma w sobie magie :-)

Tylko pamiętaj, że to w pełnej klatce.
Link do wypowiedziLink
Przemek Czyżewski

Przemek Czyżewski ...

Temat: Obiektyw portretowy ...

Marcin Ł.:
..:
Mam 50/ 1.8 więc celuję w ok 2x większą ogniskową.

85 jest aktualnie np. w FotoIT za 1200 ale ma słabą rozdzielczość ...
Jakoś nie jestem przekonany.

Tokina 50-135 kusi :)
Dawno nie przeczytałem takiego absurdu:):)
Slaba rozdzielczość 85mm f/1,8???? Gdzie? na obudowie czy na oslonie?:):)
Nie mogę wyjść z podziwu dla inwencji kolegi:):):)
Pozdrawiam.

To był mój stary post, jeszcze zanim "źli ludzie" usunęli mój poprzedni profil z GL.

Absurd ...
Hmmm ...
Tak się składa, że 85/1.8 dla przysłony 1.8 oscyluje w okolicach 20MTF, dla 2.8 w okolicach 30 MTF, a maksymalną wartość ok. 40MTF osiąga dopiero przy 5.6 i 8.0 ;]

Taki oto "absurd".

Dla porównania:
50/1.4D przekracza 40MTF przy 2.8, a max 45MTF uzyskuje przy 4.0

Tak więc z absurdem się nie zgodzę, a wyrazy podziwu przyjmuję z pokorą ;]
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Obiektyw portretowy ...

Ale co z tego wynika dla zdjęcia?
Ekscytowanie się jakimis mało przydatnymi wartościami brzmi jak onanizm sprzetowy:)
85mm jest obiektywem o doskonalej ostrosci i odwzorowaniu szczegółów i żadne testy rozdzielczości nie przekonaja nikogo jesli nie maja znaczenia w praktyce. Dlugo by pisac ale już mi sie nie chce bo rece mi opadają.....ABSURD:):):)
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: Obiektyw portretowy ...

Marcin Ł.:
Dlugo by pisac ale już mi sie nie chce bo rece mi opadają.....ABSURD:):):)
Marcinie, masz rację nie ma sensu wchodzić w takie dyskusje..tylko się można niepotrzebnie zdenerować.
85 to genialne kultowe wręcz szkło portretowe i jakieś testy tego nie zmienią. Ale jak ktoś robi testy zamiast zdjęć to tak się to zwykle kończy.

To coś jak z testami samochodów - jedni się podniecają jakimiś modelami czy markami i rozbiarają ich parametry na czynniki pierwsze czytają testy w prasie i Internecie toczą nieustanne boje który jest lepszy na zakrętach a który na prostej a który bardziej komfortowy...ale tylko w czystej teorii bo na co dzień i tak jeżdzą tramwajem :p Inni po prostu jeżdzą tymi samochodami codziennie - taka niby drobna rożnica, a jednak. ;p I nie ma co nawet walczyć i wyprowadać z błędu - oni i tak "wiedzą swoje". :)

A ja sugeruję, żeby koledzy którzy tak zacięcie z Marcinem polemizują (tu czy w innych wątkach) zerknęli na jego zdjęcia zanim zaczną znów teoretyzować. Marcin jakoś daje radę tymi nieostrymi obiektywami..."parę" z jego zdjęć opublikowano w znanychgazetach, kilka dostało "jakieś tam" nagrody..ech trochę pokory by wypadało mieć w takich sytuacjach. ;p

Mnie się coraz rzadziej chce się tu udzielać, bo chce się pomóc, doradzić, a nie da się uniknąc bezsensownych sporów o niuanse.

Może zaczynam dojrzewać "fotograficznie" bo co raz mniejszą wagę przywiązuję do sprzętu a co raz większą do zdjęć.
Co i innym szczerze radzę..Maciej S. edytował(a) ten post dnia 12.02.09 o godzinie 12:15
Link do wypowiedziLink
Przemek Czyżewski

Przemek Czyżewski ...

Temat: Obiektyw portretowy ...

Czy ktoś tu stwierdził, że 85ka to słabe szkło ?

Ktoś uznaje, że stwierdzenie faktu "85/1.8 ma stosunkowo słabą rozdzielczość" jest absurdem, a wg mnie to obiektywnie zmierzony parametr. Co napisałem wyżej i nic poza tym.

Oczywiście to jeden z wielu parametrów i nie neguję faktu, że aberracja, koma i astygmatyzm dla tego szkła mają niemal wzorcowy poziom.
I znów są to tylko obiektywnie zmierzone parametry optyczne tego obiektywu.
I co z tego ? Ano nic, jedynie stwierdzenie faktu.
Nie zauważyłem też bym jakoś szczególnie z kimś w tym temacie polemizował :)

Skąd więc agresja i zarzucanie absurdalnych wypowiedzi itp. ...
Myślę, że na pewnym poziomie takie formy prowadzenia dyskusji nie przystoją.

A wracajac do tematu, to 85/1.8 jest bardzo dobrym obiektywem portretowym i tyle.Przemek Czyżewski edytował(a) ten post dnia 12.02.09 o godzinie 13:39
Link do wypowiedziLink
Łukasz G.

Łukasz G. Senior Technical
Sales Manager w
Tripleplay Ltd.

Temat: Obiektyw portretowy ...

Autor w ogóle nie wspomniał do jakiego body potrzebny jest ten obiektyw a to chyba ważny punkt?
Link do wypowiedziLink
Maciej S.

Maciej S. we własnej osobie ;p

Temat: Obiektyw portretowy ...

Przemek Czyżewski:
Czy ktoś tu stwierdził, że 85ka to słabe szkło ?

no to po co dyskutować i to tak bardzo poważnie nad jej rozdzielczością :)
Imho ona lepiej obrazuje w portrecie niż 50/1.4 nawet jak jest mniej ostra, chodzi przecież o tzw. miękkość. (choć to też rzecz gustu).
Z drugiej strony wiem też, że niektórzy zawodowcy robią portrety 60/2.8 micro i co nam to da, że będziemy się tu kłócić że to nie jest obiektyw do portretu, skoro oni mają nim rewelacyjne efekty w studio?
A wracajac do tematu, to 85/1.8 jest bardzo dobrym obiektywem portretowym i tyle.

O i o to przecież chodziło. ;)

Łukasz G.:
Autor w ogóle nie wspomniał do jakiego body potrzebny jest ten obiektyw a to chyba ważny punkt?

Pytanie było o obiektyw..fizyczne parametry obiektywu się nie zmieniają po podpięciu do innego body, np realna ogniskowa zostaje taka sama itd :)

Oczywiście wiem o co Ci chodzi...
Ale to jest obiektyw dobry i pod DX i pod FX..
Moim zdaniem pod DX nawet lepszy, bo ma bardziej "klasycznie portretowy" zakres czyli ponad 100 mm (po cropie).
Ale to też co kto lubi, bo przecież historyczne i praktycznie jest to rewelacyjny obiektyw portretowy pod pełną klatkę.(choć dla mnie właśnie wspomniane 105 byłoby korzystniejsze, ale to właśnie zależy od potrzeb i gustów).

Nie ma co wnikać - to chyba jest ważne, w czym się już zgodziliśmy, że to bardzo dobra portretówka. :)

A ja dodam, że lepiej nią robić zdjęcia niż się zastanawiać na kilkanaście postów, czy ma mniej lub więcej MTF...w tym specjalizują się "optyczni"..

Jakby brać pod uwagę tylko testy, to praktycznie nie byłoby czym robić zdjęć..podobnie jak każdy musiałby jeździć nowym porsche, bo przecież każdy inny samochód zdaniem większości doświadczonych "testerów" ma mnóstwo wad..Maciej S. edytował(a) ten post dnia 12.02.09 o godzinie 15:07
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: Obiektyw portretowy ...

ja nieśmiało zapytam...
czy w portrecie chodzi o to, żeby móc policzyć włosy na glowie modela?

od bardzo niedawna jestem uzytkownikiem systemu nikon i po pierwszej sesji studyjnej z 85mm 1.8 miałem problem bo to cholerstwo pokazało każdy por na skórze modelki...hehe
i jakoś zmękczac trzeba było
a że nie lubię fotoszopa to robiłem potem przez skylighta spryskanego lakierem do włosów
i juz "mięcej" było :)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Obiektyw portretowy ...

wiesz zalezy co kto lubi, oczywiscie "widoczny kazdy por" to ekstrema, ale ja np nie przepadam za mydlanymi zdjeciami
Link do wypowiedziLink
Andrzej Wierus

Andrzej Wierus Menedżer, Trener
Sprzedaży, Coach

Temat: Obiektyw portretowy ...

zgadzam się..
trochę mnie dziwiła akademickość nietórych watków tej dyskusji, bo szkła klasy 85mm czy to 1.8 czy 1.4 maja ostrości i rozdzielczości "z zapasem" do większości zastosowań...
prawda taka ze większośc szkieł jak przymknąc trochę to do portretu ma dość ostrości...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Obiektyw portretowy ...

to jeszcze zalezy od rodzaju poretrtu bo jesli robisz np. na czarnym tle, w studio, to ok, ale jesli tlo masz niejednolite i chcesz je rozmazac to przymykanie masz ograniczone
dodam tylko, ze chodzi mi o same zdjecia, nie zaglebiajac sie w rozdzielczosci tudziez inne parametry na ktore zwracaja uwage chyba tylko testerzy

PS prawda jest taka ze wszystko jest wazne, dopoki sie z tym nie przesadza, wiesz czasami mozna to przyrownac do brudnej matrycy, jedni maja schize i robia co chwila zdjecia bialej kartki z obiektywem przymknietym do f32 sprawdzajac czy sa JUZ jakies paprochy, a drudzy po prostu robia zdjecia :)Maciek G. edytował(a) ten post dnia 17.04.09 o godzinie 00:21
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Obiektyw NIKKOR 50mm F1.8 AF D




Wyślij zaproszenie do
Anuluj